The difference in absorbed power fo

The difference in absorbed power for the SiN strings and the SRN strings is not surprising and probably just an effect of the two different materials exhibiting different absorbances of the 633 nm laser light. A further comparison of the two sets of measurements suggests that SRN has a higher thermal conductivity than SiN, as the relative frequency shifts for short SRN strings trend towards values below the linear fit of the data set, indicating dissipation of heat.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในการดูดซึมพลังงานบาปสายอักขระและสายอักขระ SRN ไม่น่าแปลกใจ และคงเพียงลักษณะพิเศษของวัสดุที่แตกต่างสองจัดแสดงนิทรรศการต่าง ๆ absorbances 633 nm แสงเลเซอร์นี้ การเปรียบเทียบสองชุดของการวัดเพิ่มเติมแนะนำว่า SRN มีการนำความร้อนที่สูงกว่าความบาป ความถี่สัมพัทธ์เปลี่ยนสั้น SRN งการโน้มค่าต่ำกว่าเส้นตรงตามชุดข้อมูล แสดงการกระจายของความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในการดูดซึมพลังงานสำหรับสตริงบาปและสตริง SRN ไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจและอาจจะเป็นเพียงผลกระทบของทั้งสองวัสดุที่แตกต่าง exhibiting absorbances ที่แตกต่างกันของแสงเลเซอร์ 633 นาโนเมตร การเปรียบเทียบต่อไปของทั้งสองชุดของการวัดแสดงให้เห็นว่า SRN มีการนำความร้อนสูงกว่าบาปเป็นกะความถี่สัมพัทธ์สำหรับสตริง SRN สั้นแนวโน้มต่อค่าดังต่อไปนี้พอดีเชิงเส้นของชุดข้อมูลแสดงให้เห็นการกระจายความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในการดูดซึมพลังงานสำหรับความบาปและผลสตริงสตริงไม่น่าแปลกใจและน่าจะเป็นผลของทั้งสองที่แตกต่างกันวัสดุ exhibiting absorbances แตกต่างจาก 633 nm เลเซอร์แสง การเปรียบเทียบต่อไปของทั้งสองชุด พบว่า ผลการวัดได้สูงกว่าค่าการนำความร้อนมากกว่าบาป เป็นญาติกะความถี่สั้น ผลต่อค่าด้านล่างพอดีสายแนวโน้มเชิงเส้นของชุดข้อมูล แสดงการกระจายของความร้อน