The literature was classified into

The literature was classified into three groups: studies related to notational analysis (65), studies related to the analysis of movement and interpersonal coordination (13), and review studies (1). As primary conclusions, we found that there is a lack of consensus on the vocabulary used and on common meanings for defining the different variables of the game in all countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีถูกจัดเป็นสามกลุ่ม: การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ notational (65), การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวมนุษยสัมพันธ์การประสานงาน (13), และศึกษารีวิว (1) เป็นข้อสรุปหลัก เราพบว่ามีการขาดของฉันทามติ ในคำศัพท์ที่ใช้ และความหมายทั่วไปสำหรับการกำหนดตัวแปรต่าง ๆ ของเกมในทุกประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สัญลักษณ์ (65) การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวและการประสานงานระหว่างบุคคล (13) และทบทวนการศึกษา (1) ในฐานะที่เป็นข้อสรุปหลักเราพบว่ามีการขาดของฉันทามติเกี่ยวกับคำศัพท์ที่ใช้และความหมายร่วมกันสำหรับการกำหนดตัวแปรที่แตกต่างกันของเกมในทุกประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณคดีออกเป็นสามกลุ่ม : การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สัญลักษณ์ ( 65 ) , การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวและการประสานงานระหว่างบุคคล ( 13 ) และการทบทวนการศึกษา ( 1 ) เป็นข้อสรุปหลัก เราพบว่ามีการขาดของฉันทามติเกี่ยวกับคำศัพท์ที่ใช้ในความหมายทั่วไปสำหรับการกำหนดตัวแปรที่แตกต่างกันของเกมในประเทศทั้งหมด