Bacillus-based probiotic supplement

Bacillus-based probiotic supplementation increased BW of pigs at the end of trail (P=0.012) (Table 5). Pigs on the standrad energy diet wear heavier than animals fed the lower energy diet, a near-significant trend (P=0.091). Over the whole period (28-182d), probiotic supplementation significantly improved growth rate by 3.2% (P=0.012) and F:G ratio by 1.9% (P=0.005). In addition, pigs receiving the standard energy diet exhibited 2.8% improved F:G ratio by 1.9% lower energy diet (P=0.001). No significant interactions between the energy level of the diets and probiotic supplementation were observed, so the significant improvement observed in performance with the Bacillus-based probiotic over the entire wean-to-finish period was independent from the nutritional level of the diets. The final BW, growth and F:G ratio of pigs fed the lower energy diet supplemented with the Bacillus-based probiotic were significantly improved over on the non-supplemented lower energy diet. Moreover, final BW, growth and F:G ratio of pigs were not different (P>0.05) among pigs fed the lower energy diets supplemented with the probiotic and those fed the stadard energy diet without the probiotic (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รไบโอติก bacillus คะแนนเพิ่ม BW ของสุกรที่สิ้นสุดของเส้นทาง (P = 0.012) (ตาราง 5) อาหารสุกรพลังงานมาตรฐานสวมใส่หนักกว่าสัตว์เลี้ยงอาหารพลังงานต่ำ มีแนวโน้มใกล้อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.091) ทั้งระยะเวลา (28-182d), โปรไบโอติกเสริมมากขึ้นเติบโต 3.2% (P = 0.012) และอัตรา F:G 1.9% (P = 0.005) นอกจากนี้ สุกรได้รับอาหารพลังงานมาตรฐานแสดงอัตราส่วน F:G ดีขึ้น 2.8% โดยอาหารพลังงานต่ำกว่า 1.9% (P = 0.001) ไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง energy level ของอาหารและอาหารเสริมโปรไบโอติกถูกสังเกต เพื่อการปรับปรุงที่สำคัญในประสิทธิภาพด้วยโปรไบโอติก Bacillus ตามระยะหย่านมเสร็จสิ้นทั้งหมดเป็นอิสระจากระดับโภชนาการของอาหาร อัตราส่วนสุดท้ายของ BW เจริญเติบโต และ F:G ของสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารพลังงานต่ำเสริม ด้วยโปรไบโอติก Bacillus คะแนนถูกพัฒนาขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในเสริมไม่ลดพลังงานอาหาร นอกจากนี้ BW สุดท้าย เจริญเติบโต และอัตราส่วน F:G ของสุกรไม่ได้แตกต่างกัน (P > 0.05) ในสุกรที่เลี้ยงด้วยพลังงานที่ต่ำกว่า อาหารเสริม ด้วยโปรไบโอติกนี้และผู้เลี้ยงอาหารพลังงาน stadard โดยโปรไบโอติก (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Bacillus ตามการเสริมโปรไบโอติกเพิ่มขึ้น BW ของสุกรในตอนท้ายของเส้นทาง (p = 0.012) (ตารางที่ 5) สุกรในอาหารพลังงาน Standrad สวมหนักกว่าสัตว์เลี้ยงอาหารพลังงานต่ำมีแนวโน้มใกล้อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.091) ในช่วงตลอดระยะเวลา (28-182d) การเสริมโปรไบโอติกที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอัตราการเติบโต 3.2% (p = 0.012) และ F: G อัตราส่วน 1.9% (p = 0.005) นอกจากนี้ในสุกรที่ได้รับอาหารที่มีพลังงานมาตรฐานการจัดแสดงการปรับปรุง F 2.8% อัตราส่วน G โดยการรับประทานอาหารพลังงานต่ำกว่า 1.9% (p = 0.001) ไม่มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างระดับพลังงานในอาหารและอาหารเสริมโปรไบโอติกถูกตั้งข้อสังเกตเพื่อให้การปรับปรุงที่สำคัญข้อสังเกตในการปฏิบัติงานที่มีโปรไบโอติกแบคทีเรีย Bacillus ตามช่วงระยะเวลาผอมจนจบทั้งเป็นอิสระจากระดับทางโภชนาการของอาหาร สุดท้าย BW การเจริญเติบโตและ F: G อัตราส่วนของสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารพลังงานต่ำเสริมด้วยโปรไบโอติกแบคทีเรีย Bacillus-based ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในการรับประทานอาหารพลังงานที่ไม่ได้เสริมที่ต่ำกว่า นอกจากนี้สุดท้าย BW การเจริญเติบโตและ F: G อัตราส่วนของสุกรไม่แตกต่างกัน (P> 0.05) สุกรที่ต่ำกว่าพลังงานอาหารเสริมด้วยโปรไบโอติกและผู้ที่กินอาหารพลังงาน stadard โดยไม่ต้องโปรไบโอติก (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บาซิลลัสโพรไบโอติกเสริมเพิ่มจากตัวของสุกรที่ส่วนท้ายของเส้นทาง ( P = 0.012 ) ( ตารางที่ 5 ) หมูอยู่บนมาตรฐานพลังงานอาหารใส่หนักกว่าสัตว์เลี้ยงลดพลังงานอาหาร , ใกล้แนวโน้มที่สําคัญ ( p = 0.091 ) ช่วงเวลาทั้งหมด ( 28-182d ) , โพรไบโอติกเสริมอัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 3.2 ( P = 0.012 ) และ F : G อัตราส่วน 1.9 % ( p = 0.005 ) นอกจากนี้ สุกรที่ได้รับอาหารพลังงานมาตรฐานและ 2.8% ดีขึ้น F : G 1.9 % อัตราส่วนลดพลังงานในอาหาร ( P = 0.001 ) ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างระดับพลังงานของอาหารและอาหารเสริมโปรไบโอติกที่พบ ดังนั้นการปรับปรุงที่สำคัญที่พบในการปฏิบัติงานกับจุลินทรีย์โปรไบโอติกจากกว่าทั้งช่างภาพระยะเวลาเสร็จสิ้นเป็นอิสระจากระดับโภชนาการของอาหาร ส่วนน้ำหนักตัวสุดท้าย การเจริญเติบโตและ F : G ) สุกรที่ได้รับอาหารที่เสริมพลังงานลดลงด้วยจุลินทรีย์โปรไบโอติก คือ เพิ่มขึ้นตามไป ไม่เสริมลดพลังงานอาหาร และสุดท้ายที่ได้รับการเจริญเติบโตและอัตราส่วน F : G หมู ไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) และในสุกรที่ได้รับอาหารที่เสริมพลังงานลดลงด้วยโปรไบโอติก และผู้ที่ได้รับ stadard พลังงานอาหารโดยไม่มีโพรไบโอติก ( ตารางที่ 5 )