The Global Initiative for Asthma (G

The Global Initiative for Asthma (GINA) and other
asthma management guidelines based on the GINA
guidelines have promoted remarkable improvement
in asthma management.1-3 These guidelines, including
the 2006 GINA guidelines (GINA 2006), require
the clinician to achieve current control of asthma and
decrease the risk for future asthma exacerbation
rather than merely evaluate the severity of asthma.4,5
Therefore, it is extremely important to evaluate
asthma control in each patient in order to use these
guidelines appropriately, and the GINA guidelines
provide the criteria for such evaluations.
As asthma is one of the most common diseases,6-8
asthma management requires not only specialists but
also general physicians, with the role of general physicians
being extremely important. Studies of actual
clinical care have indicated that lung function tests,
including the forced expiratory volume in 1 second at
peak expiratory flow and peak flow, both of which are
required under most circumstances for proper evaluation
of asthma control under the guidelines, are only
poorly used.3,9-11 Therefore, in actual clinical care, it
is more realistic to use criteria other than lung function
parameters, instead of the GINA criteria, to
evaluate asthma control.
The Asthma Control Test (ACT), which was developed
in 2004, is a simple, self-administrated, and rapidly
completed assessment tool comprising 5 questions.
12 This tool is recognized as better for achieving
asthma control13-15 despite requiring no lung function
tests. Several studies have shown that the ACT can
be an excellent predictor of asthma control as defined
by the GINA guidelines.16-19 Although the Japanese
version of the ACT (ACT-J) was introduced in 2006,
no similar analysis of the ACT-J has yet been performed.
In 1998, the Niigata Asthma Treatment Study
Group began conducting annual or biennial surveys
to investigate various asthma control and management
problems.20-28 We analyzed data from the
questionnaire-based 2008 survey and reported that
the ACT-J is both reliable and valid.29 In order to allow
evaluation of the ACT-J as a predictor of GINA
2006-defined asthma control in actual clinical practice,
the questions in the 2010 survey concerning the
criteria for asthma control were based on the GINA
2006 guidelines. Therefore, the present study used
data from the 2010 questionnaire-based crosssectional
survey to compare the ACT-J score and
GINA classification of asthma control and analyze the
usefulness of the ACT-J as a predictor of GINA 2006-
defined asthma control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหอบหืด ( จีน่า ) และอื่น ๆ
หืดแนวทางการจัดการตามแนวทางที่ได้เลื่อนขั้น จีน่า

โดดเด่นในการปรับปรุงหืด management.1-3 แนวทางเหล่านี้ ได้แก่ แนวทาง ( จีน่า จีน่า
2006 2006 ) ต้องทำการรักษาเพื่อให้บรรลุการควบคุมกระแส

ลดความเสี่ยงของโรคหอบหืดและโรคหืดกำเริบสำหรับ
ในอนาคตมากกว่า แค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด4 , 5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะประเมินการควบคุมโรคหืดในคนไข้แต่ละคน

เพื่อใช้แนวทางเหล่านี้อย่างเหมาะสม และจีน่า แนวทาง
ให้เกณฑ์ดังกล่าวประเมิน .
เป็นหืด เป็นหนึ่งในโรคที่พบมากที่สุด , 6-8 การจัดการโรคหอบหืดต้องไม่เพียง แต่ผู้เชี่ยวชาญแต่
ยังแพทย์ทั่วไปด้วย บทบาทของแพทย์ทั่วไป
เป็นสำคัญมากการศึกษาทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าการดูแลจริง

ตรวจปอด รวมทั้งบังคับให้กลุ่มในหมวดที่ 1
ยอดกลุ่มไหลและไหลสูงสุดซึ่งทั้งสองจะต้องภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด

สำหรับการประเมินผลการควบคุมโรคตามแนวทาง เท่านั้น
งานใช้ 3,9-11 ดังนั้นในการดูแลทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นจริง มัน
เป็นมีเหตุผลมากขึ้นที่จะใช้เกณฑ์อื่น ๆ กว่าพารามิเตอร์ของฟังก์ชัน
ปอดแทนจีน่า เกณฑ์ประเมินการควบคุมโรคหืด

.
หืดควบคุมการทดสอบ ( Act ) ซึ่งเป็นการพัฒนา
ในปี 2004 เป็นง่ายตนเอง ปกครอง และรวดเร็ว
เสร็จสิ้นการประเมินเครื่องมือประกอบด้วย 5 คำถาม
12 เครื่องมือนี้เป็นที่รู้จัก เป็นดีกว่าการ
control13-15 หืดแม้จะไม่ต้อง
การทดสอบสมรรถภาพปอดการศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าการกระทำสามารถ
เป็นเลิศทำนายการควบคุมโรคตามที่กำหนด
โดยจีน่า guidelines.16-19 แม้ว่าเวอร์ชั่นภาษาญี่ปุ่น
พระราชบัญญัติ ( act-j ) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ act-j ยังปฏิบัติ .
ใน 1998 , นีงะตะ รักษาหืด
กลุ่มเริ่มทำการศึกษา ประจำปี หรือล้มลุกสำรวจ
เพื่อศึกษาการควบคุมโรคต่าง ๆ และ problems.20-28 การจัดการ
เราวิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามและการสำรวจจาก 2008

act-j รายงานว่ามีทั้งเชื่อถือได้และ valid.29 เพื่อให้
การประเมิน act-j ได้ดีของจีน่า
2006 กำหนดโรคในภาคปฏิบัติจริง
คำถามในการสำรวจเกี่ยวกับ
2010เกณฑ์การควบคุมโรคตามแนวทางจีน่า
2006 . ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามใช้

) crosssectional การสำรวจเปรียบเทียบและ act-j คะแนน
จีน่าการจำแนกประเภทของโรคหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ act-j ได้ดีของจีน่า 2006 -
กําหนดการควบคุมโรคหืด