In addition to these fit indices, i

In addition to these fit indices, in order to further test the reliability of the construct, it is also needed to estimate Composite Reliability (CR) and Average Variance Extracted (AVE) which can be derived from CFA (Brown, 2006, p. 338; Fornell & Larcker, 1981, p.45–6; Hair et al., 2006; p. 137; Raykov, 1997; p.174). While CR is an estimate of the extent to which a set of latent construct indicators share in their
measurement of a construct, AVE is the amount of common variance among latent construct indicators (Hair et al., 2006). For a robust construct, the lower threshold for composite reliability must be .70 (Hair et al., 2006; p. 778) and average variance-extracted measures should be equal to or exceed .50 (explaining at least the 50% of the variance) (Fornell & Larcker, 1981; p. 46; Hair et al., 2006; p. 777). Standardized loadings, squared standardized loadings, t values and the results of CR and AVE calculations for SBAS are presented in Table 4.
As the standardized loading estimates are between .65 and .81, all statistically significant (t > 2.576); the reliability estimates exceed .7 (CR(NEG) ¼ .96 and CR(POS) ¼ .95), the average variance-extracted estimates exceed 50% (AVE(NEG) ¼ 52.8 and AVE(POS) ¼ 50.2), and the model fits relatively well, all the items are retained and adequate evidence of convergent validity is provided (Hair et al., 2006, p. 777, 779). Besides, as the AVEs are greater than the squared correlation between two constructs (g2 ¼ .23), discriminant validity of the SBAS is also proved, suggesting that both constructs of the SBAS measure distinct concepts (Fornell & Larcker, 1981, p. 46; Hair et al., 2006; p. 778).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ดัชนีพอดี เพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือของโครงสร้าง เพิ่มเติม ยังต้องประเมินความน่าเชื่อถือโดยรวม (CR) และค่าเฉลี่ยผลต่างสกัด (AVE) ซึ่งสามารถได้รับมาจาก CFA (สีน้ำตาล ปี 2006, p. 338 P.45–6 1981, Fornell และ Larcker ผมและ al., 2006 p. 137 Raykov, 1997 p.174) CR ในขณะที่มีการประเมินขอบเขตที่ตั้งของแฝงอยู่สร้างตัวบ่งชี้ที่ใช้ร่วมกันในการวัดการก่อสร้าง AVE เป็นยอดของความแปรปรวนร่วมระหว่างแฝงอยู่สร้างตัวบ่งชี้ (ผมและ al., 2006) โครงสร้างที่แข็งแกร่ง ขีดจำกัดล่างสำหรับคอมโพสิตต้อง.70 (ผมและ al., 2006; p. 778) และมาตรการขยายผลต่างเฉลี่ยควรเท่ากับ หรือเกิน.50 (อธิบายอย่างน้อย 50% ของผลต่าง) (Fornell และ Larcker, 1981, p. 46 ผมและ al., 2006 p. 777) มาตรฐาน loadings ลอการิทึม loadings มาตรฐาน t ค่า และผลลัพธ์ของการคำนวณ CR และ AVE สำหรับ SBAS จะแสดงในตาราง 4เป็นการประเมินการโหลดมาตรฐาน.65 และ.81 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติทั้งหมด (t > 2.576); ประเมินความน่าเชื่อถือเกิน.7 (CR(NEG) ¼.96 และ CR(POS) ¼.95), ประเมินแยกผลต่างเฉลี่ยเกิน 50% (AVE(NEG) ¼ 52.8 และ AVE(POS) ¼ 50.2 สา), และแบบพอดีค่อนข้างดี สินค้าทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ และมีหลักฐานเพียงพอมีผลบังคับใช้ convergent (ผมและ al., 2006, p. 777, 779) จองห้องพัก AVEs มีมากกว่าความสัมพันธ์ยกกำลังสองระหว่างโครงสร้างสอง (g2 ¼.23), SBAS จะมีผลบังคับใช้ discriminant จะยังพิสูจน์ แนะนำว่า ทั้งโครงสร้างของ SBAS จะวัดแนวความคิดที่แตกต่างกัน (Fornell & Larcker, 1981, p. 46 ผมและ al., 2006 p. 778)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ดัชนีความพอดีในการสั่งซื้อเพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือของการสร้างก็ยังเป็นสิ่งจำเป็นที่จะประเมินคอมโพสิตความน่าเชื่อถือ (CR) และเฉลี่ยความแปรปรวนสกัด (AVE) ซึ่งจะได้รับจากเอฟ (บราวน์, 2006, น. 338 ; Fornell และ Larcker 1981 p.45-6. ผม et al, 2006; 137 พี. Raykov, 1997; p.174) ในขณะที่ CR
เป็นประมาณการของขอบเขตที่ชุดของตัวชี้วัดที่สร้างร่วมกันของพวกเขาแฝงอยู่ในการวัดสร้างเป็นAVE เป็นจำนวนเงินความแปรปรวนร่วมกันระหว่างตัวชี้วัดที่สร้างแฝง (ผม et al., 2006) สำหรับการสร้างที่มีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าเกณฑ์สำหรับความน่าเชื่อถือคอมโพสิตจะต้องเป็น 0.70 (ผม et al, 2006;. p. 778) และค่าเฉลี่ยความแปรปรวนมาตรการสกัดควรจะเท่ากับหรือเกินกว่า 0.50 (อธิบายอย่างน้อย 50% ของ ความแปรปรวน) (Fornell Larcker & 1981; p. 46; ผม et al, 2006;. p. 777) loadings มาตรฐานยืด loadings มาตรฐานค่าทีและผลของการ CR และการคำนวณ AVE สำหรับ SBAs ถูกนำเสนอในตารางที่ 4
ในฐานะที่เป็นประมาณการโหลดได้มาตรฐานอยู่ระหว่าง 0.65 และ 0.81, ทุกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t> 2.576); ประมาณการความน่าเชื่อถือเกิน 0.7 (CR (แซว) ¼ 0.96 และ CR (POS) ¼ 0.95) ประมาณการแปรปรวนสกัดเฉลี่ยเกิน 50% (AVE (แซว) ¼ 52.8 และ AVE (POS) ¼ 50.2) และ รูปแบบค่อนข้างดีเหมาะกับรายการทั้งหมดจะถูกเก็บไว้และหลักฐานที่เพียงพอของความถูกต้องมาบรรจบกันมีให้ (ผม et al., 2006, น. 777, 779) นอกจากนี้ยังเป็นจำพวกนกที่มีมากกว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองยกกำลังสองโครงสร้าง (g2 ¼ 0.23) ความถูกต้องจำแนกของ SBAs พิสูจน์ยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างของทั้งสอง SBAs วัดแนวความคิดที่แตกต่างกัน (Fornell และ Larcker 1981, น. 46 ; ผม et al, 2006;. p. 778)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากดัชนีพอดีเหล่านี้ เพื่อที่จะได้ทดสอบความน่าเชื่อถือของการสร้าง ก็ยังต้องประเมินความน่าเชื่อถือคอมโพสิต ( CR ) และค่าเฉลี่ยความแปรปรวนสกัด ( Ave ) ซึ่งได้มาจาก CFA ( สีน้ำตาล , 2549 , หน้า 338 ; ฟอร์เนิล& larcker , 1981 , p.45 – 6 ; ผม et al . , 2006 ; หน้า 137 ; raykov , 1997 ; p.174 )ในขณะที่ CR เป็นค่าประมาณของขอบเขตที่กำหนดตัวบ่งชี้ในการวัดของพวกเขาแฝงสร้างแบ่งปัน
ของสร้าง Ave เป็นยอดของความแปรปรวนร่วมสร้างระหว่างแฝงตัวผม et al . , 2006 ) สำหรับที่แข็งแกร่งสร้าง , ลดเกณฑ์เพื่อความน่าเชื่อถือของคอมโพสิตต้อง . 70 ( ผม et al . , 2006 ; P773 ) และความแปรปรวนเฉลี่ยสกัดมาตรการควรจะเท่ากับหรือเกิน 50 ( อธิบายอย่างน้อย 50 % ของความแปรปรวน ) ( ฟอร์เนิล& larcker , 1981 ; หน้า 46 ; ผม et al . , 2006 ; หน้า 777 ) ครอบคลุมมาตรฐาน พร้อมกระทำตามมาตรฐาน ค่า t และผลของโครเมียมและการคำนวณ Ave สำหรับ sbas แสดงในตารางที่ 4 .
เป็นประมาณการโหลดมาตรฐานอยู่ระหว่าง . 65 และ . 81 ,ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( t > 2.576 ) ; ค่าประมาณการเกิน 7 ( Cr ( ไม่ ) ¼ . 96 และ CR ( POS ) ¼ . 95 ) , ความแปรปรวนเฉลี่ยได้ประมาณเกิน 50 % ( Ave ( ไม่ ) ¼ 52.8 และ Ave ( POS ) ¼ 50.2 ) , และรูปแบบพอดีค่อนข้างดี รายการทั้งหมดจะถูกเก็บไว้และหลักฐานเพียงพอของความตรงลู่เข้าไว้ ( ผม et al . , 2006 , หน้า 777 779 ) นอกจากนี้เป็นนก มากกว่าสถิติสหสัมพันธ์ระหว่างสองโครงสร้าง ( G2 ¼ . 23 ) ความตรงจำแนกของ sbas ยังพิสูจน์ว่า ทั้งโครงสร้างของ sbas วัดแนวความคิดที่แตกต่างกัน ( ฟอร์เนิล& larcker , 2524 , หน้า 46 ; ผม et al . , 2006 ; P
778 )