I've read your proposal. There is o

I've read your proposal. There is one little mistake I noticed: PIT-tags are not external tags. They are internal as they are implanted intramuscular.

Now let's talk about the telemetry equippment:
We are using equipment from LOTEK http://www.lotek.com/
On there homepage you will find different types of tags (radio tags, acoustic tags and combined (radio-acoustic) tags). The big difference between radio and acoustic is that radio tags can be heard outside of the water using a receiver and an antenna. To hear radio signals it is very important that the water is not too turbid and not too deep because the turbidity in combination with water-depth "swallows" the radio signal. To give you an example: In the Danube we loose the radio signals when the fish is deeper than ~8 to 10m depending a bit on the turbidity. In the Mekong or the Songkram river we will loose the signal at even lower depth of a few meters as the turbidity there is much higher as I assume.
Acoustic tags can not be heard on air therefore you need to listen and search for them under water using a hydrophone and a receiver. With hydrophones the turbidity is not such a big problem. Therefore we will use acoustic tags or maybe combined tags. In this context there is one question I am interested in: How deep is the water in our study area on average?!

Next, we have to decide if we want to use any kind of sensor tags. Sensor tags are able to register and transmit data on (1) motion, (2) temperature, (3) pressure = water depth. My assumption is that we won't necessarily need sensor tags as we are doing a first study on the migration behaviour of the respective fish species. However, we still need to consider carefully if we could gain advantages from using sensor tags. In general this is not urgent and we can talk about it next Tuesday.

Next, we need to know the investigation period and also we need to know a little bit about the size of the fish we are going to tag. There are two general rules you need to know in this context: (1) the weight of the tag should not be higher than 2% of the weight of the fish (e.g. a fish with let’s say 500g weight will receive a tag with a maximum weight of 10g). (2) the weight and size of the tags is very much depending on the life span because bigger and heavier batteries mean longer life spans.
Can you give me an estimate about how long we are planning to investigate the migration? In our last meeting we have already been talking about that but I can’t remember what we have been deciding on?!

Next to the tags we will use 8 wireless hydrophones. The type of hydrophone depends on the types of tags we are using. To summarize: From today’s perspective we will apply coded acoustic tags and wireless hydrophones from LOTEK. For the data analysis we wont use special software except for ArcGIS just in case we want to illustrate maps. The data analysis will focus on migration distances, up- and downstream migration, migration periods, home range.

If you are interested we can meet on Tuesday before our meeting with Stefan and I can show you some results and pictures from our last telemetry studies and show you the equippment a little bit. This would also give us the chance to talk more in detail about the exact type of the tags we will use. The following questions need to be answered in the next steps to choose the right technology (tags):


How deep is the water on average?
Observation period?
Minimum size of the fish?
Next to the hydrophones - will there be time and chance to manually track the fish?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมได้อ่านข้อเสนอของคุณ มีผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ หนึ่งผมสังเกตเห็น: หลุมแท็กเป็นแท็กภายนอกไม่ พวกเขามีภายในพวกเขาปลูกถ่ายเข้ากล้ามเนื้อ ตอนนี้พูดคุยเกี่ยวกับอุปกรณ์โทรมาตร:เราใช้อุปกรณ์จาก LOTEK http://www.lotek.com/ในหน้าแรกมี คุณจะพบชนิดของแท็ก (แท็กวิทยุ เสียงแท็ก และแท็ก (เสียงวิทยุ) รวม) แตกต่างระหว่างวิทยุและเสียงที่สามารถได้ยินวิทยุแท็กน้ำโดยใช้ตัวรับสัญญาณและเสาอากาศภายนอกได้ ฟังสัญญาณวิทยุ เป็นสิ่งสำคัญมากที่ว่า น้ำไม่ขุ่นมากเกินไป และไม่ลึกเกินไปเนื่องจากความขุ่นร่วมกับน้ำลึก "กลืน" สัญญาณวิทยุ ให้ตัวอย่าง: ใน the นูบเราหลวมวิทยุสัญญาณเมื่อปลามีความลึกมากกว่า ~ 8-10 เมตรขึ้นอยู่กับความขุ่นของบิต ในแม่น้ำโขงหรือแม่น้ำสมุทรสงครามเราจะสูญเสียสัญญาณที่ต่ำลงลึกกี่เมตรเป็นระดับความขุ่น ได้มากขึ้นที่ผมถือว่าไม่สามารถได้ยินเสียงแท็กบนอากาศ ดังนั้นคุณต้องฟัง และค้นหาใต้น้ำที่ใช้มี hydrophone และตัวรับสัญญาณได้ Hydrophones ระดับความขุ่นได้ไม่ปัญหาใหญ่ ดังนั้นเราจะใช้แท็กเสียง หรืออาจจะรวมแท็ก ในบริบทนี้ มีหนึ่งคำถามที่ฉันสนใจใน: ได้ลึกน้ำในพื้นที่ศึกษาเฉลี่ย ถัดไป เราต้องตัดสินใจว่า เราต้องการใช้ชนิดของเซ็นเซอร์แท็กใด ๆ เซนเซอร์แท็กจะสามารถลงทะเบียน และส่งข้อมูลเคลื่อนที่ (1), (2) อุณหภูมิ ความดัน (3) =น้ำลึก สมมติฐานของฉันคือ ว่า เราไม่จำเป็นต้องเซ็นเซอร์แท็กเรากำลังทำการศึกษาพฤติกรรมการโยกย้ายของปลาแต่ละสายพันธุ์แรก อย่างไรก็ตาม เรายังคงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบหากเราสามารถรับประโยชน์จากการใช้แท็กที่เซนเซอร์ โดยทั่วไป ไม่เร่งด่วน และเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับมันวันอังคารถัดไป ถัดไป เราต้องรู้ระยะเวลาการตรวจสอบ และเราต้องรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับขนาดของปลาที่เราจะไปแท็ก มีกฎทั่วไปที่สองคุณต้องรู้ในบริบทนี้: (1) น้ำหนักของแท็กไม่ควรสูงกว่า 2% ของน้ำหนักของปลา (เช่นปลาด้วยสมมุติว่า น้ำหนัก 500 กรัมจะได้รับแท็กที่ มีน้ำหนักไม่เกิน 10 กรัม) (2)ขนาดและน้ำหนักของแท็กเป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับช่วงชีวิต เพราะหมายถึง แบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า และหนักกว่าอายุอีกต่อไปคุณสามารถให้ฉันประเมินเกี่ยวกับนานเรากำลังวางแผนการตรวจสอบการโยกย้าย ครั้งสุดท้าย เราแล้วพูดถึงที่ แต่ไม่สามารถจำสิ่งที่เรามีการตัดสินใจถัดจากแท็กเราจะใช้ hydrophones ไร้สาย 8 ชนิดของ hydrophone ขึ้นอยู่กับชนิดของแท็กที่เราใช้ สรุป: จากวันนี้ ของมุมมองที่เราจะใช้รหัส hydrophones ไร้สายจาก LOTEK และแท็กเสียง สำหรับข้อมูลการ วิเคราะห์ที่เราเคยใช้ซอฟต์แวร์พิเศษยกเว้น ArcGIS ในกรณีที่เราต้องการแสดงแผนที่ การวิเคราะห์ข้อมูลจะเน้นระยะการโยกย้าย ขึ้น - และโยกย้ายปลายน้ำ โยกย้ายรอบระยะเวลา ช่วงบ้านหากคุณสนใจ เราสามารถตอบสนองในวันอังคารก่อนประชุมกับสเตฟาน และฉันสามารถแสดงผลและรูปภาพบางส่วนจากการศึกษาของเรามาตรครั้งสุดท้าย และแสดงอุปกรณ์เล็กน้อย นี้จะยังให้โอกาสที่จะพูดคุยเพิ่มเติมในรายละเอียดเกี่ยวกับประเภทที่แน่นอนของเราจะใช้แท็ก คำถามต่อไปนี้ต้องตอบในขั้นตอนถัดไปการเลือกเทคโนโลยีเหมาะสม (tags):ได้ลึกน้ำเฉลี่ยสังเกตระยะเวลาขนาดต่ำสุดของปลาถัดจาก hydrophones - จะมีเวลาและโอกาสด้วยตนเองติดตามปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้อ่านข้อเสนอของคุณ มีความผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ หนึ่งที่ผมสังเกตเห็นคือหลุมแท็กไม่ได้แท็กภายนอก พวกเขาเป็นภายในที่พวกเขาจะฝังเข้ากล้ามเนื้อ

ตอนนี้เรามาพูดคุยเกี่ยวกับ equippment telemetry:
เราใช้อุปกรณ์จาก lotek http://www.lotek.com/
บนมีหน้าแรกของคุณจะพบชนิดที่แตกต่างของแท็ก (แท็กวิทยุ, แท็กอะคูสติกและรวม (วิทยุอะคูสติก) แท็ก) ความแตกต่างใหญ่ระหว่างวิทยุและอะคูสติกที่แท็กวิทยุสามารถได้ยินเสียงด้านนอกของน้ำโดยใช้ตัวรับสัญญาณและเสาอากาศ จะได้ยินสัญญาณวิทยุมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่น้ำไม่ขุ่นเกินไปและไม่ลึกเกินไปเพราะความขุ่นในการรวมกันกับน้ำเชิงลึก "กลืน" สัญญาณวิทยุ ที่จะให้คุณตัวอย่างเช่น: ในแม่น้ำดานูบที่เราหลวมสัญญาณวิทยุเมื่อปลาลึกกว่า ~ 8 ถึง 10 เมตรขึ้นเล็กน้อยในความขุ่น ในแม่น้ำโขงหรือแม่น้ำสงครามเราจะหลวมสัญญาณที่ระดับความลึกแม้กระทั่งการลดลงของไม่กี่เมตรความขุ่นมีสูงขึ้นมากที่สุดเท่าที่ผมถือว่า
แท็กอะคูสติกไม่สามารถได้ยินเสียงในอากาศดังนั้นคุณต้องฟังและค้นหาพวกเขาภายใต้น้ำโดยใช้ hydrophone และรับ ด้วย hydrophones ความขุ่นไม่ได้เป็นเช่นปัญหาใหญ่ ดังนั้นเราจะใช้แท็กอะคูสติกหรือแท็กรวมกันอาจจะ ในบริบทนี้มีคำถามหนึ่งที่ฉันสนใจใน: วิธีลึกน้ำในพื้นที่การศึกษาของเราโดยเฉลี่ย ?!

ต่อไปเราต้องตัดสินใจว่าเราต้องการที่จะใช้ประเภทของแท็กเซ็นเซอร์ใด ๆ แท็กเซนเซอร์สามารถลงทะเบียนและส่งข้อมูลเกี่ยวกับ (1) การเคลื่อนไหว (2) อุณหภูมิ (3) ความดัน = ความลึกของน้ำ สันนิษฐานฉันอยู่ที่เราชนะ ' T จำเป็นต้องแท็กเซ็นเซอร์ในขณะที่เรากำลังทำการศึกษาครั้งแรกที่มีต่อพฤติกรรมการย้ายถิ่นของปลาชนิดนั้น อย่างไรก็ตามเรายังคงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถ้าเราสามารถได้รับประโยชน์จากการใช้แท็กเซ็นเซอร์ โดยทั่วไปนี้ไม่ได้เป็นเรื่องเร่งด่วนและเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันอังคารหน้า

ต่อไปเราต้องรู้ว่าระยะเวลาการสอบสวนและนอกจากนี้เราจำเป็นต้องรู้นิด ๆ หน่อย ๆ เกี่ยวกับขนาดของปลาที่เราจะไปแท็ก มีสองกฎทั่วไปที่คุณจำเป็นต้องรู้ในบริบทนี้: (1) น้ำหนักของแท็กไม่ควรจะสูงกว่า 2% ของน้ำหนักของปลา (เช่นปลาที่มีสมมติว่าน้ำหนัก 500 กรัมจะได้รับแท็กสูงสุดที่ น้ำหนัก 10 กรัม) (2) มีน้ำหนักและขนาดของแท็กเป็นอย่างมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับช่วงชีวิตเพราะแบตเตอรี่ที่มีขนาดใหญ่และหนักหมายถึงช่วงชีวิตอีกต่อไป
คุณสามารถให้ฉันประมาณการเกี่ยวกับระยะเวลาที่เรากำลังวางแผนที่จะตรวจสอบการโยกย้ายหรือไม่ ในการประชุมครั้งสุดท้ายของเราที่เราได้รับแล้วพูดคุยเกี่ยวกับที่ แต่ผมจำไม่ได้ว่าสิ่งที่เราได้รับการตัดสินใจในการ ?!

ถัดไปไปที่แท็กเราจะใช้ 8 hydrophones ไร้สาย ประเภทของ hydrophone ขึ้นอยู่กับประเภทของแท็กเราจะใช้ เพื่อสรุป: จากมุมมองของวันนี้เราจะใช้แท็กอะคูสติกและรหัส hydrophones ไร้สายจาก lotek สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลที่เราเคยชินใช้ซอฟต์แวร์พิเศษยกเว้น ArcGIS เพียงในกรณีที่เราต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงแผนที่ การวิเคราะห์ข้อมูลจะมุ่งเน้นไปในระยะทางโยกย้ายขึ้นและปลายน้ำการโยกย้ายระยะเวลาการโยกย้ายช่วงบ้าน

หากคุณสนใจเราสามารถตอบสนองในวันอังคารก่อนการประชุมของเรากับสเตฟานและฉันสามารถแสดงผลบางอย่างและภาพจากการศึกษา telemetry สุดท้ายของเราและแสดงให้คุณ equippment นิด ๆ หน่อย ๆ นอกจากนี้ยังจะให้เรามีโอกาสที่จะพูดคุยเพิ่มเติมในรายละเอียดเกี่ยวชนิดที่แน่นอนของแท็กเราจะใช้ คำถามต่อไปนี้จะต้องมีคำตอบในขั้นตอนต่อไปในการเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสม (แท็ก):


วิธีลึกน้ำบนเฉลี่ย?
ช่วงเวลาการสังเกต?
ขนาดต่ำสุดของปลา?
ถัดไปเพื่อ hydrophones - จะมีเวลาและโอกาสที่จะติดตามปลาเอง? ว่าลึกน้ำเฉลี่ย? ช่วงเวลาการสังเกต? ขนาดต่ำสุดของปลา? ถัดไปเพื่อ hydrophones - จะมีเวลาและโอกาสที่จะติดตามปลาเอง? ว่าลึกน้ำเฉลี่ย? ช่วงเวลาการสังเกต? ขนาดต่ำสุดของปลา? ถัดไปเพื่อ hydrophones - จะมีเวลาและโอกาสที่จะติดตามปลาเอง?