In this research, the cut score of

In this research, the cut score of a foundation university was re-calculated with bookmark method and with Angoff method, each of which is a standard setting method; and the cut scores found were compared with the current proficiency score. Thus, the final cut score was found to be 27.87 with the cooperative work of 17 experts through the Angoff method. The cut scores derived by calculations using the bookmark method were found as 19.242 for 1 PLM and RP50, as 25.247 for 1 PLM and RP67, as 18.897 for 2 PLM and RP50, and as 25.102 for 2 PLM and RP67. Correlation coefficients are examined between probabilities of expert answers and real item difficulties to see relationship level between experts’ determining probability of right answers and the real difficulty of the items. The correlation coefficient between experts’ determining probability of right answers and the real difficulty of the items is determined as 0.60. It is find that there is a significant difference between the percent of students whose score is more than qualifying score determined by the foundation university which is 35 point and the percent of students whose score is more than cut scores determined by Bookmark Method for RP50, RP67 and Angoff Method; but it is also find out that there is no significant difference between the percent of students whose score is more than cut scores determined by the Bookmark Method with RP50 and RP67; and Bookmark method and Angoff method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในงานวิจัยนี้ ตัดคะแนนของมหาวิทยาลัยมูลนิธิถูกคำนวณใหม่ ด้วยวิธีการคั่นหน้า และ วิธี Angoff ซึ่งเป็นวิธีการตั้งค่ามาตรฐาน และคะแนนตัดที่พบได้เมื่อเทียบกับคะแนนความคล่องแคล่วในปัจจุบัน ดังนั้น ตัดคะแนนสุดท้ายพบจะ 27.87 ในงานสหกรณ์ของผู้เชี่ยวชาญ 17 ผ่านวิธี Angoff คะแนนตัดที่มาคำนวณโดยใช้วิธีการคั่นหน้าโดยพบ เป็น 19.242 1 PLM และ RP50 เป็น 25.247 1 PLM และ RP67, 18.897 2 PLM และ RP50 และ เป็น 25.102 2 PLM และ RP67 ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์จะตรวจสอบกิจกรรมของคำตอบของผู้เชี่ยวชาญและปัญหาสินค้าจริงเพื่อดูระดับความสัมพันธ์ระหว่างผู้เชี่ยวชาญกำหนดความน่าเป็นคำตอบที่ถูกและยากที่แท้จริงของสินค้า สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างผู้เชี่ยวชาญกำหนดความน่าเป็นคำตอบที่ถูกต้องและยากที่แท้จริงของสินค้าจะถูกกำหนดเป็น 0.60 จึงพบว่า มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างร้อยละของคะแนนมีค่ามากกว่าคะแนนตามมหาวิทยาลัยมูลนิธิซึ่งเป็นจุดที่ 35 และร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าถูกตัดคะแนนตามวิธีการคั่นหน้าสำหรับ RP50, RP67 และ วิธี Angoff การคัดเลือกนักเรียน แต่ก็ยัง พบว่า มีความไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าถูกตัดคะแนนตามวิธีการคั่น RP50 และ RP67 และวิธีการคั่นหน้าและวิธี Angoff

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานวิจัยนี้ตัดคะแนนของมหาวิทยาลัยรากฐานที่เป็นอีกครั้งที่คำนวณด้วยวิธีการบุ๊คมาร์คและด้วยวิธีการ Angoff แต่ละซึ่งเป็นวิธีการตั้งค่ามาตรฐาน และตัดคะแนนพบว่าถูกเมื่อเทียบกับคะแนนความสามารถในปัจจุบัน ดังนั้นคะแนนตัดสุดท้ายถูกพบว่าเป็น 27.87 กับการทำงานร่วมมือของผู้เชี่ยวชาญผ่าน 17 วิธี Angoff ตัดคะแนนที่ได้มาจากการคำนวณโดยใช้วิธีการที่คั่นพบเป็น 19.242 1 PLM และ RP50 เป็น 25.247 1 PLM และ RP67 เป็น 18.897 สำหรับ 2 PLM และ RP50 และเป็น 25.102 สำหรับ 2 PLM และ RP67 ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างมีการตรวจสอบความน่าจะเป็นคำตอบที่มีความเชี่ยวชาญและความยากลำบากในรายการจริงเพื่อดูระดับความสัมพันธ์ระหว่างการพิจารณาของผู้เชี่ยวชาญน่าจะเป็นของคำตอบที่ถูกต้องและความยากลำบากที่แท้จริงของรายการ ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างการพิจารณาของผู้เชี่ยวชาญน่าจะเป็นของคำตอบที่ถูกต้องและความยากลำบากที่แท้จริงของรายการที่มีความมุ่งมั่นเป็น 0.60 มันถูกพบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนที่มีคุณสมบัติกำหนดโดยมหาวิทยาลัยมูลนิธิซึ่งเป็น 35 จุดและร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนตัดที่กำหนดโดยวิธี Bookmark สำหรับ RP50, RP67 และวิธี Angoff; แต่ก็ยังพบว่าไม่มีความแตกต่างกันระหว่างร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนตัดที่กำหนดโดยวิธีบุ๊คมาร์คและ RP50 RP67; และวิธีการบุ๊คมาร์คและวิธี Angoff

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานวิจัยนี้ ตัด คะแนนของมหาวิทยาลัยฯจะคำนวณด้วยวิธีบุ๊คมาร์คและด้วยวิธีันแต่ละแห่งซึ่งเป็นวิธีการกำหนดมาตรฐาน และพบตัดคะแนนเปรียบเทียบกับคะแนนความสามารถในปัจจุบัน ดังนั้น คะแนนตัดสุดท้ายพบว่าเป็น 27.87 กับงานสหกรณ์ของ 17 ผู้เชี่ยวชาญผ่านันวิธีการที่ตัด คะแนน ซึ่งได้มาจากการคำนวณโดยใช้วิธีบุ๊คมาร์คพบเป็น 19.242 1 ข้อมูล rp50 และเป็น 25.247 1 ข้อมูล rp67 และเป็น 18.897 2 และข้อมูล rp50 และเป็น 25.102 2 PLM และ rp67 .สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างความน่าจะเป็นของผู้เชี่ยวชาญจะตรวจคำตอบและรายการความจริงเพื่อดูความสัมพันธ์ระหว่างระดับผู้เชี่ยวชาญการกำหนดความน่าจะเป็นของคำตอบที่ถูกต้องและความยากที่แท้จริงของรายการ สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างผู้เชี่ยวชาญการกำหนดความน่าจะเป็นของคำตอบที่ถูกต้องและความยากที่แท้จริงของสินค้าจะถูกกำหนดเป็น 0 .จะพบว่ามีความแตกต่างกันระหว่างร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนที่กำหนดโดยมหาวิทยาลัยคัดเลือกมูลนิธิซึ่งเป็น 35 จุด และร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนที่กำหนดโดยวิธีตัดที่คั่นหน้าสำหรับ rp50 rp67 ัน , และวิธี ,แต่ก็ยังพบว่า มีความแตกต่างระหว่างร้อยละของนักเรียนที่มีคะแนนมากกว่าคะแนนที่กำหนดโดยวิธีตัดที่คั่นด้วยและ rp50 rp67 ; และวิธีการตรวจสอบและวิธีการัน .