Presented an overview of the compar

Presented an overview of the comparison of various protocols in different mobility model. From the study, a comparison table is provided which clears the fact that protocol AODV performs well in Random Way Mobility Model but with more delay. For Manhattan Grid Model & Gauss Markov Model protocol DSR works extremely well & best suitable for the Models, but as network increases the performance of throughput parameter become inconsistent. So for small network DSR works extremely well for model Manhattan Grid & Gauss Markov. DSR protocol is also having least delay for all the three models. Protocol DSDV does not work well for the entire three model. But protocol DSDV has larger throughput for Gauss Markov Model .Hence with some limitations we can say that DSR is best suitable protocol for the entire three model. DSR works extremely well but for small under various limitations. None of the protocol is able to accomplish all the parameters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงภาพรวมของการเปรียบเทียบโปรโตคอลต่าง ๆ ในแบบจำลองการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน จากการศึกษา ตารางเปรียบเทียบไว้ซึ่งล้างความจริงที่ว่าโปรโตคอล AODV ทำดี ในรูป แบบเคลื่อนไหววิธีสุ่ม แต่ มีความล่าช้าที่เพิ่มเติม สำหรับโพรโทคอลแบบกริดแมนฮัตตันและเกาส์ Markov รุ่น DSR ทำงานดีมาก และเหมาะสุดสำหรับรุ่นนี้ แต่เป็นเครือข่ายเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพารามิเตอร์สูง จะไม่สอดคล้องกัน ดังนั้น สำหรับเครือข่ายขนาดเล็ก DSR ใช้งานดีมากแบบกริดแมนฮัตตันและ Markov เกาส์ โพรโทคอล DSR จะยังมีความล่าช้าน้อยที่สุดในสามรุ่น โพรโทคอล DSDV ได้ดีสำหรับทั้งสามรูปแบบ แต่โพรโทคอล DSDV มีขนาดใหญ่สามารถประมวลผลได้สำหรับรูปแบบ Markov เกาส์ จึง มีข้อจำกัดบางอย่าง เราสามารถบอกว่า DSR ส่วน protocol เหมาะสำหรับทั้งสามรูปแบบ DSR ทำงานดีมาก แต่ขนาดเล็กภายใต้ข้อจำกัดต่าง ๆ ไม่มีโพรโทคอลคือสามารถบรรลุพารามิเตอร์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอภาพรวมของการเปรียบเทียบของโปรโตคอลต่าง ๆ ในรูปแบบการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน จากการศึกษาตารางเปรียบเทียบให้ข้ามความจริงที่ว่าโปรโตคอล AODV มีประสิทธิภาพดีในการเคลื่อนไหววิธีการสุ่มแบบ แต่มีความล่าช้ามากขึ้น สำหรับแมนฮัตตันตารางรุ่นเกาส์และมาร์คอฟโปรโตคอลรุ่น DSR ทำงานได้ดีมากและดีที่สุดเหมาะสำหรับรุ่น แต่เป็นเครือข่ายเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพารามิเตอร์ผ่านกลายเป็นที่ไม่สอดคล้องกัน ดังนั้นสำหรับเครือข่ายขนาดเล็ก DSR ทำงานได้ดีมากสำหรับรูปแบบกริดแมนฮัตตันและมาร์คอฟเกาส์ โปรโตคอล DSR นอกจากนี้ยังมีความล่าช้าอย่างน้อยสำหรับทุกสามรุ่น พิธีสาร DSDV ไม่ทำงานได้ดีสำหรับทั้งสามรูปแบบ แต่ DSDV โปรโตคอลผ่านมีขนาดใหญ่สำหรับเกาส์มาร์คอฟรุ่น .Hence มีข้อ จำกัด บางอย่างที่เราสามารถพูดได้ว่า DSR เป็นโปรโตคอลที่เหมาะสมที่สุดสำหรับทั้งสามรูปแบบ DSR ทำงานได้ดีมาก แต่สำหรับขนาดเล็กภายใต้ข้อ จำกัด ต่างๆ ไม่มีของโปรโตคอลสามารถที่จะประสบความสำเร็จทุกพารามิเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นำเสนอภาพรวมของการเปรียบเทียบของโปรโตคอลต่าง ๆ ในรูปแบบการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน จากการศึกษาตารางเปรียบเทียบไว้ที่ล้างที่โปรโตคอล AODV มีประสิทธิภาพดีในลักษณะการเคลื่อนไหวแบบสุ่ม แต่ล่าช้าเพิ่มเติม สำหรับตารางแบบมาร์คอฟแบบแมนฮัตตัน&เกาส์โพรโทคอล DSR งานดีมาก&ที่ดีที่สุดเหมาะสำหรับรุ่นแต่เป็นเครือข่ายเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์นี้จะไม่สอดคล้องกัน ดังนั้นสำหรับ DSR เครือข่ายขนาดเล็กทำงานดีมากสำหรับตาราง&เกาแมนฮัตตันแบบจำลองมาร์คอฟ โพรโทคอล DSR ก็มีความล่าช้าน้อยที่สุดสำหรับทั้งสามรุ่น โปรโตคอล dsdv ไม่ทำงานได้ดีสำหรับทั้งสามรุ่น แต่โปรโตคอล dsdv มีขนาดใหญ่ผ่านสำหรับเกาส์มาร์คอฟโมเดลดังนั้นด้วยข้อจำกัด เราสามารถพูดได้ว่าเป็นโพรโทคอล DSR เหมาะที่สุดสำหรับทั้งสามรุ่น DSR งานดีมากแต่สำหรับขนาดเล็กภายใต้ข้อจำกัดต่างๆ ไม่มีของโปรโตคอลสามารถบรรลุพารามิเตอร์ทั้งหมด