The second question identified earli

The second question identified earlier raises an important issue about what it means to “reproduce” a substantial part of a literary compilation and whether.

more specifically, such a reproduction can take pictorial or diagrammatical form in a map or other drawing. if the exclusive reproduction right in such a literary work could be infringed by someone who has made an artistic work.

this would significantly extend the scope of the reproduction right conferred on literary compilations by copyright law.

After all, shouldn't the literary copyright in a work protect that work only to the extent that there has been a substantial reproduction of the literary expression found in that work?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Identified คำถามสองประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความหมาย ของการ "ทำซ้ำ" เป็นส่วนหนึ่งที่พบของการรวบรวมวรรณกรรมที่เพิ่มก่อนหน้านี้และ

specifically เพิ่มเติม สืบพันธุ์ดังกล่าวสามารถใช้ฟอร์มสูญ หรือ diagrammatical ในแผนที่หรือภาพวาดอื่น ๆ ได้ ถ้าไม่ infringed ขวาทำซ้ำเฉพาะในงานวรรณกรรม โดยคนที่ทำเป็นงานศิลปะได้

อย่างมีนัยสำคัญนี้จะขยายขอบเขตสิทธิสืบพันธุ์พระราชทานในวรรณกรรมรวมตามกฎหมายลิขสิทธิ์

หลังจากที่ทุก ไม่ควรลิขสิทธิ์วรรณกรรมในงานป้องกันที่ทำงานเฉพาะในกรณีที่มีการสืบพันธุ์พบของนิพจน์วรรณกรรมที่พบในที่ทำงาน หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

identified คำถามที่สองก่อนหน้ายกปัญหาสำคัญที่เกี่ยวกับว่าอะไรคือสิ่งสำคัญสำหรับ"ทำซ้ำ"เป็นส่วนที่สำคัญมากของรวบรวมวรรณกรรมและไม่ว่า

เพิ่มเติม specifically คุณภาพ ดังกล่าวสามารถนำเอารูปแบบ ภาพ หรือ diagrammatical ในแผนที่หรือวาด ภาพ อื่นๆได้หาก คุณภาพ ที่ดีเยี่ยมที่อยู่ในงานวรรณกรรมที่ได้ถูกละเมิดโดยบุคคลที่ได้ทำงานทางศิลปะ.

โรงแรมแห่งนี้จะขยายขอบเขตของการผลิตซ้ำทางด้านขวาก็กำลังฟังเพลงชุดก่อนหน้านี้ซึ่งบันทึกไว้ในหนังสือตามกฎหมายลิขสิทธิ์อย่างมีนัยสำคัญ

หลังจากทั้งหมดไม่ควรสงวนลิขสิทธิ์พ.ศ.วรรณกรรมที่อยู่ในงานที่ปกป้องงานที่เพียงเท่าที่มีการสร้างเป็นอย่างมากในการแสดงออกทางด้านวรรณกรรมที่พบในงานนั้นหรือไม่?