Tobacco firms challenge plain packa

Tobacco firms challenge plain packaging law
Two of the world's biggest tobacco companies have challenged the legality of the UK government's plain packaging regulations.
British American Tobacco and Philip Morris filed legal objections at the High Court in London on Friday.
They claim that the new rules are illegal because they take away their trademark intellectual property.
The Department of Health has responded saying that it refuses to be "held to ransom by the tobacco industry".
If successful, the tobacco companies may secure huge payouts from the British government.
British American Tobacco and Philip Morris say that stopping them from using their trademarks goes against English and EU property law.
"Legal action is not something we wanted to have to consider and is not something we undertake lightly, but the UK government has left us with no other choice," said a British American Tobacco spokesperson.
"Any business that has property taken away from it by the state would inevitably want to challenge and seek compensation."
'Rushed out'
"We respect the government's authority to regulate in the public interest, but wiping out trademarks simply goes too far," said Marc Firestone, Philip Morris' senior vice-president and general counsel.
In their filings, both companies say that it violates EU law for a company to be able to use its trademark in Europe, but not the UK.
They also argue that the plain packaging law prevents the free movement of goods. According to Philip Morris, the UK's law should have been postponed until the European Court of Justice had reached its decision on the matter.
"The UK government rushed out the regulations, with many serious questions left unanswered," said Mr Firestone.
"We will not allow public health policy to be held to ransom by the tobacco industry," said a Department of Health spokesperson.
"Smoking is the biggest preventable cause of death in England, killing 80,000 people every year. We would not have gone ahead with standardised packaging unless we had considered it to be defensible in the courts," he continued.
Another company, Imperial Tobacco, said in March that it intended to challenge the law in the UK courts.
"No-one starts or continues to smoke because of the colour of the pack," said Axel Gietz, director of corporate affairs. "We would regrettably be left with no choice but to defend our legal rights in court."
It has not yet submitted a legal challenge, but "I think that you can assume that [Imperial Tobacco's action] will not be too far behind", said a spokesman.
Japan Tobacco International (JTI), which owns the Winston, Camel and Benson & Hedges brands, also intends to take the government to court.
"JTI strongly considers plain packaging is unlawful," said a spokesperson. "JTI therefore expects to challenge the legislation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทยาสูบท้าทายกฎหมายบรรจุภัณฑ์แบบธรรมดาสองของบริษัทยาสูบที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้ท้าทายกฎหมายของระเบียบบรรจุภัณฑ์แบบธรรมดาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรยาสูบอเมริกันอังกฤษและฟิลิปมอร์ริสยื่นคัดค้านกฎหมายที่ศาลสูงในกรุงลอนดอนในวันศุกร์พวกเขาอ้างว่า กฎใหม่จะไม่ถูกต้อง เพราะจะเก็บทรัพย์สินทางปัญญาเครื่องหมายการค้าของพวกเขาแผนกสุขภาพได้ตอบรับบอกว่า มันปฏิเสธที่จะ "จัดขึ้น โดยอุตสาหกรรมยาสูบไถ่"ถ้าประสบความสำเร็จ บริษัทยาสูบอาจปลอดภัย payouts ใหญ่จากรัฐบาลอังกฤษยาสูบอเมริกันอังกฤษและฟิลิปมอร์ริสพูดว่าหยุดพวกเขาจากการใช้เครื่องหมายการค้าของพวกเขาไปกับกฎหมายแห่งอังกฤษและ EU"การดำเนินการตามกฎหมายไม่ใช่สิ่งที่เราอยากได้ และไม่ใช่สิ่งที่เราทำเบา ๆ แต่รัฐบาลสหราชอาณาจักรมีเหลือเรากับไม่อื่น ๆ กล่าวว่า โฆษกสูบบุหรี่อเมริกันอังกฤษ"ธุรกิจที่มีคุณสมบัติมาว่า โดยรัฐ ย่อมอยากท้าทาย และแสวงหาค่าตอบแทน"'วิ่งออก'"เราเคารพอำนาจของรัฐบาลควบคุมในประโยชน์สาธารณะ แต่เช็ดออกเครื่องหมายการค้าก็ไปไกล กล่าวว่า Marc Firestone รองประธานอาวุโสของฟิลิปมอร์ริสและปรึกษาทั่วไปในการยื่นเอกสารแจ้ง บริษัททั้งสองพูดว่า ละเมิดกฎหมาย EU สำหรับบริษัทเพื่อให้สามารถใช้เครื่องหมายการค้าของยุโรป แต่ไม่ UKพวกเขายังโต้เถียงว่า กฎหมายธรรมดาบรรจุป้องกันการเคลื่อนย้ายสินค้า ตามฟิลิปมอร์ริส กฎหมายของสหราชอาณาจักรควรได้ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าศาลยุติธรรมยุโรปมีถึงตัดสินใจในเรื่อง"รัฐบาล UK วิ่งออกข้อบังคับ มีหลายคำถามอย่างจริงจังด้านซ้ายยังไม่ได้ตอบ กล่าวว่า นาย Firestone"เราจะไม่อนุญาตนโยบายสาธารณสุขจะจัดขึ้น โดยอุตสาหกรรมยาสูบ ไถ่" กล่าวว่า โฆษกกรมสุขภาพ"สูบบุหรี่ได้ที่ใหญ่ที่สุด preventable สาเหตุของการเสียชีวิตในอังกฤษ ฆ่า 80000 คนทุกปี เราจะไม่ได้ไปข้างหน้า ด้วยบรรจุภัณฑ์แบบยกเว้นว่าเราได้พิจารณาให้ defensible ในศาล เขาอย่างต่อเนื่องบริษัทอื่น ยาสูบอิมพีเรียล กล่าวว่า ในเดือนมีนาคมที่ มีวัตถุประสงค์ที่ท้าทายกฎหมายในศาลอังกฤษ"ไม่มีใครเริ่ม หรือยังสูบบุหรี่เนื่องจากสีของชุด กล่าวว่า แอ็กเซล Gietz ผู้อำนวยการฝ่ายองค์กรสัมพันธ์ "เราจะล้วนถูกทิ้งไม่เลือก แต่ เพื่อปกป้องสิทธิของเราตามกฎหมายในศาล"มันยังไม่ ได้ส่งกล่าวว่า โฆษกการท้าทายทางกฎหมาย แต่ "คิดว่า คุณสามารถคิดว่า [การดำเนินการของยาสูบที่อิมพีเรียล] จะไม่เกินไปไกลหลัง"ญี่ปุ่นยาสูบอินเตอร์เนชั่นแนล (JTI), ซึ่งเป็นเจ้าของแบรนด์วินสตัน คาเมล และเบนสัน และประเมินค่าเฮดจ์ ยังมีรัฐบาลไปศาล"JTI ขอพิจารณาบรรจุภัณฑ์ล้วนเป็น ว่า โฆษก "JTI ดังนั้นคาดว่าจะท้าทายกฎหมายที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยาสูบ บริษัท ท้าทายกฎหมายบรรจุภัณฑ์ธรรมดา
สองของโลกที่ใหญ่ที่สุด บริษัท ยาสูบมีความท้าทายกฎหมายของรัฐบาลสหราชอาณาจักรของกฎระเบียบบรรจุภัณฑ์ธรรมดา.
British American Tobacco และฟิลิปมอร์ริสได้ยื่นคัดค้านกฎหมายที่ศาลสูงในกรุงลอนดอนเมื่อวันศุกร์.
พวกเขาอ้างว่ากฎระเบียบใหม่ ที่ผิดกฎหมายเพราะพวกเขานำมาใช้เครื่องหมายการค้าในทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา.
กรมอนามัยมีการตอบสนองบอกว่ามันไม่ยอมที่จะ "จัดขึ้นเพื่อเรียกค่าไถ่จากอุตสาหกรรมยาสูบ".
หากประสบความสำเร็จ บริษัท ยาสูบอาจรักษาความปลอดภัยการจ่ายเงินรางวัลใหญ่จากรัฐบาลอังกฤษ.
ยาสูบอังกฤษอเมริกัน และฟิลิปมอร์ริสบอกว่าหยุดพวกเขาจากการใช้เครื่องหมายการค้าของพวกเขาไปกับกฎหมายทรัพย์สินทางภาษาอังกฤษและสหภาพยุโรป.
"การกระทำทางกฎหมายไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการที่จะต้องพิจารณาและไม่ได้เป็นสิ่งที่เราทำเบา ๆ แต่รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ทิ้งเราไม่มีทางเลือกอื่น ๆ "โฆษกยาสูบอเมริกันอังกฤษ. กล่าวว่า
ธุรกิจใดที่มีคุณสมบัตินำออกไปจากมันโดยรัฐจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ต้องการที่จะท้าทายและแสวงหาการชดเชย. ""
'รีบวิ่งออกมา
"เราเคารพในอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลที่จะควบคุมในความสนใจของประชาชน แต่ เช็ดออกเครื่องหมายการค้าเพียงไปไกลเกินไป "มาร์คไฟร์สโตนฟิลิปมอร์ริสรองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไป. กล่าวว่า
ในการยื่นเอกสารของพวกเขาทั้งสอง บริษัท บอกว่ามีการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปสำหรับ บริษัท ที่จะสามารถใช้เครื่องหมายการค้าในยุโรป แต่ ไม่สหราชอาณาจักร.
พวกเขายังอ้างว่ากฎหมายบรรจุภัณฑ์ธรรมดาป้องกันไม่ให้เคลื่อนย้ายอย่างเสรีของสินค้า ตามที่ฟิลลิปมอร์ริส, กฎหมายของสหราชอาณาจักรควรได้รับการเลื่อนออกไปจนกว่ายุโรปศาลยุติธรรมมาถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้.
"รัฐบาลสหราชอาณาจักรวิ่งออกกฎระเบียบที่มีคำถามหลายอย่างที่เหลือที่ยังไม่ได้" นายไฟร์สโตนกล่าว.
"เราจะ ไม่อนุญาตให้นโยบายสุขภาพของประชาชนที่จะจัดขึ้นเพื่อเรียกค่าไถ่จากอุตสาหกรรมยาสูบ "โฆษกกรมอนามัยกล่าวว่า.
"การสูบบุหรี่เป็นสาเหตุที่ป้องกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเสียชีวิตในประเทศอังกฤษฆ่า 80,000 คนทุกปี. เราจะไม่ได้ไปข้างหน้าด้วยบรรจุภัณฑ์ที่ได้มาตรฐาน ยกเว้นกรณีที่เราเคยคิดว่ามันจะเป็นยุทธศาสตร์ในศาล "เขายังคง.
บริษัท อื่นอิมพีเรียลยาสูบกล่าวว่ามีนาคมว่ามันตั้งใจที่จะท้าทายกฎหมายในสหราชอาณาจักรศาล.
"ไม่มีใครเริ่มต้นหรือยังคงสูบบุหรี่เพราะสี ของแพ็ค "แอ็กเซิล Gietz ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการองค์กรกล่าวว่า "เราน่าเศร้าจะเหลือ แต่ไม่มีทางเลือกที่จะปกป้องสิทธิตามกฎหมายของเราในศาล."
มันไม่ได้แสดงความคิดเห็นท้าทายกฎหมาย แต่ "ผมคิดว่าคุณสามารถสมมติว่า [การกระทำยาสูบอิมพีเรียลของ] จะไม่ไกลหลัง" โฆษกกล่าวว่า.
ญี่ปุ่นยาสูบระหว่างประเทศ (JTI) ซึ่งเป็นเจ้าของวินสตันอูฐและแบรนด์เบนสันและพุ่มไม้ยังมุ่งมั่นที่จะใช้รัฐบาลที่จะศาล.
"JTI ขอพิจารณาบรรจุภัณฑ์ธรรมดาเป็นเรื่องผิดกฎหมาย" โฆษกกล่าวว่า "JTI ดังนั้นจึงคาดว่าจะท้าทายกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทยาสูบท้าทายกฎหมายบรรจุภัณฑ์ธรรมดา
สองของโลกที่ใหญ่ที่สุด บริษัท ยาสูบได้ท้าทายกฎหมายของรัฐบาลอังกฤษระเบียบบรรจุภัณฑ์ธรรมดา .
อังกฤษอเมริกันยาสูบและฟิลลิปมอร์ริส ยื่นคัดค้านกฎหมายที่ศาลในกรุงลอนดอนเมื่อวันศุกร์
พวกเขาอ้างว่า กฎใหม่จะผิดกฎหมายเพราะพวกเขาใช้เวลาของพวกเขาเครื่องหมายการค้า ทรัพย์สินทางปัญญา .
กรมอนามัยมีการบอกว่ามันไม่ยอม " ขึ้น เพื่อเรียกค่าไถ่ โดยโรงงานยาสูบ .
ถ้าสำเร็จ ยาสูบ บริษัท อาจกลายเป็นจ่ายเงินรางวัลใหญ่จากรัฐบาลอังกฤษ อเมริกาและอังกฤษ
บุหรี่ฟิลลิปมอร์ริสกล่าวว่า การหยุดพวกเขาจากการใช้เครื่องหมายการค้าของตนขัดกับกฎหมายอังกฤษและสหภาพยุโรป .
" ตามกฎหมาย ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ ที่จะต้องพิจารณา และไม่ใช่สิ่งที่เรารับปากเบาๆ แต่รัฐบาลอังกฤษ ทำให้เราไม่มีทางเลือก " กล่าวโฆษกยาสูบอเมริกันอังกฤษ .
" ธุรกิจใด ๆที่มีคุณสมบัติจับตัวไปจากมัน โดยรัฐก็ย่อมอยากท้าทาย และแสวงหาการชดเชย "

'rushed ออก’" เราเคารพในอำนาจของรัฐบาลที่จะควบคุมอยู่ในความสนใจของประชาชน แต่เช็ดออกเครื่องหมายการค้าเพียงมากเกินไปที่จะไปกล่าวว่า " มาร์ค ไฟร์สโตน , ฟิลลิปมอร์ริสรองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไป .
ในเอกสารของพวกเขา ทั้งสองบริษัทกล่าวว่า มันเป็นการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปสำหรับ บริษัท ที่จะสามารถใช้เครื่องหมายการค้าของ บริษัท ในยุโรป แต่
ไม่ UKพวกเขายังยืนยันว่ากฎหมายบรรจุภัณฑ์ธรรมดาป้องกันการเคลื่อนไหวของสินค้าฟรี ตามฟิลลิปมอร์ริส กฎหมายของสหราชอาณาจักรที่ควรจะถูกเลื่อนออกไปจนกว่ายุโรปศาลยุติธรรมได้ถึงการตัดสินใจในเรื่อง .
" รัฐบาลสหราชอาณาจักรวิ่งออกข้อบังคับ กับคำถามที่ร้ายแรงหลายด้านซ้ายตอบ , " นายทน .
" เราจะไม่อนุญาตให้นโยบายสาธารณสุขที่จะจัดขึ้นเพื่อเรียกค่าไถ่จากอุตสาหกรรมยาสูบ กล่าวว่า กรมฯ สาธารณสุข .
" การสูบบุหรี่เป็นที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถป้องกันได้ สาเหตุการตายในอังกฤษ , ฆ่า 80 , 000 คน ทุกปี เราก็จะไม่ได้ทำมาตรฐานบรรจุภัณฑ์ เว้นแต่ว่าเราเคยคิดว่ามันเป็นยุทธศาสตร์ในศาล , " เขากล่าว .
บริษัทอิมพีเรียลยาสูบอื่น