Comparison of the Three MethodsExhi

Comparison of the Three Methods
Exhibit 7.9 gives the cost allocations from the Power and maintenance department to Grinding and Assembly departments using the three support department cost allocation methods. How different are the results? Does it really matter which method is used? Depending on the degree of support department interaction, the direct method (as compared to the sequential method) allocated $12,500 more to Grinding Department (and $12,500 less to the Assembly Department). Surely, the manager of the Assembly Department would prefer the direct method, and the manager of Grinding Department would prefer the sequential method. Because allocation methods do affect the cost responsibilities of managers, it is important for the accountant to understand the consequences of the different methods and to have good reasons for the eventual choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบวิธีการสาม7.9 แสดงให้ปันส่วนต้นทุนจากฝ่ายพลังงานและการบำรุงรักษาการใช้วิธีการปันส่วนต้นทุนแผนกสนับสนุนสามแผนกบดและแอสเซมบลี ผลคือแตกต่างกันอย่างไร จริง ๆ ไม่ใช้วิธีการใด ขึ้นอยู่กับระดับของการโต้ตอบฝ่ายสนับสนุน วิธีการโดยตรง (เมื่อเทียบกับวิธีการตามลำดับ) การปันส่วน $12,500 เพิ่มเติมแผนกบด (และ $12,500 น้อยแผนกประกอบ) แน่นอน ผู้จัดการแผนกประกอบจะต้องวิธีการโดยตรง และผู้จัดการของแผนกบดต้องการตามลำดับ เนื่องจากวิธีการปันส่วนส่งผลต่อความรับผิดชอบต้นทุนของผู้จัดการ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักบัญชี เพื่อเข้าใจผลกระทบของวิธีการต่าง ๆ และมีเหตุผลที่ดีสำหรับทางเลือกสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบสามวิธี
Exhibit 7.9 จะช่วยให้การจัดสรรค่าใช้จ่ายจากการไฟฟ้าและการบำรุงรักษาแผนกบดและสภาหน่วยงานโดยใช้สามสนับสนุนวิธีการจัดสรรค่าใช้จ่ายในแผนก วิธีการที่แตกต่างกันมีผลหรือไม่ มันไม่จริงไม่ว่าวิธีการที่จะใช้? ขึ้นอยู่กับระดับของการปฏิสัมพันธ์ฝ่ายสนับสนุนที่วิธีการที่ตรง (เมื่อเทียบกับวิธีการตามลำดับ) จัดสรร 12,500 $ มากขึ้นในการบดกรม (และ $ 12,500 น้อยที่กรมประกอบ) แท้จริงผู้จัดการฝ่ายนิติบัญญัติจะชอบวิธีโดยตรงและผู้จัดการฝ่ายการบดจะชอบวิธีการตามลำดับ เพราะวิธีการจัดสรรทำส่งผลกระทบต่อความรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของผู้บริหารก็เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักบัญชีที่จะเข้าใจผลกระทบของวิธีการที่แตกต่างกันและมีเหตุผลที่ดีสำหรับทางเลือกในที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบทั้งสามวิธีเป็นผลให้มีต้นทุนปันส่วนจากกรมพลังงานและการบำรุงรักษาเพื่อบดและประกอบแผนกแผนกสนับสนุนการจัดสรรต้นทุนใช้สามวิธี ผลลัพธ์ที่ได้จะต่างกันยังไง มันสำคัญที่วิธีการ ? ขึ้นอยู่กับระดับของการปฏิสัมพันธ์ของกรมสนับสนุน วิธีทางตรง ( เมื่อเทียบกับวิธี ซึ่งการจัดสรร $ 500 เพิ่มเติมคัฟแผนก ( $ 12 , 500 น้อยประกอบแผนก ) แน่นอน , ผู้จัดการแผนกประกอบ ชอบวิธีทางตรงและผู้จัดการของแผนกบดจะต้องการวิธีต่อเนื่องกัน เพราะวิธีการจัดสรรทำมีผลต่อค่าใช้จ่ายในความรับผิดชอบของผู้จัดการ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักบัญชีที่จะเข้าใจผลกระทบของวิธีการที่แตกต่างกัน และมีเหตุผลที่ดีสำหรับการเลือกในที่สุด