Another form of inconsistency emerg

Another form of inconsistency emerges if you apply moral standards differently according to the situation or the people involved. To be consistent and act with integrity, you must apply the same moral standards in all situations. For example, you might consider it morally acceptable to tell a “little white lie” to spare a friend some pain or embarrassment, but would you lie to a work colleague or customer about a business issue to avoid unpleasantness? Clearly, many ethical dilemmas are not about right versus wrong but involve choices between right versus right. For example, it is right to protect the Alaskan wildlife from being spoiled, and it is right to find new sources of oil to maintain U.S. reserves, but how do you balance these two concerns?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบอื่นไม่สอดคล้องกันขึ้นถ้าคุณใช้มาตรฐานจริยธรรมแตกต่างกันไปตามสถานการณ์หรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้สอดคล้อง และทำหน้าที่ ด้วยความซื่อสัตย์ คุณต้องใช้มาตรฐานทางศีลธรรมเดียวกันในทุกสถานการณ์ ตัวอย่าง คุณอาจพิจารณายอมรับโกหก "น้อยสีขาว" เพื่อคุณธรรมอะไหล่เพื่อนบางคนเจ็บปวดหรือความลำบากใจ แต่คุณจะอยู่กับเพื่อนร่วมงานหรือลูกค้าเกี่ยวกับปัญหาธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงการ unpleasantness ชัดเจน dilemmas จริยธรรมหลายไม่เกี่ยวกับขวาเมื่อเทียบกับการไม่ถูกต้อง แต่เกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่างขวากับขวา ตัวอย่าง เป็นต้นเพื่อป้องกันไม่ให้สัตว์ป่าของอะแลสกาเป็นเสีย และถูกหาแหล่งใหม่ของน้ำมันเพื่อรักษาทุนสำรองของประเทศสหรัฐอเมริกา แต่วิธีคุณดุลความกังวลเหล่านี้สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของความไม่สอดคล้องกันโผล่ออกมาอีกถ้าคุณใช้มาตรฐานทางจริยธรรมที่แตกต่างกันตามสถานการณ์หรือคนที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้สอดคล้องและทำหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริตคุณต้องใช้มาตรฐานทางศีลธรรมเดียวกันในทุกสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นคุณอาจจะคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับในทางศีลธรรมที่จะบอก "สีขาวเล็ก ๆ น้อย ๆ เรื่องโกหก" เพื่อสำรองเพื่อนเจ็บปวดบางส่วนหรือลำบากใจ แต่คุณจะอยู่กับเพื่อนร่วมงานที่ทำงานหรือลูกค้าเกี่ยวกับปัญหาทางธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่ราบรื่น? เห็นได้ชัดว่าประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมจำนวนมากไม่เกี่ยวกับสิทธิเมื่อเทียบกับผิด แต่เกี่ยวข้องกับทางเลือกที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับระหว่างที่เหมาะสม ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นสิทธิที่จะปกป้องสัตว์ป่าอลาสก้าจากการถูกนิสัยเสียและมันก็เป็นสิทธิที่จะหาแหล่งใหม่ของน้ำมันเพื่อรักษาสำรองสหรัฐ แต่วิธีการทำคุณความสมดุลของทั้งสองกังวล?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกรูปแบบหนึ่งของความไม่โผล่ออกมา ถ้าคุณใช้ จริยธรรมแตกต่างกันตามสถานการณ์หรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายที่มีความสมบูรณ์ คุณต้องใช้เหมือนกัน จริยธรรมในทุกสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น คุณอาจพิจารณาที่จะยอมรับว่า " โกหกสีขาว " อะไหล่เพื่อนบางคนเจ็บปวดหรืออับอายแต่เธอจะโกหกกับเพื่อนร่วมงานหรือลูกค้าเกี่ยวกับปัญหาทางธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงความรู้สึกแย่ๆ ? เห็นได้ชัดว่าทางจริยธรรมมากมาย ที่ไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิและทางเลือกระหว่างถูกกับผิด แต่เมื่อเทียบกับด้านขวา ตัวอย่างเช่นมันเป็นสิทธิที่จะปกป้องสัตว์ป่าอลาสก้าจากการถูกทำลายและมันเป็นสิทธิที่จะหาแหล่งใหม่ของการรักษาสำรองน้ำมันสหรัฐแต่อย่างไรคุณความสมดุลของทั้งสองกังวล ?