In reflecting upon the arc of these

In reflecting upon the arc of these examples, one might argue that, over the last 25 years, urbanization itself has become the preferred instrument of economic production and expression of political power for both established and emerging economies.† However, in contrast to my earlier assertion, many would continue to argue that the decision-making processes and policies that have led to these massive urbanization projects are beyond the traditional purview of design. Yet, when one surveys the examples cited, it is difficult to deny the fact that urbanization throughout history has proven to be a fundamentally speculative act—one characterized by risk, interruption, inflection, and failure (Shiller 2000). And, as such, we must question why the disciplines involved in the implementation of these projects continue to engage the task of planning and design for new settlement with little regard or acknowledgement of the capricious nature of this endeavor. This chapter therefore looks to confront the urban design disciplines’ tendency to treat territorial-scale expansions of settlement as instantaneous, totalizing ventures and proposes to use the increasingly speculative nature of contemporary urbanization as an opportunity to rethink future modes of urban design praxis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สะท้อนให้เห็นถึงเมื่อ arc อย่างเหล่านี้ หนึ่งถกเถียงกันว่า ช่วง 25 ปีที่ผ่านมา กลายเป็นเมืองตัวเองได้กลายเป็น เครื่องดนตรีที่ต้องการผลิตเศรษฐกิจและแสดงออกถึงอำนาจทางการเมืองสำหรับการก่อตั้ง และเกิดเศรษฐกิจก้อนอย่างไรก็ตาม ตรงข้ามกับการยืนยันของฉันก่อนหน้านี้ หลายคนจะยังคงยืนยันว่า กระบวนการตัดสินใจและนโยบายที่จะนำไปสู่โครงการเหล่านี้กลายเป็นเมืองใหญ่ที่อยู่นอกเหนือภาษาดั้งเดิมของการออกแบบ แต่ เมื่อหนึ่งสำรวจตัวอย่างที่อ้างถึง มันเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธความจริงที่กลายเป็นเมืองประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นการกระทำพื้นฐานเก็งกำไร — หนึ่งลักษณะ โดยความเสี่ยง ชะงัก โรคติดเชื้อ และความล้มเหลว (Shiller 2000) และ เช่นนี้ เราต้องตั้งคำถามว่า ทำไมสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงานของโครงการเหล่านี้ยังคงทำงานการวางแผนและออกแบบสำหรับการชำระเงินใหม่ด้วยเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือรับทราบลักษณะของความพยายามนี้ทำ บทนี้จึงมีลักษณะเผชิญหน้ากับแนวโน้มของสาขาวิชาออกแบบชุมชนเมืองในการรักษาอาณาเขตมาตราส่วนขยายของการชำระเงินเป็นแบบฉับพลัน เหมาะค้า และเสนอให้ใช้ลักษณะเก็งกำไรที่มากขึ้นของร่วมสมัยกลายเป็นเมืองเป็นโอกาสคิดใหม่โหมดวิชาการออกแบบชุมชนเมืองในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสะท้อนให้เห็นถึงโค้งตัวอย่างเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะเถียงว่าในช่วง 25 ปีที่ผ่านมากลายเป็นเมืองที่ตัวเองได้กลายเป็นเครื่องมือที่ต้องการของการผลิตทางเศรษฐกิจและการแสดงออกของอำนาจทางการเมืองสำหรับทั้งเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นและเกิดขึ้นใหม่. † แต่ในทางตรงกันข้ามกับฉันก่อนหน้านี้ ยืนยันหลายจะยังคงยืนยันว่ากระบวนการตัดสินใจและนโยบายที่ได้นำไปสู่โครงการเหล่านี้กลายเป็นเมืองขนาดใหญ่ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการออกแบบแบบดั้งเดิม แต่เมื่อสำรวจตัวอย่างที่อ้างถึงมันเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธความจริงที่ว่ากลายเป็นเมืองประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าการกระทำหนึ่งการเก็งกำไรพื้นฐานที่โดดเด่นด้วยความเสี่ยงการหยุดชะงักการผันและความล้มเหลว (Shiller 2000) และเป็นเช่นนี้เราจะต้องถามว่าทำไมสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงานของโครงการเหล่านี้ยังคงมีส่วนร่วมงานในการวางแผนและการออกแบบสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่มีเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือการรับรู้ของธรรมชาติตามอำเภอใจของความพยายามนี้ ในบทนี้จึงมีลักษณะที่จะเผชิญหน้ากับแนวโน้มการออกแบบสาขาเมือง 'ในการรักษาดินแดนการขยายขนาดของการตั้งถิ่นฐานเป็นทันทีนับรวมกิจการและเสนอที่จะใช้ลักษณะการเก็งกำไรมากขึ้นจากการขยายตัวของเมืองร่วมสมัยเป็นโอกาสที่จะคิดใหม่โหมดอนาคตของ Praxis การออกแบบชุมชนเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสะท้อนบนส่วนโค้งของตัวอย่างเหล่านี้ หนึ่งอาจโต้แย้งว่า กว่า 25 ปีที่ผ่านมา เมืองตัวเองได้กลายเป็นที่ต้องการเครื่องมือของการผลิตทางเศรษฐกิจและการแสดงออกของอำนาจทางการเมือง ทั้งสร้าง และเศรษฐกิจเกิดใหม่ ภีษมะแต่ในทางตรงกันข้ามกับการยืนยันก่อนหน้านี้ของฉัน หลายคนจะยังคงยืนยันว่า การตัดสินใจและนโยบายที่ มีไฟ LED เหล่านี้ใหญ่เมืองโครงการที่อยู่นอกเหนือขอบเขตดั้งเดิมของการออกแบบ แต่เมื่อสำรวจตัวอย่างที่อ้าง มันเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธความจริงที่ว่าเมืองตลอดประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เป็นภาระเก็งองค์ที่หนึ่งลักษณะความเสี่ยง หยุดชะงัก ) , และความล้มเหลว ( ชิลเลอร์ 2000 ) และ , เช่น , เราต้องถามว่า ทำไมถึงสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องในการดำเนินโครงการเหล่านี้ยังคงประกอบงานวางแผนและออกแบบใหม่เล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานกับหรือการรับรู้ของธรรมชาติ เรื่องของการแข่งขันนี้ บทนี้จึงดูเหมือนจะเผชิญหน้ากับการออกแบบชุมชนเมืองวินัย " มีแนวโน้มที่จะรักษาดินแดนขนาดขยายการตั้งถิ่นฐานเป็น instantaneous totalizing ventures และเสนอให้ใช้ลักษณะเก็งกำไรมากขึ้นของเมืองร่วมสมัยเป็นโอกาสที่จะทบทวนอนาคตของโหมดการปฏิบัติการออกแบบเมือง