A had been "reckless" when installi

A had been "reckless" when installing the heater, merely that he had "probably been unaware of the perils involved. In the light of the available evidence, we concluded that Mr. A had understood the risks and had taken appropriate steps to ensure the heater was installed safely. He had not, therefore, acted "recklessly". We told the insurer it should deal with the claim, in accordance with the terms of the policy .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A ได้ "เสี่ยง" เมื่อติดตั้งฮีตเตอร์ เพียงว่าเขา "อาจจะ ได้ไม่รู้ภัยที่เกี่ยวข้อง นี้มีหลักฐาน เราสรุปว่า นายมีความเข้าใจความเสี่ยง และได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้เครื่องทำการติดตั้งอย่างปลอดภัย เขามีไม่ ดังนั้น ได้ปฏิบัติ "recklessly" เราบอกว่า ภัยนั้นควรจัดการกับสิทธิ์ ตามเงื่อนไขของนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการ "ประมาท" เมื่อติดตั้งเครื่องทำน้ำอุ่นเพียงว่าเขาได้ "รับอาจไม่ได้ตระหนักถึงภัยที่เกี่ยวข้อง. ในแง่ของหลักฐานที่เราได้ข้อสรุปว่านายเข้าใจความเสี่ยงและได้รับขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่า เครื่องทำน้ำอุ่นติดตั้งได้อย่างปลอดภัยเขาได้. ไม่ได้จึงทำหน้าที่ "ประมาท". เราบอกว่าผู้ประกันตนที่มันควรจะจัดการกับการเรียกร้องตามเงื่อนไขของนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นมี " บ้าบิ่น " เมื่อติดตั้งเครื่องทำน้ำอุ่นเพียงว่าเขาได้ " คงไม่ทันอันตรายที่เกี่ยวข้อง ในแง่ของหลักฐานที่มี เราสรุปได้ว่า นายเข้าใจความเสี่ยงและมีขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องถูกติดตั้งอย่างปลอดภัย เขาไม่ได้ จึงทำ " ซี้ซั้ว " บอกเราว่า ผู้ประกันตนควรจัดการกับการเรียกร้องสอดคล้องกับเงื่อนไขของนโยบาย