Finally, our findings bring again i

Finally, our findings bring again into focus the ongoing debate—not addressed in this study—of whether persistent substance-related psychosis is in any way distinct (in
pathogenesis, symptom features, course, and treatment response) from that classified as schizophrenia and hence requires a separate diagnostic classification (38).
Rece ived July 5 , 2 0 1 0 ; re v ision rece ived Aug . 3 , 2 0 1 1 ; accepted
Sept. 6 , 2 0 1 1 (doi: 1 0 .1 1 7 6 /appi.ajp.2 0 1 1 .1 0 0 7 0 9 3 7 ). From the Centre
for A ddiction and Mental Health, Toronto; the Dalla Lana School
of Public Health, the Departments of Psychiatry and Pharmacolog y,
Faculty of Medicine , and the Institute of Medical Science , University
of Toronto, Toronto; the Department of Family and Community
Medicine , Unive rsity of A rizona, Tucson; and the Department of Public
Health Science s, Karolinska Institutet, Stockholm. A ddress corre -
spondence to Dr. Callaghan ([e-mail] t).
Dr. Remington has rece ived research support from Medicure, Neurocrine
Bioscience s, and Novartis and has served as an adv iser to
Roche. Dr. Kish has re ce ived re search funding from the National
Institute on Drug A buse (g rants 0 7 1 3 0 1 and DA 0 2 5 0 9 6 ) and has
rece ived remune ration as an e xpe rt w itne ss (to prov ide an opinion
on amphe tamine toxicity ). The other authors report no financial re -
lationships w ith comme rcial inte re sts.
Supported indire ctly by an institutional g rant (which contributes
salary support to scientists) from the Ontario Ministry of Health and
Long-Te rm Care to the Centre for A ddiction and Mental Health. The
ministry did not have any role in the study design, analy ses, interpre -
tation of results, manuscript preparation, or approval to submit the
final ve rsion of the manuscript for publication. The v iew s e xpressed
in this artic le do not ne ce ssarily reflect those of the ministry.
Data used in the study we re obtained from the California Office of
Statew ide Health Planning and De ve lopment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราพบชัดอีกการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง — ไม่อยู่ในการศึกษานี้ — ว่าการเป็นหมอที่เกี่ยวข้องกับสารแบบในวิธีที่แตกต่าง (ใน
พยาธิกำเนิด ลักษณะอาการ หลักสูตร และตอบสนองการรักษา) จากที่จัดประเภทเป็นโรคจิตเภท และดังนั้น ต้องจัดประเภทการวินิจฉัยแยกต่างหาก (38) .
Rece ived 5 กรกฎาคม 2 0 1 0 รีวี ision rece ived Aug 3 2 0 1 1 ยอมรับ
6 ก.ย. 2 0 1 1 (ดอย: 1 0 .1 1 7 6 /appi.ajp.2 0 1 1 .1 0 0 7 0 9 3 7) จากศูนย์กลาง
ddiction และสุขภาพจิต โทรอนโต โรงเรียนล้าน Dalla
สาธารณสุข แผนกจิตเวชและ Pharmacolog y,
คณะแพทยศาสตร์ และวิทยาศาสตร์สถาบันทางการแพทย์ มหาวิทยาลัย
ของโตรอนโต้ โทรอนโต ฝ่ายครอบครัวและชุมชน
ยา Rsity Unive ของ rizona ทูซอน และแผนกสาธารณ
สต็อกโฮล์ม s, Karolinska Institutet วิทยาศาสตร์สุขภาพ คอร์ ddress-
spondence กับดร.คัลลาฮาน ([e-mail] t) .
ดร.เรมิงตันได้ rece ived วิจัยสนับสนุนจาก Medicure, Neurocrine
s ซื้อ และโนวาร์ติส และเป็น iser adv เป็นการ
โร ดร. Kish ได้กลับ ived ce กำลังค้นหาทุนจากชาติ
สถาบันบนยา buse (rants g 0 7 1 3 0 1 และ DA 0 2 5 0 9 6) และมี
rece ived remune อาหารเป็นการอี xpe rt w itne ss (กับ ide prov ความเห็น
ในความเป็นพิษของ tamine amphe) คนรายงานเรื่องการเงินไม่มี-
lationships w ระยะ comme rcial ในรีเซนต์
ctly indire รองรับ โดยมีสินค้าโปรโมชั่น g สถาบัน (ซึ่งสนับสนุน
สนับสนุนเงินเดือนนักวิทยาศาสตร์) จากกระทรวงสุขออนตาริโอ และ
ลอง Te rm ดูแลศูนย์ ddiction การและสุขภาพจิต
กระทรวงไม่มีบทบาทใด ๆ ในการออกแบบศึกษา analy ses, interpre-
tation ของผลลัพธ์ เตรียมสอบฉบับ หรืออนุมัติต้องการ
rsion ve ขั้นสุดท้ายของต้นฉบับสำหรับงานพิมพ์ V iew s e xpressed
ในนี้ทำเลอ artic ไม่มุ ce ssarily สะท้อนของกระทรวง
ข้อมูลใช้ในการศึกษาเรากลับได้รับจากแคลิฟอร์เนีย
Statew ide สุขภาพวางแผนและเด ve lopment

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด การค้นพบ นำอีกครั้งในโฟกัสต่อเนื่องอภิปรายไม่ได้ให้ความสนใจในการศึกษาว่าถาวรสารเกี่ยวข้องโรคจิตเป็นในทางใด ๆที่แตกต่างกัน ( ใน
พยาธิกำเนิด อาการมีหลักสูตรและการตอบสนองการรักษา ) ที่จัดเป็นจิตเภท และจึงต้องวินิจฉัยแยกหมวดหมู่ ( 38 )
IVED ived กรกฎาคม 5 , 2 0 1 0 ; re ision v IVED ived สิงหาคม 32 0 1 1 ; ยอมรับ
กันยายน 6 , 2 0 1 1 ( ดอย 1 0 1 1 7 6 / appi . ajp 2 0 1 1 1 0 0 7 0 8 3 7 ) จากศูนย์
สำหรับ ddiction และสุขภาพจิต โตรอนโต ; ดัลลาลาน่าโรงเรียน
กระทรวงสาธารณสุข แผนกจิตเวชและ pharmacolog Y ,
คณะแพทยศาสตร์ และสถาบันวิทยาศาสตร์การแพทย์ มหาวิทยาลัย
Toronto , โตรอนโต ; ภาควิชาเวชศาสตร์ครอบครัวและชุมชน
,79 rsity ของริโซน่า ๑ และกรมสาธารณสุข
วิทยาศาสตร์สุขภาพ s สถาบันแคโรลินสกา สตอกโฮล์ม . ddress Corre -
spondence ดร. แฮน ( [e-mail] t )
ดร. เรมิงตันได้ IVED ived สนับสนุนการวิจัยจาก medicure NEUROCRINE
, วิทยาศาสตร์ชีวภาพ และโนวาร์ตีสและได้ทำหน้าที่เป็น 1 iser

โรช ดร. คีชได้เป็น CE ived Re ค้นหาทุนจากชาติ
สถาบันการใช้ยา A ( G rants 0 7 1 0 1 0 2 0 9 6 5 ดา ) และได้
IVED ived รีมูนปันส่วนเป็น E xpe RT W itne SS ( prov IDE ความเห็น
บนแอมเฟตามีนพิษ ) อื่น ๆ ผู้เขียนรายงานทางการเงิน Re -
lationships w ith Comme rcial inte Re STS .
สนับสนุน indire ctly โดยสถาบัน g rant ( ซึ่งมีส่วนช่วย
เงินเดือนสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ) จาก Ontario กระทรวงสุขภาพและ
te นานดูแล RM ศูนย์สำหรับ ddiction และสุขภาพจิต
กระทรวงศึกษาธิการยังไม่มีบทบาทในการศึกษาการออกแบบเครื่อง SES , interpre -
tation ผล การเตรียมต้นฉบับ หรืออนุมัติให้ส่ง
สุดท้ายได้ rsion ของต้นฉบับสำหรับตีพิมพ์ iew S E xpressed
Vใน Artic เลอไม่เน่ CE ssarily สะท้อนความเห็นของกระทรวง .
ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาวิจัย เราจะได้รับจากแคลิฟอร์เนียสำนักงาน
statew IDE สุขภาพการวางแผนและเดอได้ lopment .