§Machine-state functionalismThe br

§Machine-state functionalism
The broad position of "functionalism" can be articulated in many different varieties. The first formulation of a functionalist theory of mind was put forth by Hilary Putnam. This formulation, which is now called machine-state functionalism, or just machine functionalism, was inspired by the analogies which Putnam and others noted between the mind and the theoretical "machines" or computers capable of computing any given algorithm which were developed by Alan Turing (called Turing machines).

In non-technical terms, a Turing machine can be visualized as an indefinitely and infinitely long tape divided into rectangles (the memory) with a box-shaped scanning device that sits over and scans one component of the memory at a time. Each unit is either blank (B) or has a 1 written on it. These are the inputs to the machine. The possible outputs are:

Halt: Do nothing.
R: move one square to the right.
L: move one square to the left.
B: erase whatever is on the square.
1: erase whatever is on the square and print a '1.
An extremely simple example of a Turing machine which writes out the sequence '111' after scanning three blank squares and then stops as specified by the following machine table:

This table states that if the machine is in state one and scans a blank square (B), it will print a 1 and remain in state one. If it is in state one and reads a 1, it will move one square to the right and also go into state two. If it is in state two and reads a B, it will print a 1 and stay in state two. If it is in state two and reads a 1, it will move one square to the right and go into state three. If it is in state three and reads a B, it prints a 1 and remains in state three. Finally, if it is in state three and reads a 1, then it will stay in state three.

The essential point to consider here is the nature of the states of the Turing machine. Each state can be defined exclusively in terms of its relations to the other states as well as inputs and outputs. State one, for example, is simply the state in which the machine, if it reads a B, writes a 1 and stays in that state, and in which, if it reads a 1, it moves one square to the right and goes into a different state. This is the functional definition of state one; it is its causal role in the overall system. The details of how it accomplishes what it accomplishes and of its material constitution are completely irrelevant.

According to machine-state functionalism, the nature of a mental state is just like the nature of the automaton states described above. Just as state one simply is the state in which, given an input B, such and such happens, so being in pain is the state which disposes one to cry "ouch", become distracted, wonder what the cause is, and so forth.

§Psychofunctionalism
A second form of functionalism is based on the rejection of behaviorist theories in psychology and their replacement with empirical cognitive models of the mind. This view is most closely associated with Jerry Fodor and Zenon Pylyshyn and has been labeled psychofunctionalism.

The fundamental idea of psychofunctionalism is that psychology is an irreducibly complex science and that the terms that we use to describe the entities and properties of the mind in our best psychological theories cannot be redefined in terms of simple behavioral dispositions, and further, that such a redefinition would not be desirable or salient were it achievable. Psychofunctionalists view psychology as employing the same sorts of irreducibly teleological or purposive explanations as the biological sciences. Thus, for example, the function or role of the heart is to pump blood, that of the kidney is to filter it and to maintain certain chemical balances and so onâ€"this is what accounts for the purposes of scientific explanation and taxonomy. There may be an infinite variety of physical realizations for all of the mechanisms, but what is important is only their role in the overall biological theory. In an analogous manner, the role of mental states, such as belief and desire, is determined by the functional or causal role that is designated for them within our best scientific psychological theory. If some mental state which is postulated by folk psychology (e.g. hysteria) is determined not to have any fundamental role in cognitive psychological explanation, then that particular state may be considered not to exist . On the other hand, if it turns out that there are states which theoretical cognitive psychology posits as necessary for explanation of human behavior but which are not foreseen by ordinary folk psychological language, then these entities or states exist.

§Analytic functionalism
A third form of functionalism is concerned with the meanings of theoretical terms in general. This view is most closely associated with David Lewis and is often referred to as analytic functionalism or conceptual functionalism. The basic idea of analytic functionalism is that theoretical terms are implicitly defined by the theories in whose formulation they occur and not by intrinsic properties of the phonemes they comprise. In the case of ordinary language terms, such as "belief", "desire", or "hunger", the idea is that such terms get their meanings from our common-sense "folk psychological" theories about them, but that such conceptualizations are not sufficient to withstand the rigor imposed by materialistic theories of reality and causality. Such terms are subject to conceptual analyses which take something like the following form:

Mental state M is the state that is preconceived by P and causes Q.
For example, the state of pain is caused by sitting on a tack and causes loud cries, and higher order mental states of anger and resentment directed at the careless person who left a tack lying around. These sorts of functional definitions in terms of causal roles are claimed to be analytic and a priori truths about the submental states and the (largely fictitious) propositional attitudes they describe. Hence, its proponents are known as analytic or conceptual functionalists. The essential difference between analytic and psychofunctionalism is that the latter emphasizes the importance of laboratory observation and experimentation in the determination of which mental state terms and concepts are genuine and which functional identifications may be considered to be genuinely contingent and a posteriori identities. The former, on the other hand, claims that such identities are necessary and not subject to empirical scientific investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Functionalism รัฐ §Machineตำแหน่งคร่าว ๆ ของ "functionalism" สามารถพูดชัดแจ้งในหลายสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ทฤษฎีผลงานของจิตใจแบ่งแรกย้ายมา โดยฮิลลารี Putnam กำหนดนี้ ซึ่งจะเรียกสถานะเครื่อง functionalism หรือเพียงเครื่อง functionalism มีแรงบันดาลใจ โดย analogies ที่ Putnam และอื่น ๆ ไว้ระหว่างจิตใจ และทฤษฎี "เครื่องจักร" หรือคอมพิวเตอร์สามารถใช้คอมพิวเตอร์อัลกอริทึมใด ๆ กำหนดซึ่งได้รับการพัฒนา โดยทัวริง Alan (เรียกว่าเครื่องจักรทัวริง)เครื่องจักรทัวริงสามารถ visualized เป็นเทปไม่มีกำหนด และเพียบยาวแบ่งออกเป็นสี่เหลี่ยม (หน่วยความจำ) ด้วยรูปทรงกล่องสแกนอุปกรณ์ที่ตั้งอยู่เหนือ และสแกนส่วนประกอบหนึ่งของหน่วยความจำที่ ในภาษาทางเทคนิค แต่ละหน่วยจะว่าง (B) หรือมี 1 เขียนไว้ เหล่านี้เป็นปัจจัยการผลิตเครื่อง แสดงผลได้:หยุด: ทำอะไรR: ย้ายหนึ่งช่องทางด้านขวาL:ย้ายหนึ่งช่องทางด้านซ้ายB:ลบสิ่งอยู่บนสี่เหลี่ยม1: ลบสิ่งอยู่บนสี่เหลี่ยม และพิมพ์ ' 1ตัวอย่างง่ายมากของเครื่องจักรทัวริงที่เขียนออกลำดับ '111' หลังจากการสแกนสามเหลี่ยม และหยุดตามที่ระบุไว้โดยตัวเครื่องต่อไปนี้:ตารางนี้ระบุว่า ถ้าเครื่องอยู่ในสถานะหนึ่ง และสแกนตารางเปล่า (B), จะพิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในสถานะหนึ่ง ถ้ามันอยู่ในสถานะหนึ่ง และอ่าน 1 มันจะไปหนึ่งช่องด้านขวา และยัง ไปที่สถานะ 2 ถ้าอยู่ในสถานะทั้งสอง และอ่าน a B มันจะพิมพ์ 1 และอยู่ในสถานะ 2 ถ้ามันอยู่ในสถานะทั้งสอง และอ่าน 1 มันจะไปหนึ่งช่องด้านขวา และไปที่สถานะ 3 ถ้ามันอยู่ในสภาวะที่สามอ่าน a B พิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในสถานะ 3 สุดท้าย ถ้ามันอยู่ในสภาวะที่สาม และอ่าน 1 แล้วมันจะอยู่ในสถานะที่สามจุดสำคัญในการพิจารณาที่นี่เป็นธรรมชาติของอเมริกาของเครื่องจักรทัวริง แต่ละรัฐสามารถกำหนดเฉพาะในความสัมพันธ์อื่น ๆ อเมริกาเป็นอินพุต และเอาท์พุต รัฐหนึ่ง เช่น เป็นเพียงสถานะที่เครื่อง ถ้ามันอ่าน a B เขียน 1 และอยู่ ในสถานะที่ และ ซึ่งถ้ามันอ่านได้ 1 ย้ายหนึ่งช่องทางด้านขวา และเข้าสู่สถานะแตกต่างกัน นี่คือคำจำกัดความหน้าที่ของรัฐหนึ่ง มันเป็นบทบาทของสาเหตุในระบบโดยรวม รายละเอียด ของวิธีนี้สำเร็จก็สำเร็จ และรัฐธรรมนูญของวัสดุมีความเกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์ตามสถานะเครื่อง functionalism ธรรมชาติของสภาวะจิตก็เหมือนกับของอเมริกาโตข้าง เพียงเป็นรัฐ หนึ่งก็คือรัฐที่ ได้รับอินพุต B ดังกล่าวและดังกล่าวเกิดขึ้น ดังนั้นอยู่ในความเจ็บปวดเป็นรัฐที่ disposes หนึ่งร้อง "ouch" สมาธิ สงสัยว่า สาเหตุคืออะไร และต่อ ๆ กัน§Psychofunctionalismแบบฟอร์มสองของ functionalism ตั้งอยู่ที่ปฏิเสธทฤษฎี behaviorist จิตวิทยาและผู้แทนรุ่นประจักษ์รับรู้ของจิตใจ มุมมองนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดที่สุดกับ Jerry Fodor และกองกำลังยอด: Pylyshyn และมีป้าย psychofunctionalismความคิดพื้นฐานของ psychofunctionalism เป็นว่าจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน irreducibly และว่า เงื่อนไขที่เราใช้ในการอธิบายคุณสมบัติของจิตใจในเราส่วนจิตวิทยาทฤษฎีและเอนทิตีไม่เป็นโครงแบบอีกครั้งในเรื่องพฤติกรรมสุขุม และเพิ่มเติม ที่ redefinition ดังกล่าวจะไม่เด่น หรือต้อง ถูกมันทำได้ Psychofunctionalists ดูจิตวิทยาเป็นการใช้คำอธิบายทฤษฎี irreducibly หรือ purposive ประเภทเดียวกันเป็นวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ดังนั้น เช่น ฟังก์ชันหรือบทบาทของหัวใจจะปั๊มเลือด ที่ของไตคือ การกรองได้ และรักษาดุลเคมีบางอย่างเพื่อ on†"อยู่ที่บัญชีสำหรับวัตถุประสงค์ในการอธิบายทางวิทยาศาสตร์และจำแนกประเภท อาจมีหลากหลาย realizations จริงของกลไกทั้งหมดที่อนันต์ แต่สิ่งสำคัญคือ เฉพาะบทบาทของตนในทฤษฎีชีวภาพโดยรวม ในลักษณะเป็นคู่ บทบาทของรัฐทางจิต ความเชื่อและความปรารถนา เป็นไปตามบทบาทหน้าที่ หรือสาเหตุที่กำหนดให้สำหรับพวกเขาภายในของเราส่วนทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จิตวิทยา ถ้าบางรัฐทางจิตซึ่งเป็น postulated โดยจิตวิทยาพื้นบ้าน (เช่น hysteria) จะถูกกำหนดไม่ให้มีบทบาทพื้นฐานใด ๆ ในการรับรู้ทางจิตวิทยาอธิบาย แล้วที่สภาวะใดสภาวะหนึ่งอาจถูกพิจารณาว่าไม่ให้มี ในทางกลับกัน ถ้ามันเปิดออก มีอเมริกา จิตวิทยาการรับรู้ทฤษฎี posits จำเป็นสำหรับอธิบายพฤติกรรมมนุษย์แต่การที่ไม่มี foreseen ตามภาษาพื้นบ้านทางจิตวิทยาทั่วไป แล้วเอนทิตีหรือรัฐเหล่านี้มีอยู่§Analytic functionalismแบบที่สามของ functionalism เป็นเกี่ยวข้องกับความหมายของทฤษฎีเงื่อนไขทั่วไป มุมมองนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดที่สุดกับ David Lewis และมักจะเรียกว่าโกดัง functionalism หรือแนวคิด functionalism ความคิดพื้นฐานของคู่ functionalism เป็นว่า ทฤษฎีเงื่อนไขนัยกำหนด โดยทฤษฎีที่กำหนดที่จะเกิดขึ้น และไม่จาก intrinsic phonemes จะประกอบด้วย ในกรณีที่เงื่อนไขภาษาสามัญ เช่น "ความเชื่อ" "ความปรารถนา" หรือ "ความ" ความคิดได้ที่เงื่อนไขดังกล่าวได้รับความหมายจากทฤษฎีสามัญสำนึก "พื้นจิตใจ" ของเราเกี่ยวกับพวกเขา แต่ว่าไม่เพียงพอที่จะทนต่อ rigor กำหนด โดยทฤษฎีเป็นรูปธรรมของความเป็นจริงและ causality conceptualizations ดังกล่าว เงื่อนไขดังกล่าวอาจมีการวิเคราะห์แนวคิดที่ใช้เหมือนกับแบบฟอร์มต่อไปนี้:จิตรัฐ M เป็นรัฐที่ไม่เข้าใจ โดย P และ Q ทำให้ตัวอย่าง สถานะของอาการปวดเกิดจากนั่งบนตะปู และเกิดร้องไห้เสียงดัง และอเมริกาจิตสั่งสูงโกรธและแค้นใจที่คนสะเพร่าที่ปล่อยตะปูที่อยู่รอบ ๆ ข้อกำหนดหน้าที่ในบทบาทเชิงสาเหตุเรื่องเหล่านี้อ้างว่า เป็นคู่ และ priori ความจริงเกี่ยวกับอเมริกา submental และทัศนคติ propositional (สมมติเป็นส่วนใหญ่) จะอธิบาย ดังนั้น proponents เป็นรู้จักกันเป็น functionalists คู่ หรือแนวคิด ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคู่ และ psychofunctionalism คือ จะเน้นความสำคัญของการปฏิบัติการสังเกต และทดลองในการกำหนดเงื่อนไขของสภาวะจิตใจและแนวคิดที่เป็นของแท้และรหัสที่ทำงานอาจถือเป็นจริงใจผูกพันและ posteriori เป็นประจำ อดีต คง อ้างเช่นรหัสประจำตัวจำเป็น และไม่ ต้องตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

§Machineรัฐ functionalism
ตำแหน่งในวงกว้างของ "functionalism" สามารถก้องอยู่ในสายพันธุ์ที่แตกต่างกันมาก สูตรแรกของทฤษฎี functionalist ของจิตใจถูกวางไว้โดยฮิลารีพัท สูตรนี้ซึ่งเรียกว่าตอนนี้เครื่องของรัฐ functionalism หรือ functionalism เครื่องเพียงแค่ได้รับแรงบันดาลใจจากการอุปมาที่พัทและอื่น ๆ ตั้งข้อสังเกตระหว่างความคิดและทฤษฎีที่ "เครื่อง" หรือคอมพิวเตอร์มีความสามารถในการใช้คอมพิวเตอร์ขั้นตอนวิธีการใดก็ตามที่ได้รับการพัฒนาโดยอลันทัวริง (เรียกว่าเครื่องทัวริง.) ในแง่ที่ไม่ใช่เทคนิคเครื่องทัวริงสามารถมองเห็นเป็นเทปไปเรื่อย ๆ และระยะยาวอนันต์แบ่งออกเป็นรูปสี่เหลี่ยม (หน่วยความจำ) กับเครื่องสแกนกล่องรูปที่ตั้งอยู่เหนือและสแกนส่วนหนึ่งของหน่วยความจำที่ เวลา แต่ละหน่วยเป็นทั้งว่างเปล่า (B) หรือ 1 เขียนไว้บนนั้น เหล่านี้เป็นปัจจัยการผลิตไปยังเครื่อง ผลที่เป็นไปได้: หยุด: ไม่ทำอะไรเลย. R: ย้ายหนึ่งตารางไปทางขวา. L: ย้ายหนึ่งตารางไปทางซ้าย. B: ลบสิ่งที่อยู่ในตาราง. ที่ 1: ลบสิ่งที่อยู่ในตารางและพิมพ์ 1 . ตัวอย่างง่ายๆอย่างยิ่งของเครื่องทัวริงที่เขียนออกลำดับ '111' หลังจากการสแกนสามสี่เหลี่ยมว่างเปล่าและจากนั้นจะหยุดตามที่ระบุโดยโต๊ะเครื่องต่อไปนี้: ตารางนี้ระบุว่าหากเครื่องอยู่ในรัฐหนึ่งและสแกนตารางว่างเปล่า ( B) จะพิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในสถานะหนึ่ง ถ้ามันอยู่ในสถานะหนึ่งและอ่าน 1 ก็จะย้ายหนึ่งตารางไปทางขวาและยังไปออกเป็นสองรัฐ ถ้ามันอยู่ในสถานะที่สองและอ่าน B ก็จะพิมพ์ 1 และอยู่ในสถานะที่สอง ถ้ามันอยู่ในสถานะที่สองและอ่าน 1 ก็จะย้ายหนึ่งตารางไปทางขวาและไปเป็นสามรัฐ ถ้ามันอยู่ในสถานะที่สามและอ่าน B จะพิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในสถานะที่สาม สุดท้ายถ้ามันอยู่ในสถานะที่สามและอ่าน 1 แล้วก็จะอยู่ในสภาพที่สาม. จุดที่สำคัญที่จะต้องพิจารณาที่นี่เป็นธรรมชาติของรัฐของเครื่องทัวริง แต่ละรัฐสามารถกำหนดเฉพาะในแง่ของความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ เช่นเดียวกับปัจจัยการผลิตและผล รัฐหนึ่งเช่นเป็นเพียงรัฐในการที่เครื่องถ้ามันอ่าน B, เขียน 1 และอยู่ในสถานะที่และซึ่งถ้ามันอ่าน 1 จะย้ายหนึ่งตารางไปทางขวาและจะเข้าสู่ รัฐที่แตกต่างกัน นี่คือคำนิยามการทำงานของรัฐหนึ่ง มันเป็นบทบาทเชิงสาเหตุในระบบโดยรวม รายละเอียดของวิธีการที่จะบรรลุสิ่งที่มันสำเร็จและรัฐธรรมนูญวัสดุไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์. ตาม functionalism เครื่องรัฐธรรมชาติของสภาพจิตใจก็เหมือนกับลักษณะของรัฐหุ่นยนต์ที่อธิบายข้างต้น เช่นเดียวกับรัฐหนึ่งก็เป็นรัฐที่ได้รับการป้อนข้อมูลตดังกล่าวและเช่นที่เกิดขึ้นเพื่อให้อยู่ในความเจ็บปวดเป็นรัฐที่พ้นหนึ่งที่จะร้องไห้ "อุ๊ย" กลายเป็นฟุ้งซ่านสงสัยสิ่งที่ทำให้เป็นและอื่น ๆ§Psychofunctionalism รูปแบบที่สองของ functionalism อยู่บนพื้นฐานของการปฏิเสธทฤษฎี behaviorist ในด้านจิตวิทยาและการเปลี่ยนรูปแบบของพวกเขาด้วยองค์ความรู้เชิงประจักษ์ของจิตใจ มุมมองนี้เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเจอร์รี่โดและเซนอน Pylyshyn และได้รับการติดฉลาก psychofunctionalism. ความคิดพื้นฐานของ psychofunctionalism คือจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน irreducibly และว่าคำที่เราใช้ในการอธิบายถึงหน่วยงานและคุณสมบัติของจิตใจในการที่ดีที่สุดของเรา ทฤษฎีทางจิตวิทยาไม่สามารถนิยามใหม่ในแง่ของการแสดงออกพฤติกรรมง่ายและเพิ่มเติมว่า redefinition จะไม่เป็นที่น่าพอใจหรือเด่นเป็นมันทำได้ Psychofunctionalists ดูเป็นจิตวิทยาจ้างประเภทเดียวกันของคำอธิบาย irreducibly teleological หรือเจาะจงเป็นวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นฟังก์ชั่นหรือบทบาทของหัวใจคือการสูบฉีดเลือดที่ของไตคือการกรองและการรักษายอดสารเคมีบางอย่างและเพื่อ ona € "นี่คือสิ่งที่บัญชีสำหรับวัตถุประสงค์ของคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์และอนุกรมวิธาน. มี อาจจะมีหลากหลายไร้ขีด จำกัด ของความเข้าใจทางกายภาพทั้งหมดของกลไก แต่สิ่งที่มีความสำคัญเป็นเพียงบทบาทของพวกเขาในทฤษฎีทางชีวภาพโดยรวม. ในลักษณะที่คล้ายคลึงบทบาทของจิตเช่นความเชื่อและความปรารถนาที่จะถูกกำหนดโดยการทำงาน หรือบทบาทเชิงสาเหตุที่มีการกำหนดไว้สำหรับพวกเขาในทฤษฎีทางจิตวิทยาทางวิทยาศาสตร์ของเราที่ดีที่สุด. หากมีสภาพจิตใจที่ถูกกล่าวอ้างโดยชาวบ้านจิตวิทยา (เช่นโรคฮิสทีเรีย) ตัดสินใจที่จะไม่เข้ามามีบทบาทใด ๆ ในการอธิบายพื้นฐานองค์ความรู้ทางด้านจิตใจแล้วรัฐโดยเฉพาะที่อาจไม่ได้รับการพิจารณา จะมีชีวิตอยู่. ในทางกลับกันถ้าปรากฎว่ามีรัฐซึ่งองค์ความรู้ทางทฤษฎีจิตวิทยา posits ตามความจำเป็นเพื่ออธิบายพฤติกรรมของมนุษย์ แต่ที่ไม่ได้คาดการณ์โดยสามัญพื้นบ้านภาษาทางจิตวิทยาแล้วหน่วยงานเหล่านี้หรือรัฐที่มีอยู่. §Analytic functionalism รูปแบบที่สามของ functionalism เป็นกังวลกับความหมายของคำศัพท์ทางทฤษฎีทั่วไป มุมมองนี้เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเดวิดลูอิสและมักจะเรียก functionalism วิเคราะห์หรือ functionalism แนวคิด แนวคิดพื้นฐานของการวิเคราะห์ functionalism คือแง่ทฤษฎีที่กำหนดไว้โดยปริยายในทฤษฎีที่มีการกำหนดที่จะเกิดขึ้นและไม่โดยคุณสมบัติที่แท้จริงของหน่วยเสียงที่พวกเขาประกอบด้วย ในกรณีของคำภาษาสามัญเช่น "ความเชื่อ", "ความปรารถนา" หรือ "ความหิว" ความคิดที่ว่าข้อตกลงดังกล่าวได้รับความหมายของพวกเขาจากสามัญสำนึกของเรา "ชาวบ้านทางจิตวิทยา" ทฤษฎีเกี่ยวกับพวกเขา แต่ที่ conceptualizations ดังกล่าว ไม่เพียงพอที่จะทนต่อความรุนแรงที่กำหนดโดยทฤษฎีวัตถุนิยมของความเป็นจริงและเวรกรรม ข้อตกลงดังกล่าวอาจมีการวิเคราะห์แนวความคิดที่จะใช้สิ่งที่ต้องการรูปแบบต่อไปนี้: จิต M รัฐเป็นรัฐที่เป็นอุปาทานโดย P และทำให้เกิด Q. ตัวอย่างเช่นรัฐของความเจ็บปวดที่เกิดจากการนั่งอยู่บนตะปูและทำให้เกิดเสียงร้องดังและ จิตที่สูงขึ้นเพื่อของความโกรธและความไม่พอใจผู้กำกับที่คนประมาทที่เหลือตะปูโกหกรอบ ประเภทนี้ของคำนิยามการทำงานในแง่ของบทบาทเชิงสาเหตุที่มีการอ้างว่าเป็นวิเคราะห์และความจริงเบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐและ submental (ส่วนใหญ่สมมติ) ทัศนคติเชิงประพจน์พวกเขาอธิบาย ดังนั้นผู้เสนอที่เป็นที่รู้จักกัน functionalists วิเคราะห์หรือความคิด ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการวิเคราะห์และ psychofunctionalism เป็นที่หลังเน้นความสำคัญของการสังเกตและการทดลองในห้องปฏิบัติการในการกำหนดเงื่อนไขที่สภาพจิตใจและแนวความคิดเป็นของแท้และที่ระบุการทำงานอาจมีการพิจารณาที่จะผูกพันอย่างแท้จริงและอัตลักษณ์ posteriori อดีตในมืออื่น ๆ ที่อ้างว่าตัวตนดังกล่าวมีความจำเป็นและไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่อง§หน้าที่รัฐตำแหน่งคร่าว ๆของ " หน้าที่ " สามารถพูดชัดแจ้งในพันธุ์ที่แตกต่างกันหลาย สูตรแรกของคติคำนึงประโยชน์ทฤษฎีของจิตใจถูกวางไว้โดยฮิลารีพัท . สูตรนี้ซึ่งเรียกว่าตอนนี้เครื่องสภาพการทำงานหรือเพียงแค่การทำงานเครื่องจักร ,ได้รับแรงบันดาลใจจากการอุปมาที่พัทและคนอื่น ๆ กล่าวระหว่างจิตใจและทฤษฎี " เครื่องจักร " หรือคอมพิวเตอร์ที่มีความสามารถของคอมพิวเตอร์ใด ๆ วิธีการที่พัฒนาขึ้นโดยแอลัน ทัวริง ( เรียกว่าเครื่องจักรทัวริง ) .

ในแง่ที่ไม่ใช่ทางด้านเทคนิคเป็นเครื่องจักรทัวริงสามารถมองเห็นเป็นอย่างยิ่งยาวและเทปแบ่งออกเป็นรูปสี่เหลี่ยม ( ความทรงจำ ) พร้อมกล่องอุปกรณ์สแกนรูปที่ตั้งและการสแกนหนึ่งชิ้นส่วนของความทรงจำที่เวลา แต่ละหน่วยจะให้ว่าง ( B ) หรือมี 1 ที่เขียนเกี่ยวกับมัน เหล่านี้เป็นปัจจัยให้กับเครื่อง เอาท์พุทที่เป็นไปได้ :

หยุด : ทำอะไร .
r : ย้ายสี่เหลี่ยมทางขวา
L :ย้ายตารางไปทางซ้าย .
b ลบสิ่งที่อยู่ในสี่เหลี่ยม .
1 : ลบอะไรก็ตามบนตารางและพิมพ์ ' 1 .
ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดของเครื่องจักรทัวริงซึ่งเขียนออกมาตามลําดับ ' 111 ' หลังจากการสแกนสามสี่เหลี่ยมที่ว่างเปล่าแล้วหยุดตามที่โต๊ะเครื่องต่อไปนี้ :

โต๊ะนี้ระบุว่า หากเครื่องอยู่ในสถานะหนึ่ง และสแกนตารางว่าง ( B )จะพิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในสถานะหนึ่ง ถ้ามันอยู่ในสถานะหนึ่ง และอ่านเป็น 1 ก็จะย้ายตารางไปทางขวาและไปในรัฐ 2 ถ้ามันอยู่ในสถานะสองและอ่าน บีก็จะพิมพ์ 1 และอยู่ในสถานะที่ 2 ถ้ามันอยู่ในสถานะสองและอ่าน 1 จะย้ายตารางไปทางขวาและไปในรัฐ 3 ถ้ามันอยู่ในสถานะที่ 3 และอ่าน Bมันพิมพ์ 1 และยังคงอยู่ในรัฐ 3 สุดท้าย ถ้ามันอยู่ในสถานะที่ 3 และอ่าน 1 แล้วมันจะอยู่ในสถานะสาม

สำคัญที่จะต้องพิจารณาที่นี่คือธรรมชาติของรัฐของทัวริงแมชชีน แต่ละรัฐสามารถกำหนดได้ โดยเฉพาะในแง่ของความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆรวมทั้งปัจจัยการผลิตและผลผลิต รัฐหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เป็นเพียงสภาวะที่เครื่อง