Low-lying American cities such as N

Low-lying American cities such as New Orleans and Miami will be mostly submerged at high tide in the future, but with extreme carbon cuts, large coastal cities in New York and California could be spared, according to new findings published in Proceedings of the National Academy of Sciences this week.

Previous work revealed that unabated carbon emissions up to the year 2100 would lead to a global sea-level rise of 4.3 to 9.9 meters (14 to 32 feet). And unfortunately, even if we were to cut carbon emissions immediately and abruptly, temperatures will continue to increase for millennia because of the long residence time of CO2 in the atmosphere and how slowly heat is exchanged between the ocean and the atmosphere.

By examining data on topography, tides, and censuses, a trio led by Climate Central’s Benjamin Strauss calculated the risk U.S. cities face from long-term sea level rise under scenarios of unabated climate change (and the inevitable collapse of the West Antarctic Ice Sheet) as well as those with aggressive cuts in carbon emissions.

More than 20 million Americans currently live on at-risk land, the team found. The total area includes up to 1,825 municipalities, including the majority of 21 cities with population sizes of 100,000 or more. With aggressive carbon cuts – and if the West Antarctic Ice Sheet remains stable – more than half of these municipalities could avoid becoming inundated.

If we have put too much CO2 into the air, wouldn’t it make sense to find ways to remove it again? Well, yes: it would. But sadly it isn’t likely to be easy or cheap and, according to new research, it isn’t an adequate “solution” to the problems of climate change.
The possible “carbon removal” techniques are very diverse. They include growing trees on land or algae in the sea and capturing and burying some of the carbon they have taken from the atmosphere. There are also engineered solutions that “scrub” CO2 directly from the air, using chemical absorbents, and then recover, purify, compress and liquefy it, so that it can be buried deep underground. That sounds difficult and expensive, and at the moment, it is.
Both the UK Royal Society and the US National Research Council point out that doing it on a large enough scale to make a real difference would be hard. Nevertheless, a joint communiqué from UK learned societies recently argued that to limit global warming to 2℃ we are likely to need CO2 removal (CDR) rates in the latter part of this century that will exceed emissions at that time (“net negative emissions”). That will only be possible if we can deploy CDR technologies.
A new paper in Nature Communications shows just how big the required rates of removal actually are. Even under the IPCC’s most optimistic scenario of future CO2 emission levels (RCP2.6), in order to keep temperature rises below 2℃ we would have to remove from the atmosphere at least a few billion tons of carbon per year and maybe ten billion or more – depending on how well conventional mitigation goes.
We currently emit around eight billion tonnes of carbon per year, so the scale of the enterprise is massive: it’s comparable to the present global scale of mining and burning fossil fuels.
Carbon removal could potentially help to reduce problems such as ocean acidification. So a second paper in Nature Climate Change is also discouraging because it shows that even massive and sustained carbon removal at rates of five billion tonnes a year or more would not be enough to restore anything like pre-industrial conditions in the oceans, if mitigation efforts were to be relaxed.
Don’t give up
Does all this mean that carbon removal is a blind alley, and that further research is a waste of time (and money)? Well, no. But it is nothing like a magic bullet: this latest research should serve to prevent any unrealistic expectations that we could find a “solution” to climate change, or that carbon removal is any sort of alternative to reducing emissions.
Maintaining and increasing our efforts to reduce emissions is still the crucial top priority. But if we can develop removal methods that are safe and affordable, and that can be scaled up to remove a few billion tonnes per year, that would be useful even now, as it could augment those efforts to reduce CO2 emissions (which is not proving to be easy either).
In the longer term, once we have eliminated all the “easily” fixed sources of CO2 emissions, by generating more electricity from renewable sources and capturing carbon from power plants, we shall still be left with several intractable sources, including aviation and agriculture, that are exceedingly hard to abate.
It is then that we shall really need CO2 removal, to take from the air what cannot easily be prevented from reaching it. And beyond that, should we eventually decide that the level of CO2 in the air at which we have stabilised is too high for comfort, and should be reduced, carbon removal will be the only way to achieve that.
Massive scientific challenge
The low-tech biologically based removal methods are all going to be limited in their scale, not least by potential side-effects in the oceans and conflicts over alternative uses for any land required.
However several groups are working on promising methods for direct (physical and/or chemical) capture from the air, trying to reduce the energy, water and materials demands – and of course the costs – to acceptable levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราบเมืองนิวออร์ลีนส์และไมอามี่จะเป็นส่วนใหญ่น้ำท่วมที่ในอนาคต แต่ มีคาร์บอนมากตัด เมืองชายฝั่งขนาดใหญ่ในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียอาจจะ ช่วย ตามผลการวิจัยใหม่ที่เผยแพร่ในวิชาการสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติสัปดาห์นี้ก่อนหน้างานเปิดเผยว่า การปล่อยก๊าซคาร์บอนคงที่ถึงปี 2100 จะทำขึ้นระดับน้ำทะเลทั่วโลก 4.3-9.9 เมตร (14-32 ฟุต) และอับ แม้ถ้าจะตัดทันที และเดชานุภาพการปล่อยก๊าซเรือนกระจก อุณหภูมิจะยังคงเพิ่มขึ้นสำหรับวัดวาอาราม เพราะเวลาพำนักระยะยาวของ CO2 ในบรรยากาศและวิธีช้ามีการแลกเปลี่ยนความร้อนระหว่างมหาสมุทรและบรรยากาศ โดยตรวจสอบข้อมูล ในภูมิประเทศ กระแสน้ำ censuses ทริโอที่นำ โดยสโทรสเบนจามินของอากาศกลางคำนวณหน้าเมืองสหรัฐจากระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้นที่ระยะยาวภายใต้สถานการณ์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง (ยุบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกของตะวันตก) ความเสี่ยงบรรดามีตัดเชิงรุกในการปล่อยก๊าซคาร์บอน ชาวอเมริกันกว่า 20 ล้านในปัจจุบันอาศัยอยู่บนที่ดินที่มีความเสี่ยง ทีมพบ พื้นที่ทั้งหมดรวมถึง 1,825 แห่ง รวมทั้งส่วนใหญ่ของเมือง 21 มีขนาดประชากรน้อย 100000 มีคาร์บอนก้าวร้าวตัดและแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกของตะวันตกยังคงมีเสถียรภาพ – มากกว่าครึ่งหนึ่งของอำเภอเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงกลายเป็นครอบ ถ้าเราได้ใส่ CO2 มากเกินไปในอากาศ มันจะไม่เหมาะสมเพื่อหาวิธีการเอาออกอีก ดี ใช่: ต้องการ แต่น่าเศร้าไม่น่าจะเป็นเรื่องง่าย หรือราคาถูก แล้ว ตามการวิจัยใหม่ ไม่มีพอ "โซลูชัน" ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสุด "คาร์บอนเอา" เทคนิคมีความหลากหลายมากขึ้น พวกเขารวมถึงการปลูกต้นไม้บนที่ดินหรือสาหร่ายทะเล และจับ และ burying ของคาร์บอนที่ได้จากบรรยากาศ ยังมีที่ "ครีม" CO2 จากอากาศ ใช้สารเคมี absorbents และกู้คืน บริสุทธิ์ รวม แล้ว liquefy, วิศวกรรมให้สามารถฝังลึกใต้ดิน ว่าเสียงยาก และมีราคาแพง และในขณะนี้ เป็นการสังคมราชสหราชอาณาจักรและเราสภาวิจัยแห่งชาติชี้ให้เห็นว่า ทำในขนาดใหญ่เพียงพอขนาดให้จริงจะยาก อย่างไรก็ตาม ดีร่วมจาก UK เรียนสังคมล่าสุดโต้เถียงว่า การจำกัดการ 2℃ ภาวะ เรามักต้องการ CO2 เอา (CDR) ราคาห้องพักในส่วนหลังของศตวรรษนี้ที่จะปล่อยเกินในขณะนั้น ("สุทธิติดลบปล่อย") ที่เท่ากันเป็นไปได้ถ้าเราสามารถปรับใช้เทคโนโลยี CDRกระดาษใหม่ในลักษณะสื่อสารแสดงเพียงขนาดต้องลบจริงเป็นราคา แม้ภายใต้สถานการณ์ในเชิงบวกมากที่สุดของ IPCC ในอนาคต CO2 มลพิษระดับ (RCP2.6), เพื่อให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นด้าน ล่างเราจะต้องเอาออกจากชั้นบรรยากาศน้อยไม่กี่พันล้านตันคาร์บอนต่อปี และบางทีสิบพันล้าน หรือมากกว่า 2℃ – ขึ้นอยู่ กับการลดปัญหาทั่วไปวิธีการที่ดีไปเรากำลังส่งประมาณแปดพันล้านตันของคาร์บอนต่อปี ดังนั้นมาตราส่วนขององค์กรขนาดใหญ่: ก็เทียบได้กับระดับสากลมีการทำเหมืองแร่ และการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเอาคาร์บอนอาจจะช่วยลดปัญหาเช่นยูโอเชี่ยน ดังนั้นกระดาษที่สองในสภาพธรรมชาติยัง discouraging เนื่องจากมันแสดงเอาที่ยิ่งใหญ่ และ sustained คาร์บอนราคาห้าพันล้านตัน ปีหรือมากกว่าจะไม่เพียงพอที่จะคืนค่าอะไรเช่นเงื่อนไขอุตสาหกรรมในมหาสมุทร ความพยายามบรรเทาสาธารณภัยได้ให้ผ่อนคลายอย่ายอมแพ้ไม่ทั้งหมดนี้หมายความว่าเอาคาร์บอนจะเป็นทางตัน และเพิ่มเติม การวิจัยเป็นการเสียเวลา (และเงิน) ดี ไม่ แต่ก็ไม่มีอะไรเหมือนกระสุนวิเศษ: งานวิจัยล่าสุดนี้ควรบริการให้ความคาดหวังใด ๆ ไม่ว่า เราสามารถหา "โซลูชัน" การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือเอาคาร์บอนที่ไม่เรียงลำดับใด ๆ ของทางเลือกในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรักษา และเพิ่มความพยายามของเราเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเป็นความสำคัญสูงสุดที่สำคัญ แต่ถ้าเราสามารถพัฒนาวิธีการกำจัดที่ปลอดภัย และราคาไม่แพง และที่สามารถปรับค่าให้เอาตันกี่พันล้านต่อปี ซึ่งจะเป็นประโยชน์ป่านนี้ มันสามารถเพิ่มเหล่านั้นพยายามที่ลดการปล่อย CO2 (ซึ่งไม่ถือเป็นเป็นเรื่องง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง)ในระยะยาว เมื่อเราได้ตัดแหล่งถาวร "ง่าย" ทั้งหมดของการปล่อย CO2 สร้างไฟฟ้าเพิ่มเติมจากแหล่งทดแทน และจับคาร์บอนจากโรงไฟฟ้า เราจะยังคงค้างกับหลาย intractable ไว้ รวมทั้งการบินและการเกษตร ยากไปร้าจากนั้นจะให้เราจริง ๆ จะต้องกำจัด CO2 ใช้จากอากาศอะไรไม่ได้จะไม่สามารถเข้าถึงมัน และนอกเหนือจากนั้น เราก็ตัดสินใจว่า เอาคาร์บอนจะเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุซึ่งระดับของ CO2 ในอากาศที่เรามีเสถียรภาพสูงเกินไปเพื่อความสะดวกสบาย และควรจะลดลงความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่วิธีการกำจัดตามชิ้นจำทั้งหมดจะจำกัดขนาดของพวกเขา ไม่น้อย โดยอาจเกิดผลข้างเคียงในมหาสมุทรการ และความขัดแย้งมากกว่าทางเลือกที่ใช้สำหรับที่ดินใด ๆ ต้องแต่ หลายกลุ่มกำลังใช้งานอยู่ว่าวิธีการจับ (กายภาพ / เคมี) โดยตรงจากอากาศ พยายามลดพลังงาน น้ำ และความ ต้องการวัสดุ – และแน่นอนต้น ทุน – ระดับยอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมืองอเมริกันอยู่ในระดับต่ำเช่นนิวออร์และไมอามี่จะจมอยู่ใต้น้ำส่วนใหญ่ที่น้ำสูงในอนาคต แต่มีการปรับลดคาร์บอนมากเมืองชายฝั่งทะเลที่มีขนาดใหญ่ในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียจะได้รับการไว้ชีวิตตามผลการวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในกิจการของชาติ Academy of Sciences ในสัปดาห์นี้. ทำงานก่อนหน้าเปิดเผยว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนคงที่ถึงปี 2100 จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทั่วโลกของ 4.3-9.9 เมตร (14-32 ฟุต) และโชคไม่ดีที่แม้ว่าเราจะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ทันทีและทันทีที่อุณหภูมิจะยังคงเพิ่มขึ้นเป็นพันปีเพราะเวลาที่อยู่อาศัยที่ยาวนานของ CO2 ในชั้นบรรยากาศและวิธีการที่ช้าความร้อนมีการแลกเปลี่ยนระหว่างทะเลและบรรยากาศ. โดยการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับ ภูมิประเทศกระแสน้ำและสำมะโนประชากร, สามนำโดยสภาพภูมิอากาศกลางของเบนจามินสเตราส์คำนวณความเสี่ยงที่เมืองของสหรัฐเผชิญจากทะเลในระยะยาวเพิ่มขึ้นระดับภายใต้สถานการณ์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคงที่ (และการล่มสลายแน่นอนของแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกตะวันตก) เช่นเดียวกับผู้ ที่มีการปรับลดในเชิงรุกในการปล่อยก๊าซคาร์บอน. กว่า 20 ล้านคนอเมริกันในปัจจุบันอาศัยอยู่บนที่ดินที่มีความเสี่ยงทีมพบ พื้นที่ทั้งหมดรวมถึง 1825 ในเขตเทศบาลรวมทั้งส่วนใหญ่ของ 21 เมืองที่มีขนาดประชากร 100,000 หรือมากกว่า ด้วยการลดคาร์บอนก้าวร้าว - และถ้าแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกตะวันตกยังคงมีเสถียรภาพ - มากกว่าครึ่งหนึ่งของเทศบาลเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงน้ำท่วมเป็น. ถ้าเราได้นำ CO2 มากเกินไปในอากาศจะไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะหาวิธีที่จะเอามันออกไปอีกครั้ง ? ก็ใช่ว่ามันจะ แต่น่าเศร้าที่มันไม่น่าจะเป็นเรื่องง่ายหรือราคาถูกและตามการวิจัยใหม่ก็ไม่เพียงพอ "การแก้ปัญหา" ในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. ที่เป็นไปได้ "กำจัดคาร์บอน" เทคนิคมีความหลากหลายมาก พวกเขารวมถึงการเจริญเติบโตของต้นไม้บนที่ดินหรือสาหร่ายในทะเลและจับฝังและบางส่วนของคาร์บอนที่พวกเขาได้นำมาจากชั้นบรรยากาศ มีโซลูชั่นที่ออกแบบมาว่า "ขัด" CO2 โดยตรงจากอากาศโดยใช้สารดูดซับสารเคมีแล้วกู้คืนบริสุทธิ์บีบอัดและทำให้เป็นของเหลวมันเพื่อที่จะสามารถถูกฝังอยู่ใต้ดินลึก เสียงที่ยากและมีราคาแพงและในขณะที่มันเป็น. ทั้งสหราชอาณาจักรราชสมาคมแห่งชาติของสหรัฐสภาวิจัยชี้ให้เห็นว่าการทำมันในระดับที่มีขนาดใหญ่พอที่จะสร้างความแตกต่างที่แท้จริงก็จะเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตามแถลงการณ์ร่วมจากอังกฤษสังคมได้เรียนรู้เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่ถกเถียงกันว่าจะ จำกัด ภาวะโลกร้อน 2 ℃เรามีแนวโน้มที่จะต้องกำจัด CO2 (CDR) อัตราในส่วนหลังของศตวรรษนี้ว่าจะเกินการปล่อยในเวลานั้น ("การปล่อยเชิงลบสุทธิ" ) เท่านั้นที่จะเป็นไปได้ถ้าเราสามารถปรับใช้เทคโนโลยีที่ผบ. กระดาษใหม่ในการติดต่อสื่อสารธรรมชาติแสดงให้เห็นวิธีการใหญ่อัตราที่จำเป็นต้องใช้ในการกำจัดเป็นจริง แม้ภายใต้สถานการณ์ในแง่ดีที่สุดของ IPCC ของระดับการปล่อยก๊าซ CO2 ในอนาคต (RCP2.6) เพื่อให้อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นต่ำกว่า 2 ℃เราจะต้องลบออกจากบรรยากาศอย่างน้อยไม่กี่พันล้านตันคาร์บอนไดออกไซด์ต่อปีและอาจจะหมื่นล้านหรือ . มากขึ้น - ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ดีการบรรเทาผลกระทบการชุมนุมไปขณะนี้เราปล่อยรอบแปดพันตันคาร์บอนไดออกไซด์ต่อปีดังนั้นขนาดขององค์กรที่มีขนาดใหญ่: มันเทียบได้กับระดับโลกปัจจุบันของการทำเหมืองแร่และการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล. กำจัดคาร์บอนอาจจะช่วยให้ เพื่อลดปัญหาดังกล่าวเป็นกรดของมหาสมุทร ดังนั้นกระดาษที่สองในธรรมชาติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนอกจากนี้ยังท้อใจเพราะมันแสดงให้เห็นว่าแม้การกำจัดคาร์บอนขนาดใหญ่และยั่งยืนในอัตราห้าพันล้านตันต่อปีหรือมากกว่าจะไม่เพียงพอที่จะเรียกคืนอะไรเช่นเงื่อนไขที่มีอุตสาหกรรมในมหาสมุทรถ้าความพยายามบรรเทาผลกระทบ ถูกต้องผ่อนคลาย. ไม่ให้ขึ้นไม่ทั้งหมดนี้หมายถึงการกำจัดคาร์บอนที่เป็นซอยตันและการวิจัยต่อไปจะเสียเวลา (และเงิน) ดีไม่มี แต่มันก็เป็นอะไรที่ชอบ bullet มายากลนี้การวิจัยล่าสุดควรทำหน้าที่เพื่อป้องกันไม่ให้การคาดการณ์ใด ๆ ที่ไม่สมจริงที่เราจะได้พบกับ "การแก้ปัญหา" เพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือกำจัดคาร์บอนที่เรียงลำดับใด ๆ ของทางเลือกในการลดการปล่อยก๊าซ. การดูแลรักษาและเพิ่มความพยายามของเราที่จะ ลดการปล่อยก๊าซยังคงเป็นความสำคัญสูงสุดที่สำคัญ แต่ถ้าเราสามารถพัฒนาวิธีการกำจัดที่มีความปลอดภัยและราคาไม่แพงและที่สามารถปรับขนาดได้ถึงลบไม่กี่พันล้านตันต่อปีที่จะเป็นประโยชน์แม้ตอนนี้มันอาจเพิ่มความพยายามเหล่านั้นที่จะลดการปล่อย CO2 (ซึ่งไม่สามารถพิสูจน์ได้ จะเป็นเรื่องง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง). ในระยะยาวเมื่อเราได้ตัดออกทั้งหมด "ได้อย่างง่ายดาย" คงที่แหล่งที่มาของการปล่อย CO2 จากการผลิตกระแสไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนและจับคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้าเรายังจะต้องถูกทิ้งให้อยู่กับแหล่งที่มาว่ายากหลาย รวมทั้งการบินและการเกษตรที่มีมากยากที่จะลดน้อยลง. แล้วมันเป็นที่เราจะต้องกำจัด CO2 จะใช้จากอากาศสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้จากการเข้าถึงมัน และนอกเหนือจากนั้นในที่สุดเราควรจะตัดสินใจว่าระดับของ CO2 ในอากาศที่เรามีความเสถียรสูงเกินไปสำหรับความสะดวกสบายและควรจะลดลง, การกำจัดคาร์บอนจะเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุว่า. ความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ต่ำเทคโนโลยีตามทางชีวภาพวิธีการกำจัดทั้งหมดจะถูก จำกัด ในระดับของพวกเขาไม่น้อยโดยผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นในมหาสมุทรและความขัดแย้งมากกว่าการใช้ทางเลือกสำหรับที่ดินที่จำเป็น. อย่างไรก็ตามหลายกลุ่มกำลังทำงานเกี่ยวกับวิธีการที่มีแนวโน้มโดยตรง (ทางกายภาพและ / หรือสารเคมี ) จับภาพจากอากาศพยายามที่จะลดการใช้พลังงานน้ำและความต้องการวัสดุ - และแน่นอนค่าใช้จ่าย - เพื่อระดับที่ยอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้อยนอนเมืองอเมริกัน เช่น นิว ออร์ลีนส์ และไมอามี่ส่วนใหญ่จะได้รับจมในน้ำขึ้นสูงในอนาคต แต่กับการตัดคาร์บอนมาก ขนาดใหญ่ เมืองชายฝั่งในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียจะได้รับการยกเว้นตามที่พบใหม่ที่ตีพิมพ์ในการดำเนินการของ National Academy of Sciences

อาทิตย์นี้ผลงานที่ผ่านมา พบว่า ก๊าซคาร์บอนคงที่ จนถึงปี 2100 จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทั่วโลก 4.3 ถึง 9.9 เมตร ( 14 32 ฟุต ) แต่น่าเสียดาย ถ้าเราลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทันที และทันทีอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เป็นพันปีแล้ว เพราะ เวลา ถิ่นที่อยู่ของ CO2 ในบรรยากาศและวิธีการที่ความร้อนช้า มีการแลกเปลี่ยนระหว่างมหาสมุทรและบรรยากาศ

โดยการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับภูมิประเทศ , กระแสน้ำ , สำมะโนประชากร , สาม บรรยากาศกลาง นำโดย เบนจามิน สเตราส์ คำนวณความเสี่ยงของสหรัฐอเมริกาเมืองหน้าจากระดับน้ำทะเลสูงขึ้นในระยะยาว ภายใต้สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคงที่ ( และการล่มสลายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของแผ่นน้ำแข็งขั้วโลกตะวันตก ) ตลอดจนผู้ก้าวร้าว ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน

กว่า 20 ล้านคนอเมริกันในขณะนี้อยู่ในที่ดินที่มีความเสี่ยง ทีมที่พบ พื้นที่ทั้งหมดรวมถึง 1825 เทศบาลรวมทั้งส่วนใหญ่ของ 21 เมือง ด้วยขนาดประชากรของ 100000 หรือมากกว่า ก้าวร้าวตัดคาร์บอน–และถ้าแผ่นน้ำแข็งขั้วโลกตะวันตกยังคงมั่นคงและมากกว่าครึ่งหนึ่งของเทศบาลเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้กลายเป็นน้ำท่วม .

ถ้าเราใส่ CO2 มากเกินไปในอากาศ มันจะไม่ทำให้ความรู้สึกที่จะหาวิธีลบอีกล่ะ อืม ใช่มันแน่แต่น่าเสียดาย มันไม่อาจจะง่ายหรือราคาถูก , ตามการวิจัยใหม่ มันยังไม่เพียงพอ " แก้ไข " ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ .
" เอา " คาร์บอนได้เทคนิคที่หลากหลายมาก พวกเขารวมถึงการปลูกต้นไม้บนที่ดินหรือสาหร่ายในทะเลและจับและฝังบางส่วนของคาร์บอนที่พวกเขาได้รับจากบรรยากาศนอกจากนี้ยังมีโซลูชั่นด้านวิศวกรรมที่ " ขัด " CO2 โดยตรงจากอากาศ การใช้สารเคมีวัสดุดูดซับ แล้วกู้คืน , บริสุทธิ์ , บีบอัดและการทำให้เป็นของเหลว เพื่อให้มันสามารถถูกฝังอยู่ใต้ดินลึก ฟังดูยากและราคาแพง และในขณะนี้ , มันเป็น
ทั้งสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาสมาคมสภาวิจัยแห่งชาติชี้ให้เห็นว่ามันมีขนาดใหญ่พอที่จะสร้างความแตกต่างที่แท้จริงได้ยาก อย่างไรก็ตามข้อต่อเป็นสมบัติร่วมกันของมนุษยชาติจาก UK สังคมเมื่อเร็ว ๆนี้เสนอว่าเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อน 2 ℃เรามีแนวโน้มที่จะต้องการกำจัด CO2 ( CDR ) อัตราในส่วนหลังของศตวรรษนี้จะเกินปล่อยตอนนั้น ( " ปล่อย " ลบสุทธิ ) นั่นจะเป็นไปได้ถ้าเราสามารถปรับใช้เทคโนโลยี CDR .
กระดาษใหม่ในการสื่อสารธรรมชาติแสดงเพียงวิธีการใหญ่ต้องการอัตราการเป็นจริง แม้ภายใต้สถานการณ์ของ IPCC ในแง่ดีที่สุดของระดับการปล่อย CO2 ( rcp2.6 ในอนาคต )เพื่อให้อุณหภูมิสูงขึ้นที่ด้านล่าง 2 ℃เราจะต้องลบจากบรรยากาศอย่างน้อย 2-3 ล้านตันคาร์บอนต่อปี และอาจจะ สิบ ล้านบาทหรือมากกว่า ( ขึ้นอยู่กับวิธีที่ดีที่บรรเทาดั้งเดิมไป .
ขณะนี้เราปล่อยรอบแปดล้านตันคาร์บอนต่อปี ดังนั้นขนาดขององค์กรขนาดใหญ่ :มันเทียบเท่ากับระดับสากล ปัจจุบันของเหมืองแร่และการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล .
การกำจัดคาร์บอนอาจช่วยลดปัญหาเช่นมหาสมุทร acidification .ดังนั้นกระดาษที่สองในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศธรรมชาติก็ท้อ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าแม้ขนาดใหญ่และได้รับการกำจัดคาร์บอนในราคา 5 ล้านตันต่อปีหรือมากกว่า จะไม่เพียงพอที่จะเรียกคืนอะไรแบบนี้ก่อนอุตสาหกรรมเงื่อนไขในมหาสมุทร ถ้าความพยายามบรรเทา ให้ผ่อนคลาย ไม่เลิก

ไม่ทั้งหมดนี้หมายถึง ที่กำจัดคาร์บอน เป็นซอยที่ตาบอดและการวิจัยเพิ่มเติมจะเสียเวลา ( และเงิน ) อืม แต่มันไม่มีอะไรเหมือนกระสุนเวทมนตร์ : การวิจัยล่าสุดนี้ควรใช้เพื่อป้องกันความคาดหวังที่สมจริงใด ๆที่เราสามารถหา " ทางออก " การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศหรือการจัดเรียงของคาร์บอนเป็นทางเลือกเพื่อลดการปล่อยก๊าซ .
การรักษาและการเพิ่มความพยายามของเราในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเป็นอันดับแรกที่สําคัญ แต่ถ้าเราสามารถพัฒนาวิธีการกำจัดที่ปลอดภัยและราคาไม่แพงและสามารถปรับขนาดขึ้นเพื่อลบ 2-3 ล้านตันต่อปี ซึ่งจะเป็นประโยชน์แม้ว่าตอนนี้มันอาจเพิ่มความพยายามที่จะลดการปล่อย CO2 ( ซึ่งไม่ได้พิสูจน์ง่ายเหมือนกัน )
ใน ระยะยาวเมื่อเรากำจัด " ได้อย่างง่ายดาย " แก้ไขแหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซ CO2 โดยการสร้างไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนและการจับคาร์บอนจากโรงไฟฟ้า เราก็จะยังคงถูกทิ้งไว้กับแหล่งสอนยากหลาย , รวมทั้งการบินและการเกษตร ที่ยิ่งนักยากที่จะทุเลา .
นั้นเราจะต้องกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์จะเอาจากอากาศที่ไม่สามารถได้อย่างง่ายดายถูกป้องกันจากการเข้าถึงได้ และหลังจากนั้น เราก็ตัดสินใจว่าระดับของ CO2 ในอากาศที่เรามีความเสถียรสูงมากเพื่อความสะดวกสบาย และควรลดการกำจัดคาร์บอนจะเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ชีวภาพ

ใหญ่เทคโนโลยีต่ำกําจัดตามวิธีการทั้งหมดจะถูก จำกัด ในระดับของพวกเขา ,ไม่น้อย โดยอาจเกิดขึ้นผลข้างเคียงในมหาสมุทร และความขัดแย้งเรื่องการใช้ที่ดินเป็นทางเลือกใด ๆ .
แต่หลายกลุ่มกำลังทำงานในวิธีการที่มีศักยภาพโดยตรง ( ทางกายภาพและ / หรือสารเคมี ) จับจากอากาศ เพื่อลดพลังงาน น้ำและวัสดุความต้องการ ) และแน่นอนค่าใช้จ่ายทั้งในระดับที่ยอมรับได้