The 5-day CO-Synch þ CIDR and 14-da

The 5-day CO-Synch þ CIDR and 14-day CIDR–PGF–
GnRH estrous synchronization protocols evaluated in the
present study have proven to be successful methods to
facilitate FTAI in beef heifers but had never been directly
compared in a large multilocation field study. Despite the
fact that each protocol varies in its approach to facilitate a
synchronous ovulation at FTAI, results from the present
study support that FTAI pregnancy rates in beef heifers did
not differ when using these protocols. It should be noted
that even though these protocols did not affect FTAI pregnancy
rate, prepubertal heifers (based on the RTSs) at
protocol initiation had a reduction in FTAI pregnancy rates.
This outcome validates the importance of proper heifer
development programs to ensure that puberty is attained
before initiation of the breeding season [11].
Numerous estrous synchronization protocols are available
for facilitating AI in beef cattle. Although some of these
protocols rely on estrous detection, several recently
developed protocols facilitate breeding of all females at a
predetermined time. These programs synchronize the time
of ovulation and thus eliminate estrus detection. Recently,
several FTAI approaches have been developed for beef
heifers. Among these include the 5-day CO-Synch þ CIDR
protocol and 14-day CIDR–PGF protocols with or without
GnRH [10].
The LT protocol uses an LT progestin treatment
to facilitate a tight synchrony of estrous expression after
PGF administration [12,13], and thus, the LT protocol does
not rely on GnRH to control follicular dynamics during
estrous synchronization. Administration of GnRH to initiate
a new wave of ovarian follicular development was not
required with the LT CIDR approaches, and removal of
GnRH administration resulted in a tight synchrony of estrus
[14] and showed a similar [14] tendency to improve FTAI
pregnancy rates compared to when GnRH was administered
[10,14]. In the present study, this longer approach
without GnRH resulted in acceptable FTAI pregnancy rates
(54.5% and 56.9%) but did not improve FTAI pregnancy rates
when compared to the ST protocol (P > 0.1).
The ST protocol was developed on the principle that
reducing the interval from CIDR insertion and GnRH to
CIDR removal and PGF from 7 to 5 days would allow the
interval from CIDR removal to FTAI to be extended to
72 hours, thus maximizing preovulatory estradiol concentrations
[6]. In cattle, it has been found that maximizing
preovulatory estradiol concentrations during the preovulatory
period increases the probability of becoming pregnant
[15,16]. In the recent study, however, there was a
greater pregnancy rate after 56 hours of interval from CIDR
removal to FTAI proving that 56 hours of interval is suffi-
cient to maximize preovulatory estradiol concentrations
[7]. This protocol relies on GnRH to reset follicular development
at CIDR insertion, which has been reported to have
limited [17] and significant [18] effectiveness in beef
heifers. However, the 5-day interval from GnRH to PGF may
limit asynchronous follicular development in females that
fail to respond to the initial GnRH administration [15]. In
the present study, the AI pregnancy for ST treatment did
not differ from the LT treatment.
Although FTAI pregnancy rates were not impacted
by treatment, pubertal status at protocol initiation affected
FTAI pregnancy rates. The proportion of pubertal heifers
at the start of the breeding season, however, can
vary dramatically across herds [11] and is influenced by
numerous factors, including age, weight, body condition, and
breed [19–21]. Given the extended duration of the LT treatment
and the necessity to initiate this protocol earlier to
allow for similar days of AI among protocols, it was expected
and observed that fewer heifers in this treatment group
would be pubertal at protocol initiation across all locations.
Heifers that failed to attain puberty before protocol initiation
had reduced FTAI pregnancy rates, emphasizing the importance
of proper heifer development before the initiation of
the breeding season. Although providing progesterone can
stimulate pubertal attainment in previously prepubertal
heifers [22,23], it does not negate the importance of having a
high proportion of heifers pubertal at the initiation of the
breeding season to maximize pregnancy success [11]. Similar
to results in the present study, other studies in beef heifers
have reported improved AI pregnancy rates in heifers that
were pubertal or postpubertal at the time of treatment
initiation to induce or synchronize the time of estrus,
respectively [11,23–25], yet others have observed that pubertal
status at the onset of the breeding season does not
affect pregnancy success to AI [26].
The interval from PGF injection to FTAI for the LT protocol
used in the present study was 72 hours. In previous
studies, the insemination was performed between 66 and
72 hours. Those studies [12–14] reported that the peak
estrous response occurred from 48 to 60 hours after the
PGF treatment assessed by a heat watch system. The
optimal time to AI in the beef heifers is 4 to 20 hours after
the detection of estrus by using the HeatWatch system [27].
On the basis of this information, acceptable AI pregnancy
can be achieved if the beef heifers are inseminated between
52 and 80 hours after the PGF injection.
The intervals from CIDR removal (from the first PGF
injection) to FTAI for the ST protocol used in the present
study were 56 and 72 hours. Insemination at 56 hours after
CIDR removal when the ST protocol was used resulted in
greater AI pregnancy rates than with insemination at
72 hours [7]. In the present study, both 56 and 72 hours of
insemination timings for the ST protocol were compared
with insemination at 72 hours for the LT protocol to
determine the difference in AI pregnancy rates; insemination
was performed at the same time (72 hours) for both ST
and LT protocols and compared with insemination at
different periods (56 vs. 72 hours). There was no difference
in AI pregnancy between the ST and LT protocols irrespective
of the difference in the timing of insemination for
the ST protocol. In a previous study, it was reported that
there was dominant follicle regression and a new wave of
ovarian follicle development occurring after Day 25, and
the variance in follicle diameter on Day 30 was less in
heifers treated using the LT protocol indicating the presence
of a dominant follicle [10]. Similarly, the presence of a
dominant follicle occurs by 56 hours after CIDR removal
[7,15,16]. Elevated estradiol concentrations before estrus
are important for follicular and oocyte maturation and
uterine function [16]. Therefore, when using protocols to
synchronize the time of ovulation in cattle, maximizing the
proportion of females with a dominant follicle before FTAI
is critical even if estrus is not exhibited.
It should be noted that in experiment 1, four locations
had greater AI pregnancy for the ST protocol and three
locations had greater AI pregnancy for the LT protocol.
Similarly, in experiment 2, two locations had higher AI
pregnancy for the ST protocol and two locations had higher
AI pregnancy for the LT protocol. This variability in the AI
pregnancy rate, noted in this study, may not have been
caused by the synchronization treatment per se but by
other problems inherent in the AI programs in which large
numbers of animals are inseminated in a short time span
[28]. When selecting a program to synchronize the time of
estrus and ovulation in cattle, however, attention should be
focused on its monetary advantage compared with natural
service and its benefit over other synchronization protocols
in an individual herd. Utilization of protocols to synchronize
estrus and ovulation as compared with the use of
natural service in beef heifers provides for an advantage of
enhanced pregnancy rates [29] and lifetime revenue [30].
The probability of conception early in the first breeding
season is increased in beef heifers that have experienced
multiple estrous cycles before the onset of the breeding
season [31,32]. The most effective method to induce
puberty in heifers involves administration of a progestin
[33–35]. Although progesterone supplementation before
the beginning of the breeding season helped prepubertal
and peripubertal beef heifers in achieving greater AI pregnancy
rates [36], studies [23–25] have reported improved
AI pregnancy in pubertal compared with prepubertal beef
heifers after progesterone-based synchronization protocol
as noted in this study. This warrants detailed investigation
on the role of progesterone supplementation in improving
AI pregnancy in prepubertal heifers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Þ Synch ร่วม 5 วัน CIDR และ CIDR วันที่ 14 – PGF –โพรโทคอตรง estrous ประเมินในบางส่วนการศึกษาปัจจุบันถูกพิสูจน์ว่า วิธีการประสบความสำเร็จในการช่วย FTAI ใน heifers เนื้อ แต่ไม่ได้โดยตรงเปรียบเทียบในการศึกษา multilocation ฟิลด์ขนาดใหญ่ แม้มีการความจริงที่แต่ละโพรโทคอลที่แตกต่างในวิธีการเพื่อความสะดวกในการตกไข่แบบซิงโครนัสที่ FTAI ผลจากปัจจุบันสนับสนุนการศึกษาที่ไม่ได้ตั้งครรภ์ราคาถูก FTAI ใน heifers เนื้อไม่แตกต่างเมื่อใช้โพรโทคอเหล่านี้ ควรจดบันทึกว่า แม้ว่าโพรโทคอเหล่านี้ไม่มีผลต่อการตั้งครรภ์ FTAIอัตรา prepubertal heifers (ตาม RTSs) ที่โพรโทคอลเริ่มต้นได้ลดในราคาตั้งครรภ์ FTAIผลที่ได้นี้ตรวจสอบความสำคัญของ heifer เหมาะสมพัฒนาโปรแกรมเพื่อให้มั่นใจว่า บรรลุวัยแรกรุ่นก่อนเริ่มต้นฤดูกาลผสมพันธุ์ [11]โพรโทคอตรง estrous จำนวนมากมีสำหรับอำนวยความสะดวก AI ในเนื้อวัว แม้เหล่านี้โปรโตคอลพึ่งตรวจ estrous หลายล่าสุดพัฒนาโปรโตคอลช่วยในการผสมพันธุ์ของฉันทั้งหมดที่มีเวลาที่กำหนดไว้ โปรแกรมเหล่านี้ตรงเวลาของการตกไข่ และกำจัด estrus ตรวจดัง นั้น ล่าสุดได้รับการพัฒนาหลายวิธี FTAI สำหรับเนื้อheifers ในหมู่เหล่านี้รวมþ Synch ร่วม 5 วันเป็น CIDRโพรโทคอลและ 14 วัน CIDR – PGF โปรโตคอล หรือไม่บางส่วน [10]โพรโทคอล LT ใช้รักษา progestin มีลายเพื่ออำนวยความสะดวก synchrony แน่นของนิพจน์ estrous หลังไม่ดูแล PGF [12,13], และ โพรโทคอล LTไม่พึ่งพาบางส่วนเพื่อควบคุม dynamics follicular ระหว่างตรง estrous การจัดการบางส่วนเพื่อเริ่มต้นนิวเวฟของ follicular พัฒนารังไข่ไม่มีวิธี LT CIDR และการกำจัดบริหารบางส่วนให้ synchrony แน่นของ estrus[14] และแสดงให้เห็นแนวโน้มคล้ายกัน [14] ในการปรับปรุง FTAIราคาตั้งครรภ์เมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อถูกจัดการบางส่วน[10,14] . ในการศึกษาปัจจุบัน วิธีนี้อีกต่อไปโดยบางส่วนส่งผลให้อัตราการตั้งครรภ์ FTAI ยอมรับได้(54.5% และ 56.9%) แต่ไม่ได้เพิ่มอัตราการตั้งครรภ์ FTAIเมื่อเทียบกับโพรโทคอลเซนต์ (P > 0.1)โพรโทคอลเซนต์ได้รับการพัฒนาบนหลักการที่ลดช่วงเวลาแทรก CIDR และบางส่วนไปเอา CIDR และ PGF 7 ไปอีก 5 วันจะช่วยให้การช่วงจากเอา CIDR FTAI เพื่อขยายให้72 ชั่วโมง จึง เพิ่มความเข้มข้นของ preovulatory estradiol[6] ในวัว จะพบว่าเพิ่มความเข้มข้นของ preovulatory estradiol ระหว่างที่ preovulatoryรอบระยะเวลาเพิ่มความเป็นไปได้ของการตั้งครรภ์[15,16] . ในการศึกษาล่าสุด อย่างไรก็ตาม มีการอัตราตั้งครรภ์มากขึ้นหลังจากช่วงจาก CIDR 56 ชั่วโมงเอา FTAI พิสูจน์ 56 ชั่วโมงของช่วงเวลา suffi-เพื่อเพิ่มความเข้มข้นของ preovulatory estradiol cient[7] การโพรโทคอลนี้อาศัยบางส่วนใหม่พัฒนา follicularที่แทรก CIDR ซึ่งมีรายงานว่า มีlimited [17] and significant [18] effectiveness in beefheifers. However, the 5-day interval from GnRH to PGF maylimit asynchronous follicular development in females thatfail to respond to the initial GnRH administration [15]. Inthe present study, the AI pregnancy for ST treatment didnot differ from the LT treatment.Although FTAI pregnancy rates were not impactedby treatment, pubertal status at protocol initiation affectedFTAI pregnancy rates. The proportion of pubertal heifersat the start of the breeding season, however, canvary dramatically across herds [11] and is influenced bynumerous factors, including age, weight, body condition, andbreed [19–21]. Given the extended duration of the LT treatmentand the necessity to initiate this protocol earlier toallow for similar days of AI among protocols, it was expectedand observed that fewer heifers in this treatment groupwould be pubertal at protocol initiation across all locations.Heifers that failed to attain puberty before protocol initiationhad reduced FTAI pregnancy rates, emphasizing the importanceof proper heifer development before the initiation ofthe breeding season. Although providing progesterone canstimulate pubertal attainment in previously prepubertalheifers [22,23], it does not negate the importance of having ahigh proportion of heifers pubertal at the initiation of thebreeding season to maximize pregnancy success [11]. Similarto results in the present study, other studies in beef heifershave reported improved AI pregnancy rates in heifers thatwere pubertal or postpubertal at the time of treatmentinitiation to induce or synchronize the time of estrus,respectively [11,23–25], yet others have observed that pubertalstatus at the onset of the breeding season does notaffect pregnancy success to AI [26].The interval from PGF injection to FTAI for the LT protocolused in the present study was 72 hours. In previousstudies, the insemination was performed between 66 and72 hours. Those studies [12–14] reported that the peakestrous response occurred from 48 to 60 hours after thePGF treatment assessed by a heat watch system. Theoptimal time to AI in the beef heifers is 4 to 20 hours afterthe detection of estrus by using the HeatWatch system [27].On the basis of this information, acceptable AI pregnancycan be achieved if the beef heifers are inseminated between52 and 80 hours after the PGF injection.The intervals from CIDR removal (from the first PGFinjection) to FTAI for the ST protocol used in the presentstudy were 56 and 72 hours. Insemination at 56 hours afterCIDR removal when the ST protocol was used resulted ingreater AI pregnancy rates than with insemination at72 hours [7]. In the present study, both 56 and 72 hours ofinsemination timings for the ST protocol were comparedwith insemination at 72 hours for the LT protocol todetermine the difference in AI pregnancy rates; inseminationwas performed at the same time (72 hours) for both STand LT protocols and compared with insemination atdifferent periods (56 vs. 72 hours). There was no differencein AI pregnancy between the ST and LT protocols irrespectiveof the difference in the timing of insemination forthe ST protocol. In a previous study, it was reported thatthere was dominant follicle regression and a new wave ofovarian follicle development occurring after Day 25, andthe variance in follicle diameter on Day 30 was less inheifers treated using the LT protocol indicating the presenceof a dominant follicle [10]. Similarly, the presence of adominant follicle occurs by 56 hours after CIDR removal[7,15,16]. Elevated estradiol concentrations before estrusare important for follicular and oocyte maturation anduterine function [16]. Therefore, when using protocols tosynchronize the time of ovulation in cattle, maximizing theproportion of females with a dominant follicle before FTAIis critical even if estrus is not exhibited.It should be noted that in experiment 1, four locationshad greater AI pregnancy for the ST protocol and threelocations had greater AI pregnancy for the LT protocol.Similarly, in experiment 2, two locations had higher AIpregnancy for the ST protocol and two locations had higherAI pregnancy for the LT protocol. This variability in the AIpregnancy rate, noted in this study, may not have beencaused by the synchronization treatment per se but byother problems inherent in the AI programs in which largenumbers of animals are inseminated in a short time span[28]. When selecting a program to synchronize the time ofestrus and ovulation in cattle, however, attention should befocused on its monetary advantage compared with naturalservice and its benefit over other synchronization protocolsin an individual herd. Utilization of protocols to synchronizeestrus and ovulation as compared with the use ofnatural service in beef heifers provides for an advantage ofenhanced pregnancy rates [29] and lifetime revenue [30].The probability of conception early in the first breedingseason is increased in beef heifers that have experiencedmultiple estrous cycles before the onset of the breedingseason [31,32]. The most effective method to inducepuberty in heifers involves administration of a progestin[33–35]. Although progesterone supplementation beforethe beginning of the breeding season helped prepubertaland peripubertal beef heifers in achieving greater AI pregnancyrates [36], studies [23–25] have reported improvedAI pregnancy in pubertal compared with prepubertal beefheifers after progesterone-based synchronization protocolas noted in this study. This warrants detailed investigationon the role of progesterone supplementation in improvingAI pregnancy in prepubertal heifers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่วมซิงค์ 5 วันþ CIDR และ 14 วัน CIDR-PGF-
โปรโตคอลการประสาน GnRH
การเป็นสัดในการประเมินผลการศึกษาครั้งนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าวิธีการที่ประสบความสำเร็จในการอำนวยความสะดวกใน
FTAI สาวเนื้อ
แต่ไม่เคยได้รับโดยตรงเมื่อเทียบในการศึกษาเขตmultilocation ขนาดใหญ่ . แม้จะมีความจริงที่ว่าแต่ละคนแตกต่างกันไปในโปรโตคอลวิธีการในการอำนวยความสะดวกในการตกไข่ที่ซิงโครFTAI, เป็นผลมาจากในปัจจุบันการสนับสนุนการศึกษาที่FTAI อัตราการตั้งครรภ์ในโคเนื้อไม่ได้แตกต่างกันเมื่อใช้โปรโตคอลเหล่านี้ มันควรจะสังเกตว่าถึงแม้โปรโตคอลเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตั้งครรภ์ FTAI อัตราสาว prepubertal (ตาม RTSs) ที่เริ่มต้นโปรโตคอลมีการลดลงของFTAI อัตราการตั้งครรภ์. ผลนี้จะตรวจสอบความสำคัญของวัวสาวที่เหมาะสมการพัฒนาโปรแกรมเพื่อให้แน่ใจว่าวัยแรกรุ่นคือบรรลุก่อนที่จะเริ่มต้นของฤดูผสมพันธุ์ [11]. หลายโปรโตคอลการประสานการเป็นสัดที่มีอยู่เพื่ออำนวยความสะดวก AI ในการเลี้ยงโคเนื้อ แม้ว่าบางส่วนของเหล่านี้โปรโตคอลพึ่งพาการตรวจสอบการเป็นสัดหลายเมื่อเร็ว ๆ นี้โปรโตคอลอำนวยความสะดวกในการพัฒนาปรับปรุงพันธุ์ของผู้หญิงทั้งหมดในเวลาที่กำหนดไว้ โปรแกรมเหล่านี้ประสานเวลาการตกไข่และทำให้กำจัดการตรวจสอบการเป็นสัด เมื่อเร็ว ๆ นี้หลายวิธีFTAI ได้รับการพัฒนาสำหรับเนื้อวัว กลุ่มคนเหล่านี้รวมถึง CO-ซิงค์þ CIDR 5 วันโปรโตคอลและ14 วันโปรโตคอล CIDR-PGF มีหรือไม่มีGnRH [10]. โปรโตคอล LT ใช้รักษา progestin LT เพื่ออำนวยความสะดวกลื่นแน่นในการแสดงออกการเป็นสัดหลังบริหาร PGF [12 13] และทำให้โปรโตคอล LT ไม่ได้ขึ้นอยู่กับGnRH ในการควบคุมการเปลี่ยนแปลง follicular ในระหว่างการประสานการเป็นสัด การบริหารงานของ GnRH เพื่อเริ่มต้นการเป็นคลื่นลูกใหม่ของการพัฒนาfollicular รังไข่ก็ไม่จำเป็นต้องมีวิธีการLT CIDR และการกำจัดของการบริหารGnRH ส่งผลให้เรียบลื่นตึงตัวของสัด[14] และแสดงให้เห็นที่คล้ายกัน [14] แนวโน้มที่จะปรับปรุง FTAI อัตราการตั้งครรภ์เมื่อเทียบ เมื่อ GnRH เป็นยา[10,14] ในการศึกษาครั้งนี้วิธีการอีกต่อไปโดยไม่ต้อง GnRH ผลใน FTAI อัตราการตั้งครรภ์ที่ยอมรับได้ (54.5% และ 56.9%) แต่ไม่ได้ปรับปรุง FTAI อัตราการตั้งครรภ์เมื่อเทียบกับโปรโตคอลST (P> 0.1). โปรโตคอล ST ได้รับการพัฒนาบนหลักการ ที่ช่วยลดระยะเวลาจากการแทรกCIDR และ GnRH เพื่อกำจัดCIDR และ PGF 7-5 วันจะช่วยให้ช่วงเวลาจากการกำจัดCIDR FTAI เพื่อที่จะขยายไปถึง72 ชั่วโมงดังนั้นการเพิ่มความเข้มข้นของ estradiol preovulatory [6] ในวัวจะได้รับพบว่าการเพิ่มความเข้มข้นของ estradiol preovulatory ในช่วง preovulatory ระยะเวลาที่เพิ่มขึ้นน่าจะเป็นของการตั้งครรภ์[15,16] ในการศึกษาที่ผ่านมา แต่มีอัตราการตั้งครรภ์มากขึ้นหลังจาก56 ชั่วโมงของช่วง CIDR จากการกำจัดที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าFTAI 56 ชั่วโมงของช่วงคือ suffi- เพียงพอที่จะเพิ่มความเข้มข้นของ estradiol preovulatory [7] โปรโตคอลนี้ขึ้นอยู่กับการตั้งค่า GnRH พัฒนา follicular ที่แทรก CIDR ซึ่งได้รับรายงานว่าจะมีจำกัด [17] และที่สำคัญ [18] ประสิทธิภาพในเนื้อวัว อย่างไรก็ตามในช่วงเวลา 5 วันจาก GnRH เพื่อ PGF อาจจำกัด การพัฒนา follicular ไม่ตรงกันในเพศหญิงที่ล้มเหลวในการตอบสนองต่อการบริหารGnRH ครั้งแรก [15] ในการศึกษาปัจจุบันที่ตั้งครรภ์ AI สำหรับการรักษา ST ไม่ได้แตกต่างจากการรักษาLT ได้. แม้ว่า FTAI อัตราการตั้งครรภ์ที่ไม่ได้รับผลกระทบโดยการรักษาสถานะpubertal ที่ได้รับผลกระทบ Initiation Protocol FTAI อัตราการตั้งครรภ์ สัดส่วนของสาว pubertal ที่เริ่มต้นของฤดูผสมพันธุ์ แต่สามารถแตกต่างกันอย่างมากทั่วฝูง[11] และได้รับอิทธิพลจากปัจจัยจำนวนมากรวมถึงอายุน้ำหนักสภาพร่างกายและพันธุ์[19-21] ที่กำหนดระยะเวลาที่ขยายออกไปของการรักษา LT และจำเป็นที่จะต้องเริ่มต้นโปรโตคอลนี้ก่อนหน้านี้ที่จะช่วยให้การวันที่คล้ายกันของ AI ในหมู่โปรโตคอลมันก็คาดว่าและตั้งข้อสังเกตว่าสาวน้อยที่อยู่ในกลุ่มการรักษานี้จะเข้าสู่วัยหนุ่มที่เริ่มต้นโปรโตคอลทั่วทุกสถานที่. โคสาวที่ ล้มเหลวที่จะบรรลุวัยแรกรุ่นก่อนที่จะเริ่มต้นโปรโตคอลได้ลดอัตราการตั้งครรภ์FTAI เน้นความสำคัญของการพัฒนาวัวสาวที่เหมาะสมก่อนการเริ่มต้นของฤดูผสมพันธุ์ แม้ว่าการให้ฮอร์โมนสามารถกระตุ้นให้เกิดความสำเร็จใน pubertal prepubertal ก่อนหน้านี้สาว[22,23] ก็ไม่ได้ปฏิเสธความสำคัญของการมีที่สัดส่วนที่สูงของสาวpubertal ในการเริ่มต้นของฤดูผสมพันธุ์จะตั้งครรภ์เพิ่มความสำเร็จ[11] ที่คล้ายกันเพื่อผลในการศึกษาในปัจจุบันการศึกษาอื่น ๆ ในโคเนื้อมีรายงานAI อัตราการตั้งครรภ์ที่ดีขึ้นในสาวที่มีpubertal หรือ postpubertal ในช่วงเวลาของการรักษาเริ่มต้นที่จะทำให้เกิดการประสานหรือช่วงเวลาของการเป็นสัดที่ตามลำดับ[11,23-25] แต่คนอื่น ๆ ได้ตั้งข้อสังเกตว่า pubertal สถานะที่เริ่มมีอาการของฤดูผสมพันธุ์จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสำเร็จในการตั้งครรภ์ AI [26]. ช่วงจากการฉีด PGF จะ FTAI โปรโตคอล LT ใช้ในการศึกษาในปัจจุบันเป็น 72 ชั่วโมง ก่อนหน้านี้ในการศึกษาการเพาะเชื้อได้ดำเนินการระหว่าง 66 และ 72 ชั่วโมง การศึกษาเหล่านั้น [12-14] รายงานว่ายอดการตอบสนองที่เกิดขึ้นเป็นสัด48-60 ชั่วโมงหลังจากที่การรักษาPGF ​​ประเมินโดยระบบนาฬิกาความร้อน เวลาที่เหมาะสมในการ AI ในโคเนื้อเป็น 4-20 ชั่วโมงหลังจากการตรวจสอบการเป็นสัดโดยใช้ระบบHeatWatch เมื่อ [27]. บนพื้นฐานของข้อมูลนี้ตั้งครรภ์ได้รับการยอมรับ AI สามารถทำได้ถ้าสาวเนื้อวัวที่มีการผสมเทียมระหว่าง52 และ 80 ชั่วโมงหลังจากการฉีด PGF. ช่วงเวลาจากการกำจัด CIDR (จาก PGF แรกฉีด) เพื่อ FTAI สำหรับโปรโตคอล ST ใช้ในปัจจุบันศึกษาอยู่ที่56 และ 72 ชั่วโมง การเพาะเชื้อใน 56 ชั่วโมงหลังจากการกำจัดCIDR เมื่อโปรโตคอล ST ถูกนำมาใช้ส่งผลให้อัตราการตั้งครรภ์มากขึ้น AI กว่าด้วยการเพาะเชื้อใน 72 ชั่วโมง [7] ในการศึกษาทั้ง 56 และ 72 ชั่วโมงของการกำหนดเวลาการผสมเทียมสำหรับโปรโตคอลST ถูกนำมาเปรียบเทียบกับการเพาะเชื้อใน72 ชั่วโมงสำหรับโปรโตคอล LT เพื่อตรวจสอบความแตกต่างในAI อัตราการตั้งครรภ์นั้น ผสมเทียมได้ดำเนินการในเวลาเดียวกัน (72 ชั่วโมง) สำหรับทั้ง ST โปรโตคอลและ LT และเมื่อเทียบกับการเพาะเชื้อในระยะเวลาที่แตกต่างกัน(56 เทียบกับ 72 ชั่วโมง) ไม่มีความแตกต่างในการตั้งครรภ์ AI ระหว่างโปรโตคอล ST และ LT โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างในระยะเวลาของการผสมเทียมสำหรับโปรโตคอลST ในการศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่ามีการถดถอยรูขุมขนที่โดดเด่นและคลื่นลูกใหม่ของการพัฒนารังไข่ที่เกิดขึ้นหลังจาก25 วันและความแปรปรวนในเส้นผ่าศูนย์กลางรูขุมขนในวันที่30 น้อยในสาวได้รับการรักษาโดยใช้โปรโตคอลLT แสดงให้เห็นการปรากฏตัวของของรูขุมขนที่โดดเด่น [10] ในทำนองเดียวกันการปรากฏตัวของที่รูขุมขนที่โดดเด่นเกิดขึ้น 56 ชั่วโมงหลังจากการกำจัด CIDR [7,15,16] ความเข้มข้นของ estradiol สูงก่อนที่จะตกมันมีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตและfollicular ไข่และฟังก์ชั่นมดลูก[16] ดังนั้นเมื่อใช้โปรโตคอลที่จะปรับเวลาการตกไข่ในวัวที่การเพิ่มสัดส่วนของเพศหญิงที่มีรูขุมขนที่โดดเด่นก่อนFTAI เป็นสิ่งสำคัญแม้ว่าตกมันจะไม่แสดง. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในการทดลองที่ 1, สี่สถานที่มีการตั้งครรภ์มากขึ้นAI สำหรับ โปรโตคอล ST สามสถานที่ที่มีการตั้งครรภ์มากขึ้นAI โปรโตคอล LT ได้. ในทำนองเดียวกันในการทดลองที่ 2 มีสองสถานที่ที่สูงขึ้น AI ตั้งครรภ์สำหรับโปรโตคอล ST และสองสถานที่ที่สูงขึ้นมีการตั้งครรภ์AI โปรโตคอล LT ความแปรปรวนนี้ใน AI อัตราการตั้งครรภ์ที่ระบุไว้ในการศึกษาครั้งนี้อาจจะไม่ได้รับเกิดจากการประสานการรักษาต่อ se แต่จากปัญหาอื่นๆ อยู่ในตัวโปรแกรมเอไอที่มีขนาดใหญ่จำนวนสัตว์ผสมเทียมในช่วงเวลาสั้นๆ[28] เมื่อเลือกโปรแกรมการประสานเวลาของการเป็นสัดและตกไข่ในวัวแต่ความสนใจควรจะมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์การเงินเมื่อเทียบกับธรรมชาติบริการและผลประโยชน์ของตนเหนือโปรโตคอลการประสานอื่นๆในฝูงของแต่ละบุคคล การใช้ประโยชน์ของโปรโตคอลในการประสานการเป็นสัดและตกไข่เมื่อเทียบกับการใช้บริการธรรมชาติในโคเนื้อให้ประโยชน์จากอัตราการตั้งครรภ์ที่เพิ่มขึ้น[29] และรายได้ตลอดชีวิต [30]. ความน่าจะเป็นของความคิดในช่วงต้นพันธุ์ครั้งแรกในฤดูกาลที่เพิ่มขึ้นในเนื้อวัวที่มีประสบการณ์รอบการเป็นสัดหลายก่อนที่จะเริ่มมีอาการของการปรับปรุงพันธุ์ที่ฤดูกาล[31,32] วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่จะทำให้เกิดวัยแรกรุ่นในสาวที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานของ progestin [33-35] แม้ว่าการเสริมฮอร์โมนก่อนที่จะเริ่มต้นของฤดูผสมพันธุ์ช่วย prepubertal และสาวเนื้อ peripubertal AI ในการบรรลุการตั้งครรภ์มากขึ้นอัตรา[36] การศึกษา [23-25] มีรายงานว่ามีการปรับปรุงการตั้งครรภ์AI ใน pubertal เมื่อเทียบกับเนื้อ prepubertal สาวหลังจากโปรโตคอลการประสานกระเทือนตามตามที่ระบุไว้ในการศึกษานี้ ใบสำคัญแสดงสิทธินี้ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทของการเสริมฮอร์โมนในการปรับปรุงการตั้งครรภ์ในAI สาว prepubertal