Involvement in and employee “owners

Involvement in and employee “ownership” of e a facility's
pest management program may be a more important factor for
improving sanitation and pest control than annual expenditures in
sanitation. Facility managers may feel that improving the quality of
facility management is a “luxury” that is unnecessary for standard
facility operation (Zagurramurdi et al., 2007). In the two observed
facilities, Facility A used an in-house team of employees for almost
all pest control activities, while Facility B contracted with an
outside service provider. While these different sources of service
should not be a significant factor in the success of the facility's pest
control, the recorded observations suggest that it may have some
effect. Manager responses to questions regarding attitude and
knowledge of their pest management programs are an additional
indicator. Facility A's manager was able to provide detailed information
relating to his facility's handling of pest control, yet Facility
B's manager was not knowledgeable of specific aspects of his
facility's management since it was handled by an outside provider.
This may put the outside provider at a disadvantage, since he may
not be able to clearly communicate the sanitation and pest management
needs to the facility workers. This is a serious problem for
the outside provider, since lack of knowledge regarding pest control
from the facility manager may translate to lower understanding of
pest management realities for non-management employees

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีส่วนร่วมในและ "เจ้าของ" อีสิ่งอำนวยความสะดวกของพนักงานโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชอาจเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับปรับปรุงสุขาภิบาลและศัตรูพืชควบคุมกว่ารายจ่ายประจำปีในสุขาภิบาล ผู้จัดการสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างที่ปรับปรุงคุณภาพของจัดการเป็น "หรู" ที่มีความจำเป็นสำหรับมาตรฐานสิ่งอำนวยความสะดวกการดำเนินงาน (Zagurramurdi et al., 2007) ในสองที่สังเกตสิ่งอำนวยความสะดวก สถานที่ A ใช้มีทีมงานภายในของพนักงานสำหรับเกือบกิจกรรมควบคุมศัตรูพืชทั้งหมด ในขณะที่ B สถานที่ตีบด้วยการบริการภายนอก ขณะนี้แหล่งที่มาต่าง ๆ ของบริการไม่ควรจะเป็นปัจจัยในความสำเร็จของศัตรูพืชของสิ่งอำนวยความสะดวกควบคุม สังเกตบันทึกแนะนำว่า อาจมีบางผลการ ผู้ตอบคำถามเกี่ยวกับทัศนคติ และความรู้ด้านการโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชมีการเพิ่มเติมตัวบ่งชี้ สิ่งอำนวยความสะดวกของ A manager ไม่สามารถให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกของการจัดการควบคุมศัตรูพืช ยังสิ่งอำนวยความสะดวกผู้จัดการของบีไม่มีความรู้เฉพาะด้านของเขาจัดการสถานประกอบการจะได้รับการจัดการ โดยผู้ให้บริการที่อยู่นอกนี้อาจวางให้อยู่นอกเป็นรอง เนื่องจากเขาอาจไม่สามารถสื่อสารการจัดการสุขาภิบาลและศัตรูพืชได้อย่างชัดเจนความต้องการแรงงานสิ่งอำนวยความสะดวก เป็นปัญหาที่รุนแรงสำหรับผู้ที่อยู่นอก เนื่องจากขาดความรู้เกี่ยวกับแมลงจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่ ผู้จัดการอาจแปลความเข้าใจต่ำกว่าจริงจัดการศัตรูพืชพนักงานไม่จัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การมีส่วนร่วมในการทำงานของพนักงานและ "ความเป็นเจ้าของ" สิ่งอำนวยความสะดวกของอีเอโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชที่อาจจะเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการปรับปรุงการสุขาภิบาลและการควบคุมศัตรูพืชกว่าค่าใช้จ่ายประจำปีในการสุขาภิบาล ผู้จัดการโรงงานอาจจะรู้สึกว่าการปรับปรุงคุณภาพของการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกคือ "หรูหรา" ที่ไม่จำเป็นสำหรับมาตรฐานการดำเนินงานสิ่งอำนวยความสะดวก(Zagurramurdi et al., 2007) ในช่วงสองสังเกตสิ่งอำนวยความสะดวกสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้ทีมงานในบ้านของพนักงานเกือบทุกกิจกรรมการควบคุมศัตรูพืชในขณะที่สิ่งอำนวยความสะดวกB ทำสัญญากับผู้ให้บริการภายนอก ขณะที่แหล่งข่าวของการให้บริการที่แตกต่างกันเหล่านี้ไม่ควรจะเป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของศัตรูพืชสิ่งอำนวยความสะดวกของการควบคุมการสังเกตบันทึกแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะมีบางอย่างที่มีผลบังคับใช้ การตอบสนองในการจัดการเกี่ยวกับทัศนคติคำถามและความรู้เกี่ยวกับโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชของพวกเขาจะเพิ่มตัวบ่งชี้ สิ่งอำนวยความสะดวกผู้จัดการเอเอสก็สามารถที่จะให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกของเขาจากการควบคุมศัตรูพืชแต่สิ่งอำนวยความสะดวกผู้จัดการบีก็ไม่ได้มีความรู้จากลักษณะเฉพาะของเขาการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกตั้งแต่มันถูกจัดการโดยผู้ให้บริการนอก. นี้อาจทำให้ผู้ให้บริการภายนอกที่เสียเปรียบ เพราะเขาอาจจะไม่สามารถที่จะสื่อสารได้อย่างชัดเจนการสุขาภิบาลและการจัดการศัตรูพืชต้องการที่จะคนงานสิ่งอำนวยความสะดวก ปัญหานี้เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับผู้ให้บริการนอกเนื่องจากการขาดความรู้เกี่ยวกับการควบคุมศัตรูพืชจากผู้จัดการสถานที่อาจแปลเพื่อลดความเข้าใจในความเป็นจริงการจัดการศัตรูพืชสำหรับพนักงานที่ไม่มีฝ่ายจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการมีส่วนร่วมใน " ความเป็นเจ้าของ " ของพนักงานและของ
สิ่งอำนวยความสะดวกการจัดการศัตรูพืชโดยวิธีอาจจะสำคัญต่อการปรับปรุงการสุขาภิบาลและการควบคุมศัตรูพืชมากกว่า

ปีค่าใช้จ่ายด้านสุขาภิบาล ผู้จัดการโรงงาน อาจรู้สึกว่า การปรับปรุงคุณภาพของการจัดการสถานที่เป็น " หรูหรา " ที่ไม่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานศูนย์มาตรฐาน
( zagurramurdi et al . , 2007 ) ในสองสังเกต
เครื่อง , โรงงาน ใช้ในบ้าน ทีมของพนักงานเกือบ
กิจกรรมทั้งหมด การควบคุมศัตรูพืช ในขณะที่โรงงานบีสัญญากับ
นอกผู้ให้บริการ ขณะที่แหล่งข้อมูลเหล่านี้แตกต่างกันของบริการ
ไม่ควรเป็นปัจจัยที่สำคัญในความสำเร็จของการควบคุมของบ้านพักศัตรูพืช
, บันทึก สังเกตว่ามันอาจได้ผล .การตอบสนองของผู้จัดการ คำถามเกี่ยวกับทัศนคติและความรู้ของโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชของพวกเขา
เป็นตัวบ่งชี้เพิ่มเติม

ศูนย์จัดการสามารถให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่ของเขา
การจัดการการควบคุมศัตรูพืช แต่สิ่งอำนวยความสะดวก :
b ผู้จัดการไม่ได้มีความรู้เฉพาะด้านของการจัดการของเขา
โรงงานตั้งแต่มันถูกจัดการโดยผู้ให้บริการภายนอก
นี้อาจทำให้ผู้ให้บริการภายนอก เสียเปรียบ เพราะเขาอาจ
ไม่สามารถให้ชัดเจนสื่อสารสุขาภิบาลและการจัดการศัตรูพืชต้องบ้านพักคนงาน นี่เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับ
ผู้ให้บริการภายนอก เนื่องจากขาดความรู้เกี่ยวกับ
การควบคุมศัตรูพืชจากผู้จัดการโรงงานอาจแปลเพื่อลดความเข้าใจ
ความเป็นจริงการจัดการศัตรูพืชสำหรับพนักงานการจัดการองค์กร