There has already been a lot of res

There has already been a lot of research into the theoretical
differences between IPv4 and IPv6. For example, Caicedo and
Joshi [1] show some of the security challenges IPv6 poses
such as potential problems with the State-Less Address Auto
Configuration feature of IPv6, which could facilitate a denial
of service attack. This could happen for example if the
attacker prevents the target from obtaining an address through
SLAAC by pretending the pending address is already in use.
Other problems which are discussed are attacks using routing
headers which could help an attacker reach a node which
would normally drop such traffic and multicast-based attacks
which might use the All Router address. Furthermore

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้วมีจำนวนมากของการวิจัยเป็นทฤษฎีที่ความแตกต่างระหว่าง IPv4 และ IPv6 ตัวอย่าง Caicedo และJoshi [1] แสดงบางส่วนของความท้าทายความปลอดภัยโพสท่า IPv6เช่นปัญหาอาจเกิดขึ้นกับรถยนต์ที่อยู่ State-Lessคุณลักษณะการตั้งค่าคอนฟิกของ IPv6 ที่สามารถเอื้ออำนวยให้การปฏิเสธของการบริการโจมตี นี้อาจเกิดขึ้นเช่นถ้าการผู้โจมตีป้องกันเป้าหมายรับอยู่ผ่านใช้ SLAAC โดยอ้างอยู่รออยู่แล้วปัญหาอื่น ๆ ที่จะถูกโจมตีโดยใช้สายงานการผลิตส่วนหัวซึ่งสามารถช่วยให้ผู้โจมตีเข้าถึงโหนดซึ่งโดยปกติจะปล่อยเช่นจราจรและโจมตีแบบหลายผู้รับซึ่งอาจใช้ที่อยู่ของเราเตอร์ทั้งหมด นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอยู่แล้วจำนวนมากของการวิจัยลงในทฤษฎีความแตกต่างระหว่าง IPv4 และ IPv6
ยกตัวอย่างเช่น Caicedo และ
Joshi [1] แสดงบางส่วนของความท้าทายการรักษาความปลอดภัย IPv6 poses
เช่นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับรัฐน้อยกว่าที่อยู่อัตโนมัติคุณลักษณะการกำหนดค่าของ IPv6 ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการปฏิเสธการโจมตีบริการ ซึ่งอาจเกิดขึ้นตัวอย่างเช่นถ้าโจมตีป้องกันไม่ให้เป้าหมายจากการได้รับที่อยู่ผ่านSLAAC โดยแกล้งทำเป็นอยู่ที่รอดำเนินการอยู่แล้วในการใช้งาน. ปัญหาอื่น ๆ ที่มีการกล่าวถึงมีการโจมตีโดยใช้เส้นทางส่วนหัวซึ่งจะช่วยให้ผู้โจมตีเข้าถึงโหนดซึ่งตามปกติจะลดลงดังกล่าวการจราจรและการโจมตีหลายผู้รับ-based ซึ่งอาจใช้ที่อยู่ Router ทั้งหมด นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันได้ถูกมากของการวิจัยในความแตกต่างทางทฤษฎี
ระหว่าง IPv4 และ IPv6 ตัวอย่างเช่น caicedo และ
โจชิ [ 1 ] แสดงบางส่วนของการรักษาความปลอดภัย IPv6 poses ความท้าทาย
เช่นปัญหาที่อาจเกิดกับรัฐน้อยที่อยู่รถยนต์
ค่าคุณลักษณะของ IPv6 ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการปฏิเสธการบริการโจมตี
. มันอาจจะเกิดขึ้นตัวอย่างเช่นถ้า
ป้องกันจากการโจมตีเป้าหมายที่อยู่ผ่าน
slaac โดยอ้างว่าอยู่ระหว่างการพิจารณา ที่อยู่มีอยู่แล้วในการใช้ .
ปัญหาอื่น ๆซึ่งจะกล่าวถึงมีการโจมตีโดยใช้เส้นทาง
ส่วนหัวซึ่งจะช่วยให้ผู้โจมตีเข้าถึงโหนดซึ่ง
ปกติจะวางการจราจรดังกล่าวและ multicast โจมตีตาม
ซึ่งอาจใช้เราเตอร์ทั้งหมดที่อยู่ นอกจากนี้