Abarbanell and Bushee (1994a) test

Abarbanell and Bushee (1994a) test the analysts' claims not only in the traditional way, but also within the context of earnings prediction. They find that over their longest sample period, receivables buildups are good news with respect to future earnings. (One possibility is that such buildups are signals of increased customer demand in the last few days or weeks of the fiscal period.) Unless the result reflects sampling error, the evidence suggests that the analysts' views were, on average, simply wrong, and that "the market" was wrong in the same way.I That under­ standing could never have been generated through the traditional approach to research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Abarbanell และ Bushee (1994a) ทดสอบการเรียกร้องของนักวิเคราะห์ไม่เพียง แต่ในวิธีการแบบดั้งเดิม แต่ยังอยู่ในบริบทของการคาดการณ์ผลประกอบการ พวกเขาพบว่าในช่วงเวลาที่ยาวที่สุดตัวอย่างของพวกเขา buildups ลูกหนี้เป็นข่าวที่ดีด้วยความเคารพต่อรายได้ในอนาคต (หนึ่งเป็นไปได้คือการที่ buildups ดังกล่าวเป็นสัญญาณของความต้องการของลูกค้าที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาหรือสัปดาห์ของรอบระยะเวลาบัญชี.) ยกเว้นกรณีที่ผลสะท้อนให้เห็นถึงความผิดพลาดของการเก็บตัวอย่างหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามุมมองของนักวิเคราะห์ได้โดยเฉลี่ยเพียงแค่ผิดและ ว่า "การตลาด" เป็นความผิดพลาดใน way.I เดียวกันที่อยู่ภายใต้การยืนอาจจะไม่เคยได้รับการสร้างขึ้นผ่านวิธีการแบบดั้งเดิมเพื่อการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ abarbanell bushee ( 1994a ) ทดสอบนักวิเคราะห์อ้างว่าไม่เพียง แต่ในวิธีแบบดั้งเดิม แต่ในบริบทของกำไรพยากรณ์ พวกเขาพบว่า อายุของตัวอย่างระยะเวลาที่ยาวที่สุด , ลูกหนี้ buildups มีข่าวดีเกี่ยวกับรายได้ในอนาคต ( เป็นไปได้ว่าเป็นสัญญาณของความต้องการของลูกค้าที่เพิ่มขึ้น buildups ในไม่กี่วันหรือสัปดาห์ของรอบระยะเวลาบัญชีนอกจากผลสะท้อนตัวอย่างข้อผิดพลาด , หลักฐานแสดงให้เห็นว่ามุมมองของนักวิเคราะห์มีอายุเฉลี่ยเพียงแค่ผิดและที่ " ตลาด " ถูกผิดในลักษณะเดียวกัน ผมที่ยืนอยู่ใต้องเคยได้รับสร้างผ่านวิธีการแบบดั้งเดิมเพื่อการวิจัย .