The interpretation of these final s

The interpretation of these final scores were as follows: for evidence based on intervention studies a score ≥0 equates to “high quality”, −1 “moderate quality”, −2 “low quality” and ≤−3 “very low quality” and for evidence based on observational studies a score ≥+2 equates to “high quality”, +1 “moderate quality”, 0 “low quality” and ≤−1 “very low quality” evidence. For more details see Table S2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตีความของคะแนนเหล่านี้สุดท้ายมีดังนี้: สำหรับหลักฐานที่ใช้ในการแทรกแซง ≥0 คะแนนเท่า กับ "คุณภาพ" −1 "ปานกลางคุณภาพ" −2 "คุณภาพต่ำ" และ ≤−3 "มากคุณภาพ" และหลักฐานการศึกษาตามการศึกษาสังเกตการณ์≥คะแนน + 2 เท่ากับ "คุณภาพ", + 1 "ปานกลางคุณภาพ" 0 "คุณภาพต่ำ" และ ≤−1 "คุณภาพต่ำ" หลักฐานการ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมดู S2 ตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลความหมายของคะแนนสุดท้ายเหล่านี้มีดังนี้หลักฐานอยู่บนพื้นฐานของการแทรกแซงการศึกษาคะแนน≥0เท่ากับ "คุณภาพ" -1 "ที่มีคุณภาพในระดับปานกลาง" -2 "คุณภาพต่ำ" และ≤-3 "ที่มีคุณภาพต่ำมาก" และ หลักฐานจากการศึกษาเชิงคะแนน≥ + 2 เท่ากับ "คุณภาพ" +1 "ที่มีคุณภาพในระดับปานกลาง" 0 "คุณภาพต่ำ" และ≤-1 "ที่มีคุณภาพต่ำมาก" หลักฐาน สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมดูตาราง S2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายของคะแนนมีดังนี้ จากการแทรกแซงของหลักฐานการศึกษา≥คะแนน 0 เท่ากับ " คุณภาพสูง " − 1 , − 2 " คุณภาพ " ปานกลาง " คุณภาพต่ำ " และ≤− 3 " ต่ำมากคุณภาพ " และบนพื้นฐานของการศึกษาโดยการสังเกตเป็น≥คะแนน 2 เท่ากับ“คุณภาพ” สูงหลักฐาน 1 " คุณภาพ " ปานกลาง , 0 " คุณภาพต่ำ " และ≤− 1 " ต่ำมากคุณภาพ " หลักฐานสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่ตาราง S2 .