The X̅-R charts in Figure 9.38 show

The X̅-R charts in Figure 9.38 show that while both operators R- Charts are in control, Operator 2 shows substantially more repeatability variability,i.e., the Operator 2 R-chart has much greater rangcs (X̅ = 2.5) than does the Operator 1 R-chart, where X̅ =1.0. Operator 2 is clearly having more difficulty in making consistent measurements than is Operator 1. The ̅ X chart for Operator 1 appears to have at least half of its points beyond the control limits. However , this is not bad because it shows that Operator 1 has the ability to discriminate aming the products. Operator 2 does not show that kind of discriminatory power because its control limits are spread apart so far,due to the large R values for Operator 2. Note that this is a somewhat different interpretation of an X̅-chart than the shewhart interpretation. While the center lines of the X̅-chart are fairly close, indicating decent reproducibility between operator, the center lines of the R-charts are quite different, thus indicating that Operator 2 is exhibiting greater repeatability problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนภูมิ X-r ในรูป 9.38 แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผู้ประกอบการทั้งสอง r แผนภูมิอยู่ในการควบคุม, 2 ประกอบแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนของการทำซ้ำอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นคือผู้ประกอบการที่ 2 r-chart มี rangcs มากขึ้น (X = 2.5) กว่า 1 ประกอบ R-แผนภูมิที่ x = 1.0 2 ประกอบอย่างชัดเจนมีความยากลำบากมากขึ้นในการวัดที่สอดคล้องกันกว่า 1 ประกอบ̅แผนภูมิ x 1 ประกอบดูเหมือนจะมีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของจุดเกินขีด จำกัด ของการควบคุม แต่นี้ไม่ได้เป็นที่ไม่ดีเพราะมันแสดงให้เห็นว่า 1 ดำเนินการมีความสามารถในการแยกแยะ aming ผลิตภัณฑ์ 2 ดำเนินการไม่แสดงชนิดของอำนาจจำแนกว่าเป็นเพราะข้อ จำกัด ในการควบคุมของตนมีการแพร่กระจายออกจากกันเพื่อให้ห่างไกลเนื่องจากค่า r ขนาดใหญ่สำหรับ 2 ประกอบทราบว่านี่คือการตีความที่แตกต่างกันบางส่วนของ X-chart กว่าการตีความ Shewhart ในขณะที่เส้นแนวกลาง x-chart ค่อนข้างปิดการแสดงการทำซ้ำที่ดีระหว่างดำเนินการเส้นแนวกลาง r ชาร์ตมีความแตกต่างกันมากจึงแสดงให้เห็นว่ามีการดำเนินการ 2 exhibiting ปัญหาการทำซ้ำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนภูมิ X̅ R ใน 9.38 รูปแสดงว่า ขณะทั้งสองตัว R - แผนภูมิควบคุม 2 ตัวแสดงเพิ่มเติมมากทำซ้ำใน variability,i.e การ R 2 ตัวแผนภูมิมี rangcs สูงมาก (X̅ = 2.5) กว่าไม่ดำเนิน 1 R-ผัง ที่ X̅ = 1.0 เคชัดเจนมีปัญหาเพิ่มเติมในการทำการประเมินที่สอดคล้องกันอยู่ 1 ตัว แผนภูมิ X ̅ 1 ตัวดูเหมือนจะ มีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของคะแนนที่เกินขีดจำกัดควบคุม อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ดี เพราะมันแสดงว่า 1 ตัวมีความสามารถในการเหยียดเอมิงผลิตภัณฑ์ ดำเนินการ 2 แสดงแบบโจ่งแจ้งพลังงานเนื่องจากขีดจำกัดควบคุมจะแพร่กระจายกันฉะนี้ เนื่องจากค่า R ของขนาดใหญ่ 2 ตัว โปรดสังเกตว่า นี่คือความต่างของการ X̅-ภูมิกว่าตี shewhart แตกในขณะศูนย์บรรทัดของแผนภูมิ X̅ จะค่อนข้างปิด ระบุ reproducibility ดีระหว่างดำเนินการ เส้นกลางของแผนภูมิ R ค่อนข้างต่างกัน จึง แสดง 2 ตัวเป็นอย่างมีระดับมากกว่าทำซ้ำในปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนภูมิ x̅ - R ในรูปที่ 9.38 แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผู้ประกอบการ R - ผังทั้งสองอยู่ในการควบคุมของผู้ปฏิบัติงาน 2 แสดงถึงได้มีความแม่นยำมากขึ้นเช่นที่ผู้ให้บริการ 2 R - ตารางมี rangcs มากขึ้น( x̅ = 2.5 )มากกว่าไม่มีผู้ปฏิบัติงาน 1 R - แผนที่ที่ x̅ = 1.0 . ผู้ให้บริการ 2 มีความยากลำบากมากขึ้นในการทำให้การวัดอย่างต่อเนื่องได้อย่างชัดเจนมากกว่าผู้ให้บริการ 1แผนภูมิ ̅ x สำหรับผู้ให้บริการ 1 จะปรากฏขึ้นในการมีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของจุดที่จำกัดการควบคุม แต่ถึงอย่างไรก็ตามโรงแรมแห่งนี้ไม่ดีไม่ใช่เพราะมันแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการ 1 มีความสามารถที่จะเลือกปฏิบัติ aming สินค้าที่ ผู้ให้บริการ 2 ไม่ได้แสดงว่ามีอำนาจเลือกปฏิบัติเพราะข้อจำกัดการควบคุมของกระจายอยู่ห่างกันเป็นระยะไกลเนื่องจากขนาดใหญ่ R ค่าของผู้ให้บริการ 2โปรดบันทึกไว้ด้วยว่าบริการนี้เป็นการตีความที่แตกต่างกันไปของการแปล x̅ - ผังกว่า shewhart ที่ ในขณะที่สายศูนย์กลางของ x̅ - แผนที่ได้รับค่อนข้างใกล้แสดงทำซ้ำเดิมเหมาะสมระหว่างผู้ให้บริการสายศูนย์กลางของ R - ผังที่มีความแตกต่างกันค่อนข้างมากจึงแจ้งให้ทราบว่าผู้ให้บริการ 2 เป็นอาการปัญหามีความแม่นยำมากขึ้น