Before delving into the ethical issues, let’s revisit social network analysis. Social networking is built on the idea that there is a determinable structure to how people know each other, whether directly or indirectly. Notions such as six degrees of separation—that everyone on earth is separated from everyone else by no more than six intermediate personal relationships—have popularized the idea that people can be (however unknowingly) connected through common associates. As we mentioned at the beginning of this chapter, social network analysis (SNA) is the mapping and measuring of relationships and flows between people, groups, organizations, computers, Web sites, and other information/knowledge processing entities. This can be done with paper and pencil surveys, software programs, and even comparing e-mail and phone logs, but the desired output is essentially the same. Social networks are the invisible organization. That is, they are the actual organization behind the printed organization chart.
ก่อนที่ delving เป็นประเด็นจริยธรรม เรามาทบทวนการวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคม เครือข่ายทางสังคมสร้างขึ้นบนความคิดที่ว่า มันมีโครงสร้างที่กำหนดได้อย่างไร คนรู้จักกัน ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมnotions เช่นหกองศาแยกที่ทุกคนบนโลกนี้ถูกแยกจากคนอื่น โดยการไม่เกินหกกลางความสัมพันธ์ส่วนบุคคลมี popularized แนวคิดที่ผู้คนสามารถ ( แต่ไม่รู้ ) เชื่อมต่อผ่านสมาคมทั่วไป ในฐานะที่เรากล่าวถึงในตอนต้นของบทนี้การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคม ( SNA ) เป็นแผนที่ และวัดของความสัมพันธ์และการไหลระหว่างบุคคล , กลุ่ม , องค์กร , คอมพิวเตอร์ , เว็บไซต์ , และอื่น ๆ ข้อมูล / ความรู้องค์กรการประมวลผล นี้สามารถทำได้ด้วยกระดาษและดินสอโปรแกรมซอฟต์แวร์ , การสำรวจ , และแม้กระทั่งการบันทึกอีเมล์และโทรศัพท์ แต่ผลลัพธ์ที่ต้องการเป็นหลักเดียวกันเครือข่ายทางสังคมเป็นองค์กรที่มองไม่เห็น นั่นคือพวกเขาจะ จริง องค์กร หลังพิมพ์องค์กรแผนภูมิ
การแปล กรุณารอสักครู่..
