ContextLike any source, data cannot

Context

Like any source, data cannot always be trusted. It comes with its own histories, biases, and objectives. So like any source, you need to ask questions of it: who gathered it, when, and for what purpose? How was it gathered? (The methodology). What exactly do they mean by that?

You will also need to understand jargon, such as codes that represent categories, classifications or locations, and specialist terminology.

All the above will most likely lead you to compile further data. For example, knowing the number of crimes in a city is interesting, but only becomes meaningful when you contextualise that alongside the population, or the numbers of police, or the levels of crime 5 years ago, or perceptions of crime, or levels of unemployment, and so on. Statistical literacy is a must here – or at least show your work to someone who has read Ben Goldacre’s book.

Having a clear question at the start of the whole process, by the way, helps ensure you don’t lose your focus at this point, or miss an interesting angle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริบทเช่นแหล่งใด ๆ ข้อมูลเสมอไม่สามารถเชื่อถือ มันมาพร้อมกับประวัติของตัวเอง อคติ และวัตถุประสงค์ ดังนั้น เช่นแหล่งใด ๆ คุณต้องถามคำถามของมัน: ผู้รวบรวม เมื่อ และ เพื่อจุดประสงค์ใด ถูกรวบรวมอย่างไร (ระเบียบวิธี) แน่นอนว่าอะไร โดยที่คุณจะต้องเข้าใจศัพท์แสง เช่นรหัสที่แสดงถึงประเภท การจัดประเภท หรือสถาน และศัพท์เฉพาะทางผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดข้างต้นจะมักนำคุณในการคอมไพล์เพิ่มเติมข้อมูล ตัวอย่างเช่น การรู้จำนวนของอาชญากรรมในเมืองน่าสนใจ แต่เพียงจะมีความหมายเมื่อคุณ contextualise ที่ควบคู่ไปกับประชากร หรือหมายเลขของตำรวจ หรือระดับอาชญากรรม 5 ปีที่ผ่านมา หรือรับรู้ของอาชญากรรม หรือระดับของอัตราการว่างงาน และอื่น ๆ ความรู้ทางสถิติเป็นต้องที่ นี่ – หรืออย่างน้อยแสดงการทำงานของคุณกับคนที่ได้อ่านหนังสือ Ben Goldacreมีคำถามชัดเจนที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการทั้งหมด โดยวิธี ช่วยให้คุณไม่สูญเสียการโฟกัสที่จุดนี้ หรือพลาดมุมน่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริบท

เช่นเดียวกับแหล่งใดข้อมูลสามารถที่ไม่เคยได้รับความเชื่อถือ มันมาพร้อมกับประวัติศาสตร์ของตัวเองอคติและวัตถุประสงค์ ดังนั้นเช่นแหล่งใด ๆ ที่คุณต้องถามคำถามของมันที่รวมตัวกันมันเมื่อใดและเพื่อวัตถุประสงค์อะไร? เป็นยังไงรวบรวม? (วิธีการ) พวกเขาไม่ว่าอะไรหมายถึงโดยที่?

นอกจากนี้คุณยังจะต้องเข้าใจศัพท์แสงเช่นรหัสที่เป็นตัวแทนของประเภทการจำแนกประเภทหรือสถานที่และคำศัพท์ผู้เชี่ยวชาญ

ทั้งหมดข้างต้นส่วนใหญ่มีแนวโน้มจะนำคุณไปรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม ยกตัวอย่างเช่นการรู้จำนวนของอาชญากรรมในเมืองที่เป็นที่น่าสนใจ แต่จะกลายเป็นเพียงความหมายเมื่อคุณ contextualise ที่ควบคู่ไปกับประชากรหรือหมายเลขของตำรวจหรือระดับของอาชญากรรม 5 ปีที่ผ่านมาหรือการรับรู้ของอาชญากรรมหรือระดับของการว่างงาน และอื่น ๆ ความรู้ทางสถิติคือต้องที่นี่ - หรืออย่างน้อยก็แสดงให้เห็นการทำงานของคุณกับคนที่ได้อ่านหนังสือของเบน Goldacre

มีคำถามที่ชัดเจนในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการทั้งหมดโดยวิธีการที่จะช่วยให้คุณไม่สูญเสียความสำคัญของคุณที่จุดนี้หรือพลาดมุมที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริบทชอบทุกแหล่งข้อมูลไม่สามารถไว้ใจได้ มันมาพร้อมกับของตัวเองประวัติ อคติ และวัตถุประสงค์ เหมือนแหล่งใด ๆที่คุณจะต้องถามคำถามนั้น ผู้รวบรวมได้เมื่อใดและเพื่อวัตถุประสงค์อะไร มันเป็นยังไงกัน ? ( วิธีการ ) สิ่งที่พวกเขาพูดนั้นหมายถึงอะไรนอกจากนี้คุณยังจะต้องการที่จะเข้าใจศัพท์แสง เช่นรหัสที่แสดงหมวดหมู่หมวดหมู่หรือสถานที่และศัพท์ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดข้างต้นส่วนใหญ่จะนำคุณเพื่อรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น ทราบจำนวนการก่ออาชญากรรมในเมืองที่น่าสนใจ แต่กลายเป็นความหมายเมื่อคุณ contextualise ที่ควบคู่ไปกับประชากร หรือตัวเลขของตำรวจ หรือระดับของอาชญากรรมเมื่อ 5 ปีก่อน หรือการรับรู้ของอาชญากรรม หรือระดับของการว่างงาน , และดังนั้นบน สถิติการรู้หนังสือเป็นต้องที่นี่ ( หรืออย่างน้อยก็แสดงผลงานให้คนที่ได้อ่านหนังสือของ เบน goldacre .มีคำถามที่ชัดเจนที่เริ่มต้นของกระบวนการทั้งหมด โดยวิธีการ ช่วยให้คุณไม่สูญเสียโฟกัสของคุณที่จุดนี้ หรือคุณ เป็นมุมที่น่าสนใจ