- Amortisation of goodwill over 10

- Amortisation of goodwill over 10 years in IFRS-SME (none in Europe)
- Negative goodwill being recognised immediately in profit and loss
- Amounts receivable from equity instruments to offset equity – not treated as an asset, and
- No reversal of goodwill impairment permitted.
At the time of the release of this information EFRAG was still undecided as to whether IFRS-SME was acceptable for the financial reporting of European SMEs. These differences are similar to those between current NZ differential reporting standards and IFRS-SME.
The comparison of IFRS-SME and UK financial reporting in Topazio (2009) found similar differences, being:
- Amortisation of Goodwill over 10 years
- Accounting for business combinations
- Cash flow statement
- Deferred tax
- Accounting for financial instruments
- No segment reporting, and
- No earnings per share.
Another European study of SMEs, from the Czech Republic, recognises that there is limited integration of SMEs into the EU single European Market. It is therefore questionable whether harmonisation of SME financial reporting is really necessary (Mullerova et al., 2010). The issues that appear to hinder integration into the European Market include different legal and tax systems, limited access to capital and finance, cultural and language barriers, and limited support of SMEs in the market.
Mullerova et al., (2010) also believe that the apparent convergence of IFRS-SME with US GAAP may be destructive to European accounting values. However, they agree that where there are foreign investors in an SME, or the SME is part of a consolidated group, that IFRS-SME may have a place in European SME financial reporting. However, the responses to their questionnaire indicate that SMEs in the Czech Republic do not expect any benefit from using IFRS-SME, and that they do not anticipate using the standard in the future. This is apparently due to the higher expected cost of reporting under IFRS-SME.
The limited perceived need for international harmonisation of SME financial reports is relevant to NZ. Unlike Europe (or the Americas, Asia & Africa), NZ does not border other

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยม 10 ปีย่อม IFRS (ไม่มีในยุโรป)-ลบค่านิยมการรับรู้ในกำไรขาดทุนทันที-ยอดลูกหนี้จากตราออฟเซ็ตหุ้น – ไม่ถือเป็นสินทรัพย์ และ-กลับรายการการด้อยค่าค่าความนิยมไม่ได้รับอนุญาตเวลาของข้อมูล EFRAG ถูก undecided ยังคงเป็นว่าเป็นที่ยอมรับสำหรับการรายงานทางการเงินของยุโรป SMEs IFRS SME ความแตกต่างนี้จะคล้ายกับที่ NZ มาตรฐานการรายงานส่วนที่แตกต่างและ IFRS SME ปัจจุบันการเปรียบเทียบของ IFRS SME และสหราชอาณาจักรการเงินรายงาน Topazio (2009) พบคล้ายต่าง การ:-ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยม 10 ปี-บัญชีสำหรับการรวมธุรกิจ-งบกระแสเงินสด-ภาษีเงิน-บัญชีเงิน-ไม่มีส่วนการรายงาน และ-ไม่มีกำไรต่อหุ้นการศึกษายุโรปอื่นของ SMEs จากสาธารณรัฐเช็ก จดจำว่า มีรวมจำกัดของ SMEs สู่ตลาดยุโรปเดียวใน EU ดังนั้นจึงน่าสงสัยว่าสมของรายงานทางการเงินของธุรกิจไม่จำเป็น (Mullerova et al. 2010) ปัญหาที่กีดขวางในตลาดยุโรปรวมถึงกฎหมายแตกต่างกัน และระบบภาษี จำกัดการเข้าถึงทุนและการเงิน วัฒนธรรม และอุปสรรคทางภาษา และการสนับสนุนที่จำกัดของ SMEs ในตลาดMullerova et al., (2010) ยังเชื่อว่า การบรรจบกันชัดเจนของ IFRS SME กับ GAAP เราอาจทำลายมูลค่าบัญชียุโรป อย่างไรก็ตาม พวกเขายอมรับว่า มีนักลงทุนในธุรกิจการ หรือ SME เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มรวม ว่า IFRS SME อาจมีสถานที่ในการรายงานทางการเงินของธุรกิจยุโรป อย่างไรก็ตาม การตอบสนองการสอบถามของพวกเขาระบุว่า เอสเอ็มอีในสาธารณรัฐเช็กไม่หวังผลประโยชน์ใด ๆ จากการใช้ IFRS SME และว่า พวกเขาไม่คาดว่าจะใช้มาตรฐานในอนาคต นี้เป็นที่เห็นได้ชัดเนื่องจากต้นทุนที่คาดไว้สูงของรายงานภายใต้ IFRS SMEจำกัด(มหาชน)มองว่า จำเป็นสำหรับสมนานาชาติรายงานทางการเงินของธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ NZ ซึ่งแตกต่างจากยุโรป (หรือในอเมริกา เอเชีย และแอฟริกา), NZ ไม่ชายแดนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยมกว่า 10 ปีใน IFRS-SME (ไม่มีในยุโรป)
- ค่าความนิยมติดลบถูกรับรู้ทันทีในกำไรขาดทุน
- ลูกหนี้ค้างรับจากตราสารทุนเพื่อชดเชยทุน - ไม่ได้รับการรักษาเป็นสินทรัพย์และ
- ไม่มีการพลิกกลับของด้อยค่าความนิยมที่ได้รับอนุญาต .
ในช่วงเวลาของการเปิดตัวของข้อมูลนี้ EFRAG ก็ยังคงลังเลเป็นไปได้ว่า IFRS-SME ได้รับการยอมรับสำหรับการรายงานทางการเงินของผู้ประกอบการ SMEs ในยุโรป ความแตกต่างเหล่านี้จะคล้ายกับที่ระหว่างปัจจุบัน NZ มาตรฐานการรายงานความแตกต่างและ IFRS-SME.
การเปรียบเทียบ IFRS-SME และสหราชอาณาจักรรายงานทางการเงินใน Topazio (2009) พบความแตกต่างที่คล้ายกันเป็น:
- ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยมมากกว่า 10 ปี
- การบัญชีสำหรับการรวมธุรกิจ
- งบกระแสเงินสด
ภาษีเงินได้รอตัดบัญชี -
- การบัญชีสำหรับเครื่องมือทางการเงิน
- ไม่มีการรายงานส่วนและ
-. ไม่มีกำไรต่อหุ้น
อีกการศึกษาในยุโรปของผู้ประกอบการ SMEs จากสาธารณรัฐเช็ก, ตระหนักดีว่ามีบูรณาการ จำกัด ของ SMEs ในตลาดยุโรปสหภาพยุโรปเดียว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าการประสานกันของการรายงานทางการเงิน SME จำเป็นจริงๆ (Mullerova et al., 2010) ปัญหาที่ดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคต่อการรวมเข้าสู่ตลาดยุโรปรวมถึงการที่แตกต่างกันทางกฎหมายและภาษีระบบการ จำกัด การเข้าถึงเงินทุนและการเงิน, อุปสรรคทางวัฒนธรรมและภาษาและการสนับสนุนที่ จำกัด ของ SMEs ในตลาด.
Mullerova et al. (2010) นอกจากนี้ยังเชื่อว่า ลู่ชัดเจนของ IFRS-SME กับสหรัฐฯ GAAP อาจจะเป็นอันตรายต่อค่าบัญชียุโรป อย่างไรก็ตามพวกเขายอมรับว่าการที่มีนักลงทุนต่างชาติในธุรกิจ SME หรือ SME เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม บริษัท ที่ IFRS-SME อาจมีสถานที่ในยุโรปการรายงานทางการเงิน SME อย่างไรก็ตามการตอบแบบสอบถามของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้ประกอบการ SMEs ในสาธารณรัฐเช็กไม่ได้คาดหวังผลประโยชน์ใด ๆ จากการใช้มาตรฐานการบัญชี IFRS-SME และที่พวกเขาไม่ได้คาดหวังโดยใช้มาตรฐานในอนาคต นี้เป็นที่เห็นได้ชัดเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะสูงขึ้นจากการรายงานภายใต้ IFRS-SME.
ที่รับรู้ถึงความต้องการ จำกัด สำหรับการประสานกันระหว่างประเทศของรายงานทางการเงิน SME มีความเกี่ยวข้องกับนิวซีแลนด์ ซึ่งแตกต่างจากยุโรป (หรืออเมริกาเอเชียและแอฟริกา), NZ ไม่ชายแดนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- โครงการค่าความนิยมกว่า 10 ปีใน ifrs-sme ( ไม่มีในยุโรป )- การยอมรับค่านิยมติดลบทันทีในกำไรและขาดทุน- ยอดลูกหนี้จากตราสารทุนเพื่อชดเชยหุ้น–ไม่ถือว่าเป็นสินทรัพย์ และ- ไม่กลับได้รับการอนุญาตในเวลาของการปล่อยข้อมูลนี้ efrag ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะเป็น ifrs-sme เป็นที่ยอมรับสำหรับการรายงานทางการเงินของธุรกิจ SMEs ในยุโรป ความแตกต่างเหล่านี้จะคล้ายคลึงกับปัจจุบันแตกต่างกันระหว่างนิวซีแลนด์รายงานมาตรฐานและ ifrs-sme .การเปรียบเทียบและการรายงานทางการเงินใน UK ifrs-sme Topazio ( 2009 ) พบความแตกต่างที่คล้ายกัน ที่ :- โครงการของค่าความนิยม มากกว่า 10 ปี- บัญชีสำหรับการรวมธุรกิจ- งบกระแสเงินสด- ภาษีเงินได้รอการตัดบัญชี- บัญชีสำหรับเครื่องมือทางการเงิน- ส่วนการรายงาน และ- ไม่มีกำไรต่อหุ้นศึกษาอื่นที่ยุโรปของ SMEs จากสาธารณรัฐเช็ก , ตระหนักถึงว่ามีการ จำกัด ของ SMEs ในยุโรปตลาดเดียวของสหภาพยุโรป . จึงน่าสงสัยว่า การประสานกันของการรายงานทางการเงินซึ่งเป็น จำเป็นจริงๆ ( mullerova et al . , 2010 ) ปัญหาที่ปรากฏ เพื่อขัดขวางการบูรณาการเข้าไปในตลาดยุโรป ได้แก่ กฎหมายที่แตกต่างกันและระบบภาษี จำกัดการเข้าถึงเงินทุนและการเงิน อุปสรรคทางวัฒนธรรมและภาษา และการสนับสนุนที่จำกัดของ SMEs ในตลาดmullerova et al . , ( 2010 ) ยังเชื่อว่าภาพที่ชัดเจนของ ifrs-sme ที่มีค่าใช้จ่ายอาจจะทำลายค่าบัญชียุโรป อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่า มีนักลงทุนต่างชาติในธุรกิจหรือ SME เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มธุรกิจที่ ifrs-sme อาจมีสถานที่ในยุโรปโดยการรายงานทางการเงิน . อย่างไรก็ตาม คำตอบของแบบสอบถามพบว่า SMEs ในสาธารณรัฐเช็กไม่หวังประโยชน์อะไรจากการใช้ ifrs-sme และที่พวกเขาไม่คาดว่าจะมีการใช้มาตรฐานในอนาคต นี้จะเห็นได้ชัดว่า เนื่องจากคาดว่าต้นทุนที่สูงของการรายงานภายใต้ ifrs-sme .จำกัดการรับรู้ความต้องการของ SMEs การประสานกันระหว่างประเทศรายงานทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับนิวซีแลนด์ ซึ่งแตกต่างจากยุโรป หรือ อเมริกา เอเชีย และแอฟริกา ) , NZ ไม่ได้ชายแดนอื่น ๆ