group interaction (P=.015) and the

group interaction (P=.015) and the father control by family
group interaction (P=.036) remained significant after
controlling for these variables.
Family conflict (P=.15) and current anxiety symptoms
(P=.08) did not predict ambulatory SBP. Higher depressive
symptoms predicted lower ambulatory SBP [β=−.394,
t(75)=2.5, P=0.02, 95% confidence limits=−0.71, −.079];
however, both the father caring by family group
interaction (P=.001) and the father control by family
group interaction (P=.022) remained significant after
controlling for these variables.
Within the divorce group only, age at divorce was not a
significant predictor of ambulatory SBP (P=.65), and father
control remained significant after adjusting for age at divorce
(P=.022). Post-divorce living arrangements did not predict
ambulatory SBP (P=.84), and father control remained
significant after adjusting for living arrangements (P=.028).
Ambulatory DBP
Results for analyses of ambulatory DBP are displayed in
Table 3. The interaction of family group and father caring did
not reach significance for the prediction of ambulatory DBP.
The interaction of family group and father control also did
not reach significance for the prediction of ambulatory DBP.
There were no main effects of family group, father caring,
and father control on ambulatory DBP.
Discussion
Results from the present study suggest that perceived
father care and overcontrol during childhood may have
unique effects on cardiovascular reactivity and ABP in young
adults from divorced and intact families. In young adults from
divorced families, higher perceived father control was
associated with greater reactivity to the task and higher
ABP. However, father control was not significantly associated
with BP reactivity or ABP for those from intact, married
families. Higher father caring predicted lower ABP in young
adults from intact families but was not associated with ABP
among young adults from divorced families. Notably, these
effects were independent of the levels of maternal caring,
maternal control, amount of time participants spent with their
fathers and mothers, family income, the level of family
conflict, and current anxiety and depressive symptoms.
Consistent with typical custody arrangements [52,53],
most participants from divorced families lived more with
their mothers than their fathers. Within the divorce group, we
found no evidence that living arrangements after the divorce
predicted BP reactivity or ABP, and the relation between
higher father control and higher BP in both cases remained
significant after controlling for living arrangements. Paternal
role ambiguity and inconsistent application of discipline
following a divorce may contribute to greater reactivity in
response to fathers' use of controlling or overprotective
behaviors. Schwartz and Finley [54] reported that a greater
percentage of young adults from intact families believed
their fathers demonstrated an appropriate (“just right”) level
of involvement in disciplinary practices as compared with
young adults from divorced families.
Both paternal control and caring emerged as significant
predictors of ambulatory SBP in participants' natural
environments, although the nature of the effects differed by
family context. Consistent with findings from the lab-based
challenge task, higher perceived father control was associated
with increased ambulatory SBP among participants from
divorced families. These results suggest that the relation of
paternal controlling behavior to SBP extends beyond the
laboratory to daily life cardiovascular activity. Father caring
was not associated with ABP for those from divorced
families. A different pattern was found for those whose
parents had not divorced, in which higher perceived father
caring was associated with lower ambulatory SBP but father
control did not predict ABP. The findings are consistent with
those of Bell and Belsky [32], in which lower blood pressure
among children was associated with higher levels of paternal
support and closeness, and suggest that the benefits of a
positive father–child relationship may persist into young
adulthood. However, the impact of the father–child relationship
should be evaluated with attention to the marital context
and may differ for those who experience parental divorce.
Evidence from previous research supports the predictive
validity of both paternal care and control for child
psychological well-being; the current study identifies
relevant family contexts that may influence these relations
with regard to physiological adaptation. Marital discord may
affect the manner in which parent–child interactions are
interpreted, and negative paternal behaviors, such as
overcontrol, may be appraised as more threatening for
children exposed to higher parental discord [55]. Inconsistent
paternal controlling behaviors in the face of post-divorce
custodial arrangements, reduced time with fathers, and
interparental conflict may make paternal control particularly
confusing and/or stressful. Thus, for young adults from
divorced families, paternal control may be more salient to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มการโต้ตอบ (P =. 015) การควบคุมพ่อ โดยครอบครัวกลุ่มการโต้ตอบ (P =. 036) ยังคงสำคัญหลังจากการควบคุมสำหรับตัวแปรเหล่านี้ความขัดแย้งในครอบครัว (P =. 15) ปัจจุบันอาการวิตกกังวล(P =. 08) ได้ทำนายว่า SBP จรมุข สูงกว่า depressiveอาการที่คาดการณ์ลด SBP จรมุข [β=−.394t (75) = 2.5, P = 0.02 ขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95% = −0.71, −.079];อย่างไรก็ตาม ทั้งบิดาแห่งนี้ โดยครอบครัวโต้ตอบ (P =. 001) การควบคุมพ่อ โดยครอบครัวกลุ่มการโต้ตอบ (P =. 022) ยังคงสำคัญหลังจากการควบคุมสำหรับตัวแปรเหล่านี้ภายในศาลกลุ่มเท่านั้น อายุที่หย่าร้างไม่เป็นจำนวนประตูสำคัญของ SBP จรมุข (P =. 65), และพ่อควบคุมยังคงสำคัญหลังจากการปรับปรุงสำหรับอายุที่หย่าร้าง(P =. 022) จัดการที่พักอาศัยหลังหย่าไม่ได้ทายผลSBP จรมุข (P =. 84), และยังคงควบคุมพ่ออย่างมีนัยสำคัญหลังจากการปรับปรุงสำหรับการจัดการที่พักอาศัย (P =. 028)DBP จรมุขแสดงผลการวิเคราะห์ของ DBP จรมุขในตาราง 3 การโต้ตอบของกลุ่มครอบครัวและบิดาแห่งนี้ได้ไม่ถึงความสำคัญในการคาดเดาของ DBP จรมุขยังได้โต้ตอบของครอบครัวพ่อและกลุ่มควบคุมไม่ถึงความสำคัญในการคาดเดาของ DBP จรมุขมีผลไม่หลักของกลุ่มครอบครัว บิดาแห่งนี้และพ่อควบคุม DBP จรมุขสนทนาแนะนำผลจากการศึกษาปัจจุบันที่มองเห็นดูแลพ่อและ overcontrol ในช่วงวัยเด็กอาจมีผลเฉพาะการเกิดปฏิกิริยาของหลอดเลือดหัวใจและ ABP ในหนุ่มสาวผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่า และเหมือนเดิม ในผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่า สูงควบคุมพ่อรับรู้ได้เกี่ยวข้องกับการเกิดปฏิกิริยามากกว่างาน และสูงกว่าABP. อย่างไรก็ตาม พ่อควบคุมไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญเกิดปฏิกิริยา BP หรือ ABP สำหรับคนเหมือนเดิม แต่งงานครอบครัว พ่อสูงมุ่งทำนาย ABP ล่างในเด็กผู้ใหญ่จากครอบครัวเหมือนเดิมแต่ไม่เกี่ยวข้องกับ ABPในหมู่ผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่า ยวด เหล่านี้ผลได้ขึ้นอยู่กับระดับของการดูแลแม่หากต้องการควบคุมแม่ จำนวนผู้เข้าอบรมเวลาใช้กับการบิดาและมารดา รายได้ของครอบครัว ระดับของครอบครัวความขัดแย้ง และอาการวิตกกังวลและ depressive ปัจจุบันสอดคล้องกับการจัดการปกครองทั่วไป [52,53],ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่จากครอบครัวหย่าอาศัยอยู่มากขึ้นด้วยของมารดามากกว่าบิดาของพวกเขา ภายในกลุ่มหย่า เราพบหลักฐานไม่จัดที่นั่งเล่นหลังจากการหย่าร้างเกิดปฏิกิริยา BP เคลื่อน หรือ ABP และความสัมพันธ์ระหว่างยังคงควบคุมพ่อสูงและ BP สูงในทั้งสองกรณีสำคัญหลังการควบคุมการจัดการที่พักอาศัย ปู่บทบาทความคลุมเครือและไม่สอดคล้องกันโปรแกรมประยุกต์วินัยต่อการหย่าร้างอาจนำไปสู่การเกิดปฏิกิริยามากขึ้นในตอบสนองต่อการใช้ของบิดา ของการควบคุม หรือ overprotectiveลักษณะการทำงาน Schwartz และฟินลีย์ [54] รายงานว่า มีมากกว่าเชื่อว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่จากครอบครัวเหมือนเดิมรับแสดงระดับ ("เหมาะสม") ที่เหมาะสมเกี่ยวข้องในการปฏิบัติวินัยเป็น compared ด้วยผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่าทั้งปู่ควบคุมและดูแลชุมนุมเป็นสำคัญpredictors ของ SBP จรมุขในธรรมชาติของผู้เรียนสภาพแวดล้อม ถึงแม้ว่าลักษณะของผลแตกต่างโดยบริบทครอบครัว สอดคล้องกับผลการวิจัยจากการปฏิบัติตามงานท้าทาย ควบคุมพ่อรับรู้สูงเกี่ยวข้องมีเพิ่มจรมุข SBP ในหมู่ผู้เข้าร่วมจากครอบครัวหย่า ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำที่ความสัมพันธ์ของคุณ SBP ควบคุมพฤติกรรมเกินปฏิบัติชีวิตประจำวันกิจกรรมหัวใจและหลอดเลือด บิดาแห่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ ABP สำหรับจากหย่าแล้วครอบครัว รูปแบบที่แตกต่างกันพบสำหรับผู้ที่ผู้ปกครองก็ไม่หย่าแล้ว ในที่พ่อรับรู้สูงกว่าดูแลเกี่ยวข้องกับ SBP ต่ำจรมุขแต่พ่อควบคุมไม่ได้ทาย ABP. ผลการวิจัยสอดคล้องกับของเบลล์และ Belsky [32], ในที่ความดันเลือดต่ำระหว่างเด็กเกี่ยวข้องกับระดับสูงของคุณสนับสนุนและความใกล้เคียง และแนะนำซึ่งประโยชน์ของการบวกความสัมพันธ์พ่อลูกอาจคงอยู่เป็นหนุ่มสาววุฒิ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของความสัมพันธ์พ่อลูกควรมีประเมิน มีความสนใจการสมรสและอาจแตกต่างสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์หย่าร้างโดยผู้ปกครองหลักฐานจากงานวิจัยก่อนหน้านี้สนับสนุนการคาดการณ์ตั้งแต่ปู่ดูแลและควบคุมเด็กจิตวิทยาสุขภาพ ระบุการศึกษาปัจจุบันบริบทของครอบครัวที่เกี่ยวข้องที่อาจมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์เหล่านี้เกี่ยวกับสรีรวิทยาการปรับตัว ความบาดหมางสมรสอาจมีผลต่อลักษณะในแม่ – ลูกที่โต้ตอบได้แปลความหมาย และลบพฤติกรรมปู่ เช่นovercontrol อาจ appraised เป็นคุกคามสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเด็กสัมผัสกับความปกครองสูง [55] ไม่สอดคล้องกันพฤติกรรมควบคุมปู่หน้าหลังหย่าจัด custodial ลดเวลากับบิดา และความขัดแย้ง interparental อาจทำให้คุณควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสับสน หรือเครียด ดังนั้น สำหรับผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่า ควบคุมคุณอาจเด่นมากไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์กลุ่ม (p = 0.015) และการควบคุมของพ่อโดยครอบครัว
ปฏิสัมพันธ์กลุ่ม (P = 0.036) ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญหลังจาก
การควบคุมตัวแปรเหล่านี้.
ความขัดแย้งในครอบครัว (p = 0.15) และอาการวิตกกังวลในปัจจุบัน
(p = 0.08) ไม่ได้ ทำนายป่วยนอก SBP ซึมเศร้าสูงกว่า
คาดการณ์ที่ลดลงอาการป่วยนอก SBP [β = - 394,.
ตันขึ้นไป (75) = 2.5, P = 0.02, ขีด จำกัด ของความเชื่อมั่น 95% = -0.71, -.079];
แต่ทั้งดูแลพ่อโดยกลุ่มครอบครัว
ปฏิสัมพันธ์ (P = 0.001) และการควบคุมของพ่อโดยครอบครัว
ปฏิสัมพันธ์กลุ่ม (P = 0.022) ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญหลังจาก
การควบคุมตัวแปรเหล่านี้.
ภายในกลุ่มการหย่าร้างเพียงอายุที่การหย่าร้างไม่ได้เป็น
ปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญของผู้ป่วย SBP (p = 0.65) และพ่อ
ยังคงควบคุมอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ปรับสำหรับอายุการหย่าร้าง
(P = 0.022) โพสต์หย่าร้างจัดที่อยู่อาศัยไม่ได้คาดการณ์
ผู้ป่วย SBP (p = 0.84) และการควบคุมของพ่อยังคงอยู่
อย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ปรับสำหรับการจัดที่อยู่อาศัย (P = 0.028).
Ambulatory DBP
สำหรับการวิเคราะห์ DBP ผู้ป่วยจะแสดงใน
ตารางที่ 3 การทำงานร่วมกัน ของกลุ่มครอบครัวและดูแลพ่อไม่
ได้ไปถึงความสำคัญสำหรับการคาดการณ์ของผู้ป่วย DBP.
ปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มครอบครัวและการควบคุมของพ่อยังไม่
ได้ไปถึงความสำคัญสำหรับการคาดการณ์ของผู้ป่วย DBP.
ไม่มีผลกระทบหลักของกลุ่มครอบครัวดูแลพ่อของเขา
และ การควบคุมของพ่อใน DBP ผู้ป่วย.
อภิปราย
ผลจากการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการรับรู้
การดูแลพ่อและ overcontrol ในช่วงวัยเด็กอาจจะมี
ผลกระทบไม่ซ้ำกันในการเกิดปฏิกิริยาหัวใจและหลอดเลือดและ ABP ในหนุ่มสาว
ผู้ใหญ่จากครอบครัวหย่าร้างและครบถ้วน ในผู้ใหญ่หนุ่มสาวจาก
ครอบครัวหย่าร้างของพ่อควบคุมการรับรู้ที่สูงขึ้นได้รับการ
ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดปฏิกิริยามากขึ้นในการงานและสูงกว่า
ABP อย่างไรก็ตามการควบคุมของพ่อไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้อง
กับการเกิดปฏิกิริยา BP หรือ ABP สำหรับผู้ที่มาจากสภาพสมบูรณ์แต่งงาน
ครอบครัว ดูแลพ่อที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ต่ำกว่าใน ABP หนุ่ม
ผู้ใหญ่จากครอบครัวเหมือนเดิม แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ ABP
ในหมู่คนหนุ่มสาวจากครอบครัวหย่าร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้
มีผลกระทบเป็นอิสระของระดับของการดูแลมารดา
มารดาควบคุมจำนวนของผู้เข้าร่วมใช้เวลาของพวกเขากับ
พ่อและแม่ที่รายได้ของครอบครัวระดับของครอบครัว
ความขัดแย้งและความวิตกกังวลในปัจจุบันและอาการซึมเศร้า.
สอดคล้องกับการเตรียมการดูแลทั่วไป [52 , 53],
ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มาจากครอบครัวหย่าร้างอาศัยอยู่มากขึ้นกับ
แม่ของพวกเขากว่าบิดาของเขา ภายในกลุ่มการหย่าร้างที่เรา
พบหลักฐานว่าการอยู่อาศัยหลังจากการหย่าร้าง
ที่คาดการณ์การเกิดปฏิกิริยา BP หรือ ABP และความสัมพันธ์ระหว่าง
การควบคุมของพ่อสูงขึ้นและสูงความดันโลหิตในทั้งสองกรณียังคงอยู่
อย่างมีนัยสำคัญหลังจากการควบคุมสำหรับการจัดที่อยู่อาศัย พ่อ
กำกวมบทบาทและการประยุกต์ใช้ที่ไม่สอดคล้องกันของการมีวินัย
ต่อไปนี้การหย่าร้างอาจนำไปสู่การเกิดปฏิกิริยามากขึ้นใน
การตอบสนองต่อการใช้งานของพ่อในการควบคุมหรือปกป้อง
พฤติกรรม ชวาร์ตซ์และเอฟ [54] รายงานว่ามากขึ้น
ร้อยละของผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวจากครอบครัวเหมือนเดิมเชื่อกันว่า
บรรพบุรุษของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสม ("เพียงขวา") ระดับ
การมีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางวินัยเมื่อเทียบกับ
คนหนุ่มสาวจากครอบครัวหย่าร้าง.
ทั้งการควบคุมและดูแลพ่อโผล่ออกมา อย่างมีนัยสำคัญเป็น
พยากรณ์ SBP ผู้ป่วยในผู้เข้าร่วมที่เป็นธรรมชาติ
สภาพแวดล้อมแม้ว่าลักษณะของผลกระทบที่แตกต่างไปจาก
บริบทของครอบครัว สอดคล้องกับผลการวิจัยจากห้องปฏิบัติการที่ใช้
งานท้าทายการควบคุมพ่อรับรู้ที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์
กับ SBP ผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้เข้าร่วมจาก
ครอบครัวหย่าร้าง ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าความสัมพันธ์ของ
พฤติกรรมการควบคุมบิดาเพื่อ SBP ขยายเกิน
ห้องปฏิบัติการเพื่อชีวิตประจำวันกิจกรรมหัวใจ ดูแลพ่อ
ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ ABP สำหรับผู้ที่มาจากการหย่าร้าง
ครอบครัว รูปแบบที่แตกต่างกันก็พบว่าสำหรับผู้ที่มี
พ่อแม่ไม่ได้หย่าร้างกันในการที่พ่อของการรับรู้ที่สูงขึ้น
การดูแลที่เกี่ยวข้องกับ SBP ผู้ป่วยลดลง แต่พ่อ
ควบคุมไม่ได้คาดการณ์ ABP ผลการวิจัยมีความสอดคล้องกับ
บรรดาของเบลล์และ Belsky [32] ซึ่งในความดันโลหิตลดลง
ในหมู่เด็กมีความสัมพันธ์กับระดับที่สูงขึ้นของบิดา
การสนับสนุนและความใกล้ชิดและชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ของ
ความสัมพันธ์ของพ่อลูกที่เป็นบวกอาจจะยังคงเป็นหนุ่ม
วัย อย่างไรก็ตามผลกระทบของความสัมพันธ์ของพ่อลูก
ควรได้รับการประเมินมีความสนใจในบริบทสมรส
. และอาจแตกต่างกันสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์การหย่าร้างของพ่อแม่
หลักฐานจากการวิจัยก่อนหน้านี้สนับสนุนการทำนาย
ความถูกต้องของการดูแลทั้งพ่อและการควบคุมสำหรับเด็ก
ทางด้านจิตใจเป็นอยู่ที่ดี; การศึกษาในปัจจุบันระบุ
บริบทครอบครัวที่เกี่ยวข้องที่อาจมีผลต่อความสัมพันธ์เหล่านี้
เกี่ยวกับการปรับตัวทางสรีรวิทยา สถานขัดแย้งอาจ
ส่งผลกระทบต่อลักษณะที่ปฏิสัมพันธ์พ่อแม่และลูกได้รับการ
ตีความและพฤติกรรมบิดาเชิงลบเช่น
overcontrol อาจจะประเมินเป็นอันตรายมากขึ้นสำหรับ
เด็กสัมผัสกับความขัดแย้งของพ่อแม่ที่สูงขึ้น [55] ที่ไม่สอดคล้องกัน
ในการควบคุมพฤติกรรมของบิดาในการเผชิญกับการโพสต์การหย่าร้าง
การเตรียมการคุ้มครองลดเวลากับบรรพบุรุษและ
ความขัดแย้ง interparental อาจทำให้การควบคุมบิดาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ทำให้เกิดความสับสนและ / หรือเครียด ดังนั้นสำหรับคนหนุ่มสาวจาก
ครอบครัวหย่าร้างควบคุมบิดาอาจจะสำคัญมากขึ้นในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิสัมพันธ์ในกลุ่ม ( P = . 015 ) และการควบคุมพ่อโดยปฏิสัมพันธ์กลุ่มครอบครัว
( P = . 036 ) ยังคงสำคัญหลังจาก
ควบคุมตัวแปรเหล่านี้ ความขัดแย้ง
ครอบครัว ( p = . 15 ) และปัจจุบันอาการวิตกกังวล
( P = . 08 ) ไม่ได้ทำนายความดันเลือดผู้ป่วยนอก . สูงกว่าคาดการณ์ลดอาการซึมเศร้า
สำหรับ SBP บีตา = [ − . 394 ,
t ( 75 ) = 2.5 , p = 0.02 , 95% ขอบเขตความเชื่อมั่น = − 2 − . 079 ] ;
อย่างไรก็ตามทั้งคุณพ่อ ดูแลโดยการปฏิสัมพันธ์กลุ่ม
ครอบครัว ( p = . 001 ) และการควบคุมพ่อโดยปฏิสัมพันธ์กลุ่มครอบครัว
( P = . 022 ) ยังคงสำคัญหลังจากควบคุมตัวแปรเหล่านี้
.
ภายในกลุ่มหย่าเท่านั้น อายุที่หย่าไม่ได้
ทำนายสำคัญของผู้ป่วย SBP ( P = . 65 ) และการควบคุมทางพ่อ
ยังคงอยู่หลังจากปรับสำหรับอายุที่การหย่าร้าง
( P = . 022 )โพสต์หย่ายู่ไม่ได้ทำนาย
ความดันเลือดผู้ป่วยนอก ( P = . 84 ) , และการควบคุมพ่อยังคง
) หลังจากปรับสำหรับการดำรงชีวิต ( P = . 028 )

โดยผลค่าวิเคราะห์ของ DBP โดยจะแสดงใน
โต๊ะ 3 ปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มครอบครัว และคุณพ่อดูแลทำ
ไม่ถึงความสำคัญสำหรับการทำนายค่า
อ .ปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มครอบครัว และการควบคุม พ่อก็ทำ
ไม่ถึงความสำคัญสำหรับการทำนายค่าการพยาบาล .
ไม่มีหลักผลของกลุ่มครอบครัว พ่อดูแลพ่อในผู้ป่วยนอกและควบคุมค่า
.

ผลการอภิปราย จากการศึกษาชี้ให้เห็นว่า การดูแล overcontrol
พ่อและอาจจะมีผลในช่วงวัยเด็ก ้นและการระดับในเด็ก
และผู้ใหญ่จากหย่า และครอบครัวเหมือนเดิม ในผู้ใหญ่ เด็กจากครอบครัวหย่าร้าง รับรู้

พ่อ , การควบคุมที่มากกว่าการงาน และระดับที่สูงกว่า
. อย่างไรก็ตาม การควบคุมพ่อ ไม่มีความสัมพันธ์กับระดับความดันโลหิตหรือ
ปฏิกิริยาเหล่านั้นจากเหมือนเดิม ครอบครัวแต่งงาน

การดูแลในระดับที่สูงกว่าคาดการณ์ พ่อหนุ่ม
ผู้ใหญ่ในครอบครัวเหมือนเดิม แต่ไม่มีความสัมพันธ์กับระดับของผู้ใหญ่เด็กจากครอบครัวหย่าร้าง
. อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านี้
เป็นอิสระของระดับของการดูแลมารดา
ควบคุมมารดา ระยะเวลาร่วมอยู่กับพวกเขา
บิดา และมารดา รายได้ของครอบครัว ระดับความขัดแย้งในครอบครัว
และความกังวลในปัจจุบันและภาวะซึมเศร้า .
สอดคล้องกับการจัด 52,53 ทั่วไป [ ] ,
ผู้เข้าร่วมมากที่สุดจากครอบครัวหย่าร้าง อาศัยอยู่กับมารดาของพวกเขามากกว่า
พ่อของพวกเขา ภายในกลุ่มหย่าเรา
ไม่พบหลักฐานว่าการดำรงชีวิตหลังจากหย่า
ทำนายปฏิกิริยาหรือระดับความดันโลหิต และความสัมพันธ์ระหว่างการควบคุมและสูง BP สูงพ่อ

ในกรณีทั้งสองยังคงอยู่ที่สำคัญหลังจากการควบคุมสำหรับการดำรงชีวิต . บิดา
ความคลุมเครือในบทบาทและการประยุกต์ใช้ที่สอดคล้องกันของวินัย
ต่อไปนี้การหย่าร้างอาจมีส่วนร่วมมากขึ้นในการตอบสนองต่อปฏิกิริยา
บรรพบุรุษใช้ในการควบคุม หรือพฤติกรรมที่ต้องปกป้องทุกคน

Schwartz ฟิน [ 54 ] และมีรายงานว่ามากกว่าร้อยละของผู้ใหญ่หนุ่มจากครอบครัว

ยังคงเชื่อบรรพบุรุษของพวกเขาให้เหมาะสม ( " เพียงขวา " ) ระดับของการมีส่วนร่วมในการฝึกวินัย

เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่หนุ่มจากครอบครัวหย่าร้าง .
ทั้งบิดาและควบคุมดูแลชุมนุมตามนัย
ทำนายดังกล่าว โดยในกิจกรรมธรรมชาติ
สภาพแวดล้อม แม้ว่าธรรมชาติของผลแตกต่างโดย
บริบทของครอบครัว สอดคล้องกับข้อมูลจากห้องทดลองตาม
งานท้าทาย รับรู้ พ่อควบคุมที่เกี่ยวข้องกับความเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ท่ามกลางผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้น

หย่าร้างจากครอบครัว ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ความสัมพันธ์ของข้อมูลการควบคุมพฤติกรรม

เงินเดือนเกินห้องปฏิบัติการในชีวิตประจำวันและกิจกรรม พ่อดูแล
ไม่มีความสัมพันธ์กับระดับผู้หย่า
จากครอบครัวรูปแบบต่าง ๆ พบผู้ที่มี
พ่อแม่มีไม่ยอมหย่า ซึ่งรับรู้ได้เกี่ยวข้องกับการลดการดูแลพ่อ

สำหรับการควบคุมดังกล่าว แต่พ่อไม่ได้ทำนายระดับ . ผลการวิจัยสอดคล้องกับ
ของระฆังและ belsky [ 32 ] ซึ่งในการลดความดันโลหิต
ในเด็กมีความสัมพันธ์กับระดับที่สูงขึ้นของการสนับสนุนและบิดา
ความสนิทสนมและชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ของความสัมพันธ์ระหว่างพ่อและลูก

บวกอาจคงอยู่เป็นหนุ่มวัย อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของพ่อ - ลูก
ควรได้รับการประเมินความสัมพันธ์กับความสนใจใน
บริบทคู่สมรสและอาจแตกต่างกันสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์ของพ่อแม่หย่า
หลักฐานจากงานวิจัยก่อนหน้านี้สนับสนุนความตรงเชิงทำนาย
ทั้งบิดาดูแลและควบคุมเด็ก
สุขภาวะทางจิต ; การศึกษาปัจจุบันระบุบริบทที่เกี่ยวข้องที่อาจมีผลต่อครอบครัว

เหล่านี้สัมพันธ์เกี่ยวกับการปรับตัวทางสรีรวิทยา การสมรสไม่ลงรอยกันอาจมีผลต่อลักษณะที่

แม่–ลูกการโต้ตอบจะตีความ และพฤติกรรมของข้อมูลเชิงลบเช่น
overcontrol อาจจะประเมินว่าอันตรายมากกว่าสำหรับ
เด็กตากสูงกว่าผู้ปกครอง 55 [ ความขัดแย้ง ]การควบคุมพฤติกรรมสอดคล้อง
บิดาในหน้าของการโพสต์หย่า
custodial , ลดเวลากับบรรพบุรุษ และความขัดแย้ง อาจทำให้การควบคุมบิดา interparental

โดยเฉพาะ สับสน และ / หรือ เคร่งเครียด ดังนั้น สำหรับคนหนุ่มสาวจาก
ครอบครัวหย่าร้าง , การควบคุมแบบครอบครัว อาจจะมีหาร