Figure 3 compares the particle dist

Figure 3 compares the particle distribution percentage from the inner wall (x/D=0.0) to the outer wall (x/D=1.0) at different locations in the vertical pipe. The particle distributions for the present CFD-DEM model and the traditional CFD-DEM model are remarkably consistent at different locations. It illustrates that the present CFD-DEM model has similar simulation applicability with the traditional one in dilute phase, and can be used to study dilute pneumatic conveying.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 3 เปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์การกระจายอนุภาคจากผนังภายใน (x / D = 0.0) กับผนังภายนอก (x / D = 1.0) ในสถานต่าง ๆ ในท่อแนวตั้ง การกระจายอนุภาคแบบ CFD DEM ปัจจุบันและแบบ CFD DEM ดั้งเดิมจะสอดคล้องกันอย่างยิ่งในสถานต่าง ๆ มันแสดงให้เห็นว่า แบบ CFD DEM ปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องของการจำลองคล้ายกับหนึ่งในขั้นตอนการ dilute ดั้งเดิม และสามารถใช้ศึกษาการ dilute ส่งนิวเมติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 3 เปรียบเทียบการกระจายร้อยละอนุภาคจากผนังด้านใน (x / D = 0.0) เพื่อให้ผนังด้านนอก (x / D = 1.0) ในสถานที่ที่แตกต่างกันในท่อแนวตั้ง การกระจายอนุภาคในปัจจุบันรูปแบบ CFD-DEM และแบบดั้งเดิม CFD-DEM เป็นอย่างน่าทึ่งที่สอดคล้องกันในสถานที่ที่แตกต่างกัน มันแสดงให้เห็นว่าในปัจจุบันรูปแบบ CFD-DEM มีการบังคับใช้ในลักษณะเดียวกับการจำลองแบบหนึ่งในขั้นตอนการเจือจางและสามารถนำมาใช้ในการศึกษาเจือจางลำเลียงนิวเมติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 เปรียบเทียบอนุภาคกระจายเปอร์เซ็นต์จากผนังด้านใน ( x / D = 0.0 ) ผนังด้านนอก ( x / D = 1.0 ) ในสถานที่ที่แตกต่างกันในท่อแนวดิ่ง อนุภาคกระจายสำหรับของขวัญ cfd-dem รูปแบบและรูปแบบ cfd-dem ดั้งเดิมมีความสอดคล้องอย่างน่าทึ่งในสถานที่ที่แตกต่างกัน .มันแสดงให้เห็นว่ารูปแบบปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องกับ cfd-dem คล้ายการจำลองแบบหนึ่งในขั้นตอนเจือจางลง และสามารถใช้ในการศึกษาเจือจางขนถ่ายวัสดุด้วยลม .