As to HF-HRV, the GLM yielded a Gro

As to HF-HRV, the GLM yielded a Group × Condition interaction effect
(F (2, 108) = 3.38; p = .04). No other significant effects emerged.
Post hoc comparisons showed that HF-HRV decreased more in pathological
worriers compared to controls only during the worry condition
(adjusted p b .05). No differences emerged between the conditions independently
of group status. With regard to LF/HF-HRV, the GLM
showed a significant Group × Condition interaction (F (2, 108) = 3.0;
p = .04). Post hoc comparisons showed that there was a higher LF/
HF-HRV increase in worriers compared to controls only during the
worry condition (adjusted p b .05). Again, post hoc comparisons
showed no significant differences between conditions independently
of group status.
Fig. 2 shows the temporal dynamics of SCRs during 5 blocks of 4 consecutive
bursts of white noise in pathological worriers and controls.
Looking at the figure, we can exclude that the consistent nature of the
bursts functioned more of a distractor than a fear inducing paradigm
later in the study. In that case, in fact, we would have expected the
same temporal patterns in the three experimental conditions, which
was not the case in the present study.
Main effects of Block (F (4, 728) = 33.46; p b .0001) and Condition
(F (2, 182) = 4.88; p = .01), and Block × Condition (F (8, 728) = 3.65;
p b .0001), Block × Group (F (4, 728) = 4.12; p = .003), and
Block × Group × Condition (F (8, 728) = 2.20; p = .03), interactions
emerged as significant. With regard to Block, post hoc comparisons
showed that SCR significantly decreased from the first block to the
others (adjusted ps b .01). At post hoc comparisons, reappraisal was
characterized by the lowest SCRs compared to worry and distraction
(adjusted ps b .01). With regard to the three-way interaction, worriers
showed significant higher SCRs during the entire block of the worry

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น HF-HRV จีแอลเอ็มเมอริเดียนให้ผลเป็นกลุ่ม×ผลปฏิสัมพันธ์สภาพ(F (2, 108) = 3.38; p =.04). ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอื่น ๆ โผล่ออกมาเปรียบเทียบเฉพาะกิจหลังพบว่า HF HRV ลดลงมากในทางพยาธิวิทยาเมื่อเทียบกับการควบคุมในระหว่างเงื่อนไขกังวล worriers(ปรับ p b .05). ไม่มีความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขกลายอิสระกลุ่มสถานภาพ เกี่ยวกับ LF/HF-HRV จีแอลเอ็มเมอริเดียนในแสดงให้เห็นสำคัญกลุ่ม×โต้สภาพ (F (2, 108) = 3.0p =.04). เปรียบเทียบเฉพาะกิจหลังแสดงให้เห็นว่า มี LF สูงกว่า /เพิ่ม HF HRV worriers เมื่อเทียบกับตัวควบคุมเฉพาะในระหว่างการกังวลสภาพ (ปรับปรุง p b .05). อีกครั้ง หลังเฉพาะกิจเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเงื่อนไขอย่างอิสระกลุ่มสถานภาพรูปที่ 2 แสดงแปลงขมับของ Scr ระหว่างบล็อก 5 4 ติดต่อกันระเบิดของเสียงสีขาวใน worriers ทางพยาธิวิทยาและการควบคุมกำลังดูรูป เราสามารถแยกที่ธรรมชาติสอดคล้องกันของการประสบการณ์ที่ไม่อาจเติมของ distractor มีมากกว่าความกลัวที่กระตุ้นให้เกิดกระบวนทัศน์เบิร์สในการศึกษา ในกรณีที่ ในความเป็นจริง เราก็จะคาดหวังการรูปกาลเวลาในสภาพทดลองสาม ซึ่งไม่ได้ในการศึกษาผลกระทบหลักของบล็อก (F (4, 728) = 33.46; p b .0001) และสภาพ(F (2, 182) = 4.88; p =.01), และบล็อกสภาพ× (F (8, 728) = 3.65p b .0001), บล็อกกลุ่ม× (F (4, 728) = 4.12; p =.003), และบล็อก××กลุ่มเงื่อนไข (F (8, 728) = 2.20; p =.03), โต้เกิดเป็นสำคัญ เกี่ยวกับบล็อก โพสต์เปรียบเทียบเฉพาะกิจแสดงให้เห็นว่า SCR ลดลงจากช่วงแรกเพื่อการอื่น ๆ (ps ปรับปรุง b 01). เปรียบเทียบเฉพาะกิจหลัง reappraisal เป็นโดดเด่น ด้วย Scr ต่ำสุดที่กังวลและสิ่งรบกวน(ปรับบี ps 01). เกี่ยวกับการโต้ตอบสาม worriersแสดงให้เห็นว่า Scr สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบล็อกทั้งหมดของความกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็น HF-HRV ที่ให้ผล GLM กลุ่ม×ปฏิสัมพันธ์สภาพ
(F (2, 108) = 3.38; p = 0.04) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอื่น ๆ โผล่ออกมา.
โพสต์ hoc comparisons การแสดงให้เห็นว่า HF-HRV ลดลงมากขึ้นในทางพยาธิวิทยา
worriers เทียบกับการควบคุมเฉพาะในช่วงสภาพกังวล
(ปรับ PB 05) ไม่มีความแตกต่างระหว่างสภาพโผล่ออกมาอย่างอิสระ
ของสถานะของกลุ่ม ในเรื่องเกี่ยวกับ LF / HF-HRV กับที่ GLM
แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่มีนัยสำคัญ×ปฏิสัมพันธ์สภาพ (F (2, 108) = 3.0;
p = 0.04) โพสต์ hoc comparisons การแสดงให้เห็นว่ามีความ LF / สูง
เพิ่มขึ้น HF-HRV ใน worriers เทียบกับการควบคุมเฉพาะในช่วง
สภาพกังวล (ปรับ PB 05) อีกครั้งโพสต์ hoc comparisons การ
แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเงื่อนไขอิสระ
ของสถานะของกลุ่ม.
รูป 2 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของสเตอร์ SCR ในช่วง 5 ตึก 4 ติดต่อกัน
ระเบิดของเสียงสีขาวใน worriers พยาธิวิทยาและการควบคุม.
มองไปที่รูปที่เราสามารถแยกได้ว่าลักษณะที่สอดคล้องกันของ
ระเบิดทำหน้าที่มากขึ้นของรำคาญมากกว่าความกลัวการกระตุ้นให้เกิดกระบวนทัศน์
ในภายหลัง การเรียน. ในกรณีที่ในความเป็นจริงที่เราคาดว่าจะมี
รูปแบบชั่วขณะเดียวกันในช่วงสามเงื่อนไขการทดลองซึ่ง
ไม่ได้กรณีในการศึกษาปัจจุบัน.
ผลกระทบหลักของบล็อก (F (4, 728) = 33.46; PB 0001) และ สภาพ
(F (2, 182) = 4.88; p = 0.01) และบล็อก×สภาพ (F (8, 728) = 3.65;
PB 0001), Block ×กลุ่ม (F (4, 728) = 4.12; P = 0.003) และ
บล็อก×กลุ่ม×สภาพ (F (8, 728) = 2.20; p = 0.03) การสื่อสาร
โผล่ออกมาอย่างมีนัยสำคัญ ในเรื่องเกี่ยวกับบล็อกที่มีโพสต์ hoc comparisons การ
แสดงให้เห็นว่า SCR อย่างมีนัยสำคัญลดลงจากบล็อกแรกกับ
คนอื่น ๆ (PS ปรับ B .01) ที่โพสต์เปรียบเทียบเฉพาะกิจการประเมินราคาถูก
โดดเด่นด้วยเตอร์ SCR ต่ำสุดเมื่อเทียบกับกังวลและความฟุ้งซ่าน
(PS ปรับ B .01) ในเรื่องเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันสามทางด้วย worriers
แสดงให้เห็น SCRs สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงที่ทั้งบล็อกของกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น hf-hrv , glm จากกลุ่ม×สภาพปฏิสัมพันธ์( F ( 2 , 108 ) = 3.38 ; p = . 04 ) ไม่พบผลกระทบอื่น ๆเกิดขึ้นหา hf-hrv เปรียบเทียบ พบว่า ลดลงมากขึ้นในทางพยาธิวิทยานักรบเมื่อเทียบกับการควบคุมเฉพาะในห่วงสภาพ( ปรับ P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ) ไม่มีความแตกต่างเกิดขึ้น ระหว่างเงื่อนไขอย่างอิสระสถานะกลุ่ม เกี่ยวกับถ้า / hf-hrv , glmพบว่ากลุ่ม×สภาพปฏิสัมพันธ์ ( F ( 2 , 108 ) = 3.0 ;P = . 04 ) Post Hoc เปรียบเทียบพบว่ามีถ้าสูงกว่า /hf-hrv เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมระหว่างนักรบกังวลเงื่อนไข ( Adjusted P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ) อีกครั้ง , Post Hoc เปรียบเทียบพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเงื่อนไขอย่างอิสระสถานะกลุ่มรูปที่ 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของ scrs ในระหว่าง 5 บล็อกที่ 4 ติดต่อกันระเบิดเสียงสีขาวในนักรบพยาธิวิทยาและการควบคุมดูจากรูป เราสามารถแยกได้ว่าสอดคล้องของธรรมชาติระเบิดทำงานได้มากขึ้นของแบบมากกว่าความกลัวให้เกิดกระบวนทัศน์ต่อมาในการศึกษา ในกรณีนี้ ในความเป็นจริง เราก็คาดว่าเดียวกันและรูปแบบใน 3 สภาวะ ซึ่งไม่ได้กรณีในการศึกษาปัจจุบันผลกระทบหลักของบล็อก ( F ( 4 , 728 ) = 33.46 ; P B . 001 ) และเงื่อนไข( F ( 2 , 182 ) = 4.88 ; p = . 01 ) และบล็อก×เงื่อนไข ( F ( 8 , 728 ) = 3.65 ;p b . 0001 ) บล็อก× GROUP ( F ( 4 , 728 ) = 4.12 ; p = . 01 ) และบล็อกกลุ่ม××เงื่อนไข ( F ( 8 , 728 ) = 2.20 , p = . 01 ) ปฏิสัมพันธ์เกิดเป็นสำคัญ ทั้งนี้ เพื่อป้องกันการโพสต์นี้พบว่า SCR ลดลงจากบล็อกครั้งแรกในอื่น ๆ ( ปรับ PS B . 01 ) ที่ Post Hoc เปรียบเทียบการพิจารณาคือลักษณะโดย scrs น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับห่วงและรบกวน( ปรับ PS B . 01 ) เกี่ยวกับนักรบแบบปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น scrs ในบล็อกทั้งหมดของกังวล