Identifying areas of agreement with

Identifying areas of agreement with the other party whenever possible - especially if he/she does not recognize that such areas of agreement exist.Example: "You know, Conrad, I agree with you that we ought to make time management more of a priority for our office in the future."
Allowing the other party to "let off steam." Note: This requires extreme self-control, but if the other party has not expressed him/herself previously, this can be extremely valuable.
Avoiding assumptions.Example: "Could you help me understand why having these specific days off is so important to you?"
Indicating that the other party "has a good point" when he/she makes a point you believe has merit.Example: "You're absolutely right about x."
(Adapted from “Eliciting Cooperation” by Tom Sebok, University of Colorado, Boulder. Used with permission.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุพื้นที่ของข้อตกลงกับบุคคลอื่นได้ - โดยเฉพาะถ้าเขาไม่รู้จักว่า พื้นที่ดังกล่าวของข้อตกลงที่มีอยู่ ตัวอย่าง: "คุณทราบ คอนราด เห็นด้วยกับคุณว่าเราควรให้เวลาจัดการมากขึ้นที่สำคัญสำหรับเราในอนาคต"อนุญาตให้บุคคลอื่น "ให้ไอน้ำออก" หมายเหตุ: ต้องมีการควบคุมตนเองมาก แต่ถ้าอีกฝ่ายไม่แสดงตนเองก่อนหน้านี้ นี้จะมีประโยชน์มากหลีกเลี่ยงข้อสมมติฐาน ตัวอย่าง: "คุณสามารถช่วยฉันเข้าใจทำไมวันนี้เฉพาะออกเป็นสำคัญดังนั้นคุณ"ระบุว่า บุคคลที่ "มีจุดดี" เมื่อเขาทำให้จุดคุณเชื่อว่า มีบุญ ตัวอย่าง: "คุณได้อย่างเหมาะสมเกี่ยวกับ x"(ดัดแปลงจาก "Eliciting ร่วม" โดย Tom Sebok มหาวิทยาลัยโคโลราโด หิน ใช้สิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ของข้อตกลงระบุกับบุคคลอื่น ๆ เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขา / เธอไม่รู้จักว่าพื้นที่ดังกล่าวของ exist.?Example ข้อตกลง: "คุณรู้ว่าคอนราดผมเห็นด้วยกับคุณว่าเราควรที่จะทำให้การบริหารจัดการเวลามากขึ้นในการจัดลำดับความสำคัญ สำหรับสำนักงานของเราในอนาคต. "
การปล่อยให้อีกฝ่าย" ให้ไอน้ำออก. " หมายเหตุ: เรื่องนี้ต้องมีการควบคุมตนเองมาก แต่ถ้าอีกฝ่ายยังไม่ได้แสดงเขา / เธอก่อนหน้านี้จะมีคุณค่ามาก.
หลีกเลี่ยง assumptions.?Example: "คุณสามารถช่วยฉันเข้าใจว่าทำไมต้องมีวันที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ออกเป็นสิ่งสำคัญกับ ? คุณ "
แสดงให้เห็นว่าอีกฝ่าย" มีจุดดี "เมื่อเขา / เธอทำให้จุดที่คุณเชื่อว่ามี merit.?Example A:". คุณอย่างถูกต้องเกี่ยวกับ x "
(ดัดแปลงมาจาก" ความร่วมมือดึงความ "โดยทอม Sebok, มหาวิทยาลัยโคโลราโดโบลเดอ. ใช้ที่มีสิทธิ์.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุพื้นที่ของข้อตกลงกับพรรคอื่น ๆเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้โดยเฉพาะถ้าเขา / เธอไม่ได้รับรู้ว่า พื้นที่ดังกล่าวของข้อตกลงที่มีอยู่ ตัวอย่าง : " คุณรู้ว่า คอนราด ผมเห็นด้วยกับคุณว่าเราควรจะให้เวลาจัดการมันสำคัญสำหรับสำนักงานของเราในอนาคต "อนุญาตให้บุคคลอื่นเพื่อให้ไอน้ำออก . " หมายเหตุ : นี้ต้องเอาใจมาก แต่ถ้าอีกฝ่ายไม่ได้แสดงเขา / ตัวเองก่อนหน้านี้ นี้สามารถที่มีคุณค่ามากหลีกเลี่ยงสมมติฐาน ตัวอย่าง : " คุณสามารถช่วยให้ฉันเข้าใจว่าทำไมมีเฉพาะเหล่านี้วันเป็นสำคัญเพื่อให้คุณ ? "ระบุว่าพรรคอื่น " มีจุดที่ดี " เมื่อเขา / เธอทำให้จุดที่คุณเชื่อว่ามีคุณธรรม ตัวอย่าง : " คุณพูดถูกเรื่อง X "( ดัดแปลงจาก " eliciting ความร่วมมือ " โดยทอม sebok มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ . ที่ใช้โดยได้รับอนุญาต )