Cheng, S-T., Lee, C.K.L., Chan, A.C

Cheng, S-T., Lee, C.K.L., Chan, A.C.M., Leung, E.M.F., & Lee, J-J. (2009). Social network types and subjective well-being in chinese older adults.
Journal of Gerontology: Psychological Sciences,
64B(6)
, 713–722, doi:10.1093/geronb/gbp075. Advance Access publication on October 9, 2009.
© The Author 2009. Published by Oxford University Press on behalf of The Gerontological Society of America.
All rights reserved. For permissions, please e-mail: [e-mail].
713
R
ESEARCHERS have approached the topic of social
support mainly by describing the different structural
(e.g., contact frequency) and functional (e.g., practical as-
sistance) properties of a social network and examining their
unique effects on physical and psychological outcomes
(e.g., Brown, Nesse, Vinokur, & Smith, 2003 ). Another key
aspect of social networks is the systematic variation among
support elements across individuals, leading to the identifi
-
cation of
network types
. For example, a wide network of
family, friends, and neighbors may not only be larger in size
but also provide more robust support functions because of
the various roles that different network members play in
times of need. In comparison, a network of close friend-
ships is highly adaptive when emotional needs arise but not
necessarily when it comes to instrumental needs such as
problems with activities of daily living ( Adams & Blieszner,
1995 ). Such covariations make network typology a conve-
nient and parsimonious construct in describing the structural
and functional properties of a network ( Litwin, 1998 ;
Wenger, 1991 ). It therefore differentiates individuals based
on network constellations rather than specifi
c characteristics
of the network

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฉิง S-ต. ลี C.K.L. จันทร์ A.C.M. เหลียง E.M.F., & Lee เจเจ (2009) . ประเภทเครือข่ายสังคมและตามอัตวิสัยสุขภาพในผู้ใหญ่จีนรุ่นเก่าสมุดรายวันของผู้สูงอายุ: วิทยาศาสตร์ทางจิตใจ64B(6), 713-722, doi:10.1093/geronb/gbp075 เลื่อนประกาศเข้า 9 ตุลาคม 2009© 2009 ผู้เขียน เผยแพร่ โดยกดมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในนามของเดอะ Gerontological สังคมของอเมริกาสงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด อีเมลสิทธิ์ : [e-mail]713RESEARCHERS ได้เวลาหัวข้อของสังคมสนับสนุน โดยการอธิบายโครงสร้างที่แตกต่างกัน(เช่น ติดต่อความถี่) และการทำงาน (เช่น ปฏิบัติตาม-คุณสมบัติ sistance) ของสังคมเป็นเครือข่ายและการตรวจสอบของพวกเขาเฉพาะผลผลทางกายภาพ และจิตใจ(เช่น สีน้ำตาล Nesse, Vinokur, & Smith, 2003) แป้นอีกแป้นหนึ่งของเครือข่ายทางสังคมคือ การเปลี่ยนแปลงในระบบสนับสนุนองค์ประกอบระหว่างบุคคล นำไปสู่การ identifi-cation ของชนิดของเครือข่าย. ตัวอย่าง เครือข่ายกว้างครอบครัว เพื่อน และบ้านไม่อาจเฉพาะขนาดใหญ่แต่ยัง มีฟังก์ชันสนับสนุนที่แข็งแกร่งมากขึ้นเนื่องจากบทบาทต่าง ๆ ที่สมาชิกเครือข่ายอื่นเล่นเวลาของความต้องการ ในการเปรียบเทียบ เครือข่ายเพื่อนปิด-เรือจะเหมาะสมมากเมื่อความต้องการทางอารมณ์เกิดขึ้นแต่ไม่จำเป็นเมื่อมันมาถึงความต้องการบรรเลงเช่นปัญหากับกิจกรรมของชีวิตประจำวัน (Adams และ Blieszner1995) . covariations เช่นทำเครือข่ายจำแนกเป็น convenient และ parsimonious โครงสร้างในการอธิบายโครงสร้างและสมบัติเชิงหน้าที่ของเครือข่าย (Litwin, 1998Wenger, 1991) ดังนั้นระเบียบบุคคลตามบนเครือข่ายนแทนที่เป็น specifiลักษณะ cของเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฉิง ST., ลี CKL จันทน์, พลอากาศเอกเหลียง, EMF และลีเจเจ (2009) ประเภทเครือข่ายสังคมและอัตนัยเป็นอยู่ที่ดีในจีนผู้สูงอายุ.
วารสารผู้สูงอายุ: จิตวิทยาวิทยาศาสตร์
64B (6)
, 713-722, ดอย: 10.1093 / geronb / gbp075 สิ่งพิมพ์ล่วงหน้า Access ในวันที่ 9 ตุลาคม 2009
© 2009 ผู้เขียนที่ตีพิมพ์โดย Oxford University Press ในนามของผู้สูงอายุในสังคมของอเมริกา.
สงวนลิขสิทธิ์ สิทธิ์เสนอกรุณาส่ง E-mail:. [e-mail]
713
R
นักวิจัยได้รับการทาบทามหัวข้อของสังคม
ส่วนใหญ่สนับสนุนโดยการอธิบายโครงสร้างที่แตกต่างกัน
(เช่นความถี่ติดต่อ) และการทำงาน (เช่นคดในทางปฏิบัติ
sistance) คุณสมบัติของ เครือข่ายทางสังคมและการตรวจสอบของพวกเขา
ที่ไม่ซ้ำกันผลกระทบต่อผลลัพธ์ทางร่างกายและจิตใจ
(เช่นบราวน์ Nesse, Vinokur และสมิ ธ , 2003) ที่สำคัญอีก
ด้านของเครือข่ายทางสังคมเป็นรูปแบบที่เป็นระบบในหมู่
องค์ประกอบการสนับสนุนทั่วบุคคลที่นำไปสู่การจะทำการวิเคราะห์
-
ไอออนบวกของ
ประเภทเครือข่าย
ตัวอย่างเช่นเครือข่ายกว้างของ
ครอบครัวเพื่อนและเพื่อนบ้านอาจไม่เพียง แต่จะมีขนาดใหญ่ในขนาด
แต่ยังให้การสนับสนุนการทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพราะ
บทบาทต่างๆที่สมาชิกเครือข่ายที่แตกต่างกันในการเล่นใน
เวลาที่ต้องการ ในการเปรียบเทียบเครือข่ายมิตรใกล้
เรือคือการปรับตัวสูงเมื่อความต้องการทางอารมณ์ที่เกิดขึ้น แต่ไม่
จำเป็นต้องเมื่อมันมาถึงความต้องการของการใช้เครื่องมือเช่น
ปัญหาเกี่ยวกับกิจกรรมในชีวิตประจำวัน (อดัมส์และ Blieszner,
1995) covariations ดังกล่าวทำให้การจำแนกประเภทเครือข่าย conve-
nient สร้างและประหยัดในการอธิบายโครงสร้าง
คุณสมบัติและการทำงานของเครือข่าย (Litwin, 1998;
Wenger, 1991) มันจึงแตกต่างบุคคลตาม
กลุ่มดาวในเครือข่ายมากกว่า specifi
คลักษณะ
ของเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฉิง s-t. ลี c.k.l. ชาน a.c.m. , , , e.m.f. & Leung , ลี j-j. ( 2009 ) สังคมเครือข่ายประเภทและความอยู่ดีมีสุขในจีนแก่ผู้ใหญ่ ผู้สูงอายุ :
วารสารวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา ,
64b ( 6 )
, 713 - 722 , ดอย : 10.1093/geronb/gbp075 . ล่วงหน้าเข้าถึงสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับตุลาคม 9 , 2009 ผู้เขียน
© 2009 ที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในนามของสังคมผู้สูงอายุ
ของอเมริกาสงวนลิขสิทธิ์ ให้สิทธิ์ กรุณา e-mail : วารสาร สิทธิ์ @ oxfordjournals . org .
713
r
esearchers ได้เข้าหาเรื่อง การสนับสนุนทางสังคม โดยบรรยาย

ส่วนใหญ่เป็นโครงสร้างที่แตกต่างกัน ( เช่นการติดต่อความถี่ ) และหน้าที่ ( เช่นเป็นประโยชน์ -
sistance ) คุณสมบัติของเครือข่ายทางสังคมและการตรวจสอบลักษณะพิเศษเฉพาะของพวกเขา
บน ทางกายและจิต )
( เช่นน้ำตาล , เนสซี่ ,วิโนเกอร์& Smith , 2003 ) ลักษณะสำคัญของเครือข่ายทางสังคมเป็นระบบ

สนับสนุนรูปแบบขององค์ประกอบในแต่ละบุคคล นำไปสู่ identifi
-
ไอออนบวกของเครือข่ายประเภท

ตัวอย่างเช่น เครือข่ายกว้างของ
ครอบครัวเพื่อนและเพื่อนบ้านอาจจะไม่เพียง แต่จะมีขนาดใหญ่ในขนาด แต่ยังให้เสถียรภาพมากขึ้น

สนับสนุนฟังก์ชันเพราะบทบาทต่างๆที่สมาชิกเครือข่ายที่แตกต่างกันเล่น
เวลาต้องการ ในการเปรียบเทียบ , เครือข่ายเพื่อนสนิท -
เรือมีการปรับตัวสูงเมื่อความต้องการทางอารมณ์เกิดขึ้น แต่ไม่จําเป็นต้องเมื่อมันมาถึง

ต้องการเครื่องมือเช่นปัญหากับกิจกรรมประจำวันในการใช้ชีวิต ( อดัมส์& blieszner
, 1995 ) เช่น covariations ให้เครือข่ายและเป็น conve -
nient ตระหนี่ในการอธิบายและสร้างโครงสร้าง
และคุณสมบัติการทำงานของเครือข่าย ( LITWIN , 1998 ;
เวนเกอร์ , 1991 ) มันจึงเป็นบุคคลที่อยู่ในกลุ่มดาวเครือข่ายมากกว่า


c specifi ลักษณะของเครือข่าย