The seminal paper byMankiw, Romer, andWeil (1992) (henceforth MRW) is  การแปล - The seminal paper byMankiw, Romer, andWeil (1992) (henceforth MRW) is  ไทย วิธีการพูด

The seminal paper byMankiw, Romer,

The seminal paper byMankiw, Romer, andWeil (1992) (henceforth MRW) is arguably the
reason for the fundamental change in the textbook presentation of the Solow model. MRW
use regression analysis to demonstrate that their specification of a human-capital-augmented
Solow model provides an excellent description of cross-country data. The MRW paper has
generated a large body of subsequent empirical research1 that discusses the robustness of
this result and, implicitly, the empirical relevance of the Solow model. The major counterevidence
comes from a paper by Klenow and Rodriguez-Clare (1997) (henceforth KRC), who
employ development accounting methods to show that differences in (residual) technology
rather than differences in the capital–output ratio are the major determinants of cross-country
income differences. The actual textbook treatment of this apparent contradiction is to present,
without much discussion, differences in factor accumulation and differences in ‘productivity’
(technology) as independent determinants of development that are emphasized by different
growth models. What has been neglected in the empirics of growth, and in recent textbook
presentations, is that the Solow model suggests otherwise.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การบรรลุถึงกระดาษ byMankiw, Romer, andWeil (1992) (แท้ ๆ MRW) เป็นการเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในงานนำเสนอแบบจำลองของ Solow ตำรา MRWการวิเคราะห์การถดถอยที่แสดงให้เห็นถึงข้อมูลที่จำเพาะของตัวบุคคลทุนออกเมนต์แบบจำลองของ Solow ให้คำอธิบายที่ดีของข้อมูลครอสคันทรี มีกระดาษ MRWสร้างร่างกายขนาดใหญ่ของ research1 ประจักษ์ต่อมาที่กล่าวถึงเสถียรภาพของผลลัพธ์นี้ก นัย ความสำคัญของแบบจำลองของ Solow ประจักษ์ Counterevidence สำคัญมาจากเอกสาร โดย Klenow และร็อดริเกซแคลร์ (1997) (แท้ ๆ KRC), ที่จ้างพัฒนาบัญชีวิธีการแสดงที่มีส่วนต่างในเทคโนโลยี (ตกค้าง)แทนความแตกต่างในอัตราทุน – ผลลัพธ์เป็นดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของข้ามความแตกต่างของรายได้ การรักษาตำราจริงของความขัดแย้งนี้ชัดเจนคือเพื่อ นำเสนอโดยมากสนทนา ความแตกต่างในปัจจัยสะสมและความแตกต่างใน 'ประสิทธิภาพ'(เทคโนโลยี) เป็นดีเทอร์มิแนนต์อิสระของการพัฒนาที่เน้น โดยแตกต่างกันแบบจำลองการเจริญเติบโต ที่ได้รับที่ไม่มีกิจกรรม empirics เจริญเติบโต และ ในหนังสือล่าสุดงานนำเสนอ คือ ว่า แบบจำลองของ Solow แนะนำอย่างอื่น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
กระดาษน้ำเชื้อ byMankiw, โรเมอร์ andWeil (1992) (ต่อจากนี้ไป MRW) เป็น arguably
เหตุผลในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการนำเสนอตำราของรูปแบบโซโลว์ MRW
ใช้การวิเคราะห์การถดถอยแสดงให้เห็นว่าสเปคของพวกเขาจากมนุษย์ทุนเพิ่ม
รูปแบบโซโลว์ให้คำอธิบายที่ดีของข้อมูลข้ามประเทศ กระดาษ MRW ได้
สร้างร่างใหญ่ของ research1 เชิงประจักษ์ตามมาที่กล่าวถึงความทนทานของ
ผลนี้และโดยปริยายความเชิงประจักษ์ของรูปแบบโซโลว์ counterevidence ที่สำคัญ
มาจากกระดาษโดย Klenow และ Rodriguez-แคลร์ (1997) (ต่อจากนี้ไป KRC) ผู้
จ้างพัฒนาวิธีการทางบัญชีที่จะแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างใน (ที่เหลือ) เทคโนโลยี
มากกว่าความแตกต่างในอัตราส่วนทุนการส่งออกเป็นปัจจัยสำคัญของการข้าม -Country
ความแตกต่างของรายได้ การรักษาตำราที่แท้จริงของความขัดแย้งนี้จะนำเสนอ
โดยไม่มีการอภิปรายมากความแตกต่างในการสะสมปัจจัยและความแตกต่างใน 'การผลิต'
(เทคโนโลยี) เป็นปัจจัยที่เป็นอิสระของการพัฒนาที่มีความแตกต่างกันโดยเน้น
รูปแบบการเจริญเติบโต สิ่งที่ได้ถูกละเลยใน empirics ของการเจริญเติบโตและในตำราเรียนที่ผ่านมา
นำเสนอเป็นว่ารูปแบบโซโลว์แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ละครเวทีเรื่องกระดาษ bymankiw โรเมอร์ andweil , , ( 1992 ) ( ภายหลังม.ร.ว. ) เป็น arguably
เหตุผลการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในตำราของการนำเสนอแบบโซโลว์ . ม.ร.ว.
ใช้วิเคราะห์เพื่อแสดงให้เห็นว่า ข้อกำหนดของทุนมนุษย์ Augmented
โซโลว์แบบมีรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมของข้อมูลข้ามประเทศ ด้านม.ร.ว. กระดาษได้
สร้างร่างกายใหญ่ของ research1 ตามมาเชิงประจักษ์ที่กล่าวถึงความแกร่งของ
ผลนี้ และ โดยปริยาย ความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ของรูปแบบโซโลว์ .
counterevidence หลักที่มาจากกระดาษ โดย klenow และรอดริเกซ แคลร์ ( 1997 ) ( ตั้งแต่นี้ไปในอดีต ที่จ้างพัฒนา
วิธีการบัญชีเพื่อแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างในเทคโนโลยี
( ที่เหลือ )มากกว่าความแตกต่างในเมืองหลวง–ผลผลิตอัตราส่วนเป็นตัวกำหนดหลักความแตกต่างของรายได้วิ่ง

จริงของความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้เป็นตำราการรักษาในปัจจุบัน
โดยไม่ต้องอภิปรายมาก ความแตกต่างในด้านการสะสมและความแตกต่างใน ' ผลผลิต '
( เทคโนโลยี ) ที่เป็นอิสระ ปัจจัยของการพัฒนาที่เน้นโดยแบบจำลองการเจริญเติบโตแตกต่างกัน

สิ่งที่ถูกทอดทิ้งใน empirics ของการเจริญเติบโต และในการนำเสนอแบบเรียน
ล่าสุด คือ รุ่นโซโลว์แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: