Arbuscular mycorrhiza (AM) is argua

Arbuscular mycorrhiza (AM) is arguably the most abundant
symbiosis on Earth. It involves fungi in the Glomeromycota and
c. 70% of vascular plants (Brundrett, 2009), in which the fungal
partner aids in nutrient uptake, pathogen protection and possibly
other services in exchange for plant carbon (C) (Smith & Read,
2008). A smaller, but not insignificant, number of plant species are
considered to be nonmycorrhizal, especially those within the
families Amaranthaceae, Chenopodiaceae, Carophyllaceae and
Brassicaceae (Brundrett, 2009). However, fungal colonization that
resembles AM is often observed in these ‘nonmycorrhizal’ plants
when they co-occur with mycorrhizal plants (Hirrel et al., 1978;
Miller et al., 1983), although arbuscules are rarely if ever present
(Meney et al., 1993; Muthukumar et al., 1996; Sengupta &
Chaudhuri, 2002). Because arbuscules are the structures whereAM
fungi deliver phosphorus (P) to plants (Smith & Read, 2008), and
since the hyphal and vesicular colonization is often observed in old
or dying roots (Brundrett, 2004), the function of this symbiosis has
been questioned (Hirrel et al., 1978; Koide & Schreiner, 1992;
Brundrett, 2004). Nonetheless, responses to AM fungal inoculations
by these plants range from negative (Allen et al., 1989) to
positive (Williams et al., 1974), which suggests that mycorrhizal
associations are not always asymptomatic, and that the distinction
between mycorrhizal and nonmycorrhizal plants is more subtle
than sometimes believed. Acknowledging its limitation, we will use
the term ‘nonhost’ here to refer to plants that are thought to be
nonmycorrhizal but often appear to be colonized by AM fungi.
AM fungal colonization of nonhost plants has been quantified
for decades (Hirrel et al., 1978), but we know surprisingly little
about what the benefits might be for the fungus. For example, if
colonization mainly occurs in old or dying nonhost roots
(Brundrett, 2004), does this represent an important P source for
the fungus to be allocated to other, better host plants, similar to
what has been observed when killing or defoliating highly
mycorrhizal plants (Eason et al., 1991; Mikkelsen et al., 2008)?
Also, does the C stored in vesicles come from the nonhost, or does
the fungus simply use the roots as shelter and C storage (Lekberg
et al., 2010)? And finally, because these plants may differ from
mycorrhizal plants in root anatomy and chemistry (Koide &
Schreiner, 1992), are nonhost plants colonized by a broad array of
AMfungi or restricted to a narrow lineage, similar to what has been
shown for mycoheterotrophic plants (Bidartondo et al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Arbuscular ไมคอไรซา (AM) เป็นว่าสุดsymbiosis บนโลก เกี่ยวข้องกับเชื้อรา Glomeromycota และค. 70% ของพืชสคิว (Brundrett, 2009), ซึ่งในเชื้อราพันธมิตรช่วยในการดูดซับธาตุอาหาร การศึกษาป้องกัน และอาจบริการอื่น ๆ เพื่อแลกกับพืชคาร์บอน (C) (สมิธและการอ่าน2008) นั้นมีจำนวนชนิดพืชขนาดเล็ก แต่ไม่ สำคัญถือว่าเป็น nonmycorrhizal เฉพาะภายในตระกูล Amaranthaceae, Chenopodiaceae, Carophyllaceae และBrassicaceae (Brundrett, 2009) อย่างไรก็ตาม เชื้อราสนามที่คล้ายกับ AM มักพบในพืชเหล่านี้ 'nonmycorrhizal'เมื่อพวกเขาร่วมกันเกิดขึ้นกับพืช mycorrhizal (Hirrel et al., 1978มิลเลอร์และ al., 1983), แม้ว่า arbuscules จะไม่ค่อยถ้าเคยมี(Meney et al., 1993 Muthukumar et al., 1996 Sengupta &Chaudhuri, 2002) เนื่องจาก arbuscules เป็น whereAM โครงสร้างเชื้อราจัดส่งฟอสฟอรัส (P) ในพืช (Smith & อ่าน 2008), และตั้งแต่ที่ hyphal และ vesicular อาณานิคมมักจะพบในอดีตหรือมีการทำงานของ symbiosis นี้ตาย ราก (Brundrett, 2004),การสอบสวน (Hirrel et al., 1978 Koide & Schreiner, 1992Brundrett, 2004) กระนั้น ตอบ AM เชื้อราประเทศโดยเหล่านี้พืชช่วงจากลบ (อัลเลน et al., 1989) การบวก (วิลเลียมส์ et al., 1974), การที่ mycorrhizalความสัมพันธ์มักไม่แสดงอาการ และแตกระหว่างพืช mycorrhizal และ nonmycorrhizal มีรายละเอียดมากขึ้นกว่าบางครั้งเชื่อว่า ยอมรับข้อจำกัดของมัน เราจะใช้คำว่า 'nonhost' นี่จะหมายถึงพืชที่มีความคิดที่จะnonmycorrhizal แต่มักจะถูกยึดครอง โดยเชื้อรา AMน.สนามเชื้อราของพืช nonhost มีการ quantifiedสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา (Hirrel et al., 1978), แต่เรารู้น่าแปลกใจเล็กน้อยเกี่ยวกับประโยชน์อะไรอาจจะสำหรับเชื้อรา ตัวอย่าง ถ้าสนามส่วนใหญ่เกิดขึ้นในราก nonhost เก่า หรือตาย(Brundrett, 2004), ไม่แหล่งนี้แสดงถึง P สำคัญสำหรับเชื้อราจะปันส่วนอื่น ๆ ดีกว่าโฮสต์พืช คล้ายกับที่ได้รับการสังเกตเมื่อฆ่า หรือ defoliating สูงmycorrhizal พืช (eason มี et al., 1991 Mikkelsen et al., 2008) หรือไม่ยัง C เก็บในอสุจิไม่มาจาก nonhost หรือไม่เชื้อราใช้รากเป็นกำบังและเก็บ C (Lekbergร้อยเอ็ด al., 2010) และในที่ สุด เนื่องจากพืชเหล่านี้อาจแตกต่างจากmycorrhizal พืชหลักกายวิภาคศาสตร์และเคมี (Koide &Schreiner, 1992) มี nonhost พืชยึดครอง โดยเรย์กว้างของAMfungi หรือจำกัดให้แคบคนเชื้อสาย คล้ายกับสิ่งที่ได้แสดงพืช mycoheterotrophic (Bidartondo และ al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาบัสคูลา mycorrhiza (AM) คือเนื้อหาที่มีมากที่สุด
ในโลก symbiosis มันเกี่ยวข้องกับเชื้อราใน Glomeromycota และ
ค 70% ของพืชหลอดเลือด (Brundrett, 2009) ซึ่งในเชื้อรา
ช่วยพันธมิตรในการดูดซึมสารอาหารที่ป้องกันการติดเชื้อและอาจ
บริการอื่น ๆ ในการแลกเปลี่ยนสำหรับโรงงานคาร์บอน (C) (Smith & อ่าน
2008) ขนาดเล็ก แต่ไม่สำคัญจำนวนของสายพันธุ์พืชที่ได้รับการ
พิจารณาให้เป็น nonmycorrhizal โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ใน
ครอบครัว Amaranthaceae, Chenopodiaceae, Carophyllaceae และ
บรา (Brundrett 2009) อย่างไรก็ตามการล่าอาณานิคมของเชื้อราที่
คล้าย AM เป็นที่สังเกตมักจะอยู่ในเหล่านี้ nonmycorrhizal 'พืช
เมื่อพวกเขาได้ร่วมเกิดขึ้นกับพืชไมคอไรซา (Hirrel et al, 1978;.
. มิลเลอร์, et al, 1983) แม้ว่า arbuscules จะไม่ค่อยหากเคยปัจจุบัน
(Meney และ อัล. 1993; Muthukumar et al, 1996;. กุ &
Chaudhuri, 2002) เพราะ arbuscules มีโครงสร้าง whereAM
เชื้อราส่งฟอสฟอรัส (P) ให้กับโรงงาน (Smith & อ่าน 2008) และ
ตั้งแต่ hyphal และการตั้งรกรากตุ่มเป็นที่สังเกตมักจะอยู่ในเก่า
รากหรือตาย (Brundrett, 2004), การทำงานของ symbiosis นี้ได้
รับ ถาม (Hirrel et al, 1978;. Koide & Schreiner 1992;
Brundrett, 2004) อย่างไรก็ตามการตอบสนองต่อวัคซีน AM เชื้อรา
โดยพืชเหล่านี้มีตั้งแต่การลบ (อัลเลน et al., 1989) การ
บวก (วิลเลียมส์ et al., 1974) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า mycorrhizal
สมาคมที่ไม่เคยแสดงอาการและความแตกต่าง
ระหว่างไมคอไรซาและ nonmycorrhizal เป็นพืชที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
กว่าที่เชื่อกันว่าบางครั้ง ยอมรับข้อ จำกัด ของเราจะใช้
คำว่า 'nonhost' ที่นี่เพื่ออ้างถึงพืชที่มีความคิดที่จะ
nonmycorrhizal แต่มักจะปรากฏที่จะอาณานิคมโดยเชื้อรา AM.
AM การล่าอาณานิคมของเชื้อราของพืช nonhost ได้รับการวัด
มานานหลายทศวรรษ (Hirrel et al., 1978) แต่เรารู้เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าแปลกใจ
เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นประโยชน์อาจจะมีสำหรับเชื้อรา ตัวอย่างเช่นถ้า
ตั้งรกรากส่วนใหญ่เกิดขึ้นในเก่าหรือตายราก nonhost
(Brundrett, 2004) นี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของแหล่งที่มา P สำคัญสำหรับ
เชื้อราที่จะจัดสรรให้กับคนอื่น ๆ ที่ดีกว่าพืชที่คล้ายกับ
สิ่งที่ได้รับเมื่อสังเกตเห็นการฆ่าหรือ defoliating สูง
พืชไมคอไรซา (บริษัท อีซึ่ et al, 1991;.. Mikkelsen et al, 2008)
นอกจากนี้ไม่ C เก็บไว้ในถุงมาจาก nonhost หรือไม่
เชื้อราเพียงแค่ใช้รากเป็นที่อยู่อาศัยและการเก็บรักษา C (Lekberg
, et al. 2010)? และในที่สุดก็เพราะพืชเหล่านี้อาจแตกต่างจาก
พืชไมคอไรซาในลักษณะทางกายวิภาคของรากและเคมี (Koide &
Schreiner, 1992) เป็นพืช nonhost อาณานิคมโดยหลากหลายของ
AMfungi หรือ จำกัด ให้แคบเชื้อสายคล้ายกับสิ่งที่ได้รับการ
แสดงสำหรับพืช mycoheterotrophic (Bidartondo et al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำ ไมคอร์ไรซา ( ) เป็น arguably symbiosis มากมาย
มากที่สุดบนโลกนี้ มันเกี่ยวข้องกับเชื้อราใน glomeromycota
C และ 70% ของพรรณพืช ( brundrett 2009 ) ซึ่งในเชื้อรา
พันธมิตรช่วยในการดูดซึมสารอาหาร ป้องกันเชื้อโรค และอาจ
บริการอื่น ๆในการแลกเปลี่ยนสำหรับโรงงานคาร์บอน ( C ) ( Smith &อ่าน
2008 ) ที่เล็กกว่า แต่ก็ไม่น้อย จำนวนชนิดพืช
ถือว่าเป็น nonmycorrhizal , โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในครอบครัวมาแรนทาชีคีโนโพเดียซีอี้

, , และ carophyllaceae Brassicaceae ( brundrett , 2009 ) อย่างไรก็ตาม การเป็นเชื้อราที่มักพบใน
คล้ายกับพืชเหล่านี้ ' nonmycorrhizal '
เมื่อพวกเขาร่วมเกิดกับพืชไมโคไรซา ( hirrel et al . , 1978 ;
มิลเลอร์ et al . , 1983 ) , แม้ว่า arbuscules ไม่ค่อยหากเคยเสนอ
( meney et al ., 1993 ; muthukumar et al . , 1996 ; เซนคุปตา&
chaudhuri , 2002 ) เพราะ arbuscules เป็นโครงสร้าง wheream
เชื้อราให้ฟอสฟอรัส ( P ) กับพืช ( Smith &อ่าน , 2008 ) , และ
เนื่องจากเส้นใยมักจะพบในการล่าอาณานิคม และี่ซึ่งเป็นตุ่มพองเก่า
หรือตาย ราก ( brundrett , 2004 ) , ฟังก์ชันของ symbiosis นี้
ถูกสอบสวน ( hirrel et al . , 1978 ; สัตวแพทย์&ไชรเนอร์ , 1992 ;
brundrett , 2004 )อย่างไรก็ตาม การเป็นเชื้อรา Inoculations
โดยพืชเหล่านี้ช่วงจากเชิงลบ ( Allen et al . , 1989 )

บวก ( วิลเลียม et al . , 1974 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสมาคมไมโคไรซา
จะไม่แสดงอาการ และความแตกต่างระหว่างพืชไมโคไรซา และ nonmycorrhizal

ละเอียดมากขึ้นกว่าที่เชื่อกันในบางครั้ง ยอมรับข้อจำกัดของมัน เราจะใช้
คำว่า ' nonhost ที่นี่หมายถึงพืชที่คิดว่าเป็น
nonmycorrhizal แต่มักจะปรากฏเป็นเมืองขึ้นเป็นเชื้อรา เชื้อรา
เป็นอาณานิคมของพืช nonhost มี quantified
สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา ( hirrel et al . , 1978 ) แต่เรารู้เพียงเล็กน้อยอย่างแปลกใจ
เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นประโยชน์อาจเป็นเชื้อรา . ตัวอย่างเช่น ถ้า
อาณานิคมส่วนใหญ่เกิดขึ้นในแก่หรือตาย nonhost ราก
( brundrett , 2004 )มันเป็นตัวแทนของแหล่งสำคัญ P
เชื้อราที่จะจัดสรรให้กับ อื่น ๆ , พืชเป็นเจ้าภาพที่ดีคล้ายกับ
สิ่งที่ได้รับการตรวจสอบเมื่อฆ่าหรือ defoliating สูง
ไมโคไรซาพืช ( ซึ่น et al . , 1991 ; mikkelsen et al . , 2008 )
ยังไม่ C เก็บไว้ในเล็กมาจาก nonhost หรือไม่
เชื้อราก็ใช้รากเป็นกำบังและ C กระเป๋า ( lekberg
et al . , 2010 ) และสุดท้ายเนื่องจากพืชเหล่านี้อาจแตกต่างจาก
พืชไมโคไรซากายวิภาคศาสตร์รากและเคมี ( สัตวแพทย์&
ไชรเนอร์ , 1992 ) เป็นพืช nonhost เมืองขึ้นโดยหลากหลายของ
amfungi หรือจํากัดการ แคบ คล้ายกับสิ่งที่ได้รับ
เป็นพืช mycoheterotrophic ( bidartondo et al . , 2002 )