2. Methodology2.1. Wave dynamics mo

2. Methodology
2.1. Wave dynamics model selection
The SWAN (Delft University of Technology) and MIKE 21 SW (Danish Hydraulic Institute) third-generation wave models were considered for use in this study. Comparison of SWAN with MIKE 21 SW shows that both models give very similar results. However, as MIKE21 SW is designed for wider application and not specifically for application as a 1D model, it is more computationally expensive than SWAN. Similarly, SWAN 1D provides wave setup as an output based on an explicit solution; therefore there is no need to run a hydrodynamic model to calculate wave setup, again reducing computation time. Consequently, the SWAN 1D model was selected due to the extensive number of simulations required to cover the range of bathymetric conditions. The SWAN model has been used for prediction of waves over coral reefs in a range of locations (Vitousek et al., 2007;Storlazzi et al., 2011), and extensively tested for wave propagation in a wide variety of coastal environments (Ris et al., 1999). The inputs required for the model are bathymetry, water level, surface roughness and wind and wave conditions at the offshore model boundary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วิธี2.1 เลือกรูปแบบคลื่น dynamicsหงส์ (Delft มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี) และรุ่นสามสร้างคลื่น SW 21 ไมค์ (เดนมาร์ก สถาบันไฮดรอลิก) ถูกพิจารณาเพื่อใช้ในการศึกษานี้ เปรียบเทียบของสวอนกับ SW 21 ไมค์แสดงว่า แบบจำลองทั้งสองให้ผลคล้ายกันมาก อย่างไรก็ตาม MIKE21 SW ถูกออกแบบมา สำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่กว้าง และไม่เฉพาะ สำหรับโปรแกรมประยุกต์แบบ 1D มันเป็น computationally มากแพงกว่าสวอน ในทำนองเดียวกัน สวอน 1D ให้ตั้งค่าคลื่นเป็น output ที่ตามแก้ปัญหาชัดเจน ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องรันแบบ hydrodynamic คำนวณตั้งค่าคลื่น การคำนวณเวลาที่ลดลงอีก ดังนั้น สวอนรุ่น 1D ถูกเลือกจากจำนวนจำลองต้องครอบคลุมช่วงของเงื่อนไข bathymetric อย่างละเอียด แบบสวอนใช้สำหรับการพยากรณ์คลื่นมากกว่าปะการังในหลากหลายสถาน (Vitousek et al., 2007 Storlazzi et al., 2011), และทดสอบอย่างกว้างขวางสำหรับการเผยแพร่คลื่นในความหลากหลายของสภาพแวดล้อมชายฝั่ง (Ris et al., 1999) ปัจจัยการผลิตที่จำเป็นสำหรับแบบมี bathymetry ระดับน้ำ ความหยาบผิว และสภาพลมและคลื่นที่ขอบรูปแบบต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วิธีการ
2.1 คลื่นการเลือกรูปแบบการเปลี่ยนแปลง
SWAN (Delft University of Technology) และ MIKE 21 SW (เดนมาร์กไฮดรอลิ Institute) รูปแบบคลื่นลูกที่สามรุ่นที่ได้รับการพิจารณาสำหรับการใช้งานในการศึกษานี้ เปรียบเทียบกับ SWAN MIKE 21 SW แสดงให้เห็นว่าทั้งสองรุ่นให้ผลคล้ายกันมาก แต่เป็น MIKE21 SW ที่ถูกออกแบบมาสำหรับการใช้งานที่กว้างขึ้นและไม่เฉพาะสำหรับการประยุกต์ใช้เป็นรูปแบบ 1D ก็จะมากขึ้นกว่าคอมพิวเตอร์ที่มีราคาแพง SWAN ในทำนองเดียวกัน SWAN 1D ให้การตั้งค่าคลื่นเป็นผลผลิตขึ้นอยู่กับวิธีการแก้ปัญหาที่ชัดเจน; ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะใช้รูปแบบอุทกพลศาสตร์ในการคำนวณการตั้งค่าคลื่นอีกครั้งช่วยลดเวลาในการคำนวณ ดังนั้นรูปแบบ SWAN 1D ได้รับเลือกเนื่องจากจำนวนที่กว้างขวางของการจำลองต้องครอบคลุมช่วงของเงื่อนไขลึกของท้องทะเล รูปแบบ SWAN ถูกนำมาใช้เพื่อการคาดการณ์ของคลื่นเหนือแนวปะการังอยู่ในช่วงของสถานที่ (Vitousek et al, 2007;.. Storlazzi et al, 2011) และการทดสอบอย่างกว้างขวางสำหรับการบริหารจัดการคลื่นในหลากหลายของสภาพแวดล้อมชายฝั่ง (Ris et al., 1999) ปัจจัยการผลิตที่จำเป็นสำหรับรูปแบบที่มี bathymetry ระดับน้ำพื้นผิวที่ขรุขระและลมและคลื่นเงื่อนไขขอบเขตรูปแบบในต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . 2.1 วิธีการ
. การเปลี่ยนแปลงแบบคลื่น
หงส์ ( มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเดลฟท์ ) และไมค์ 21 SW ( สถาบันไฮดรอลิกเดนมาร์ก ) ยุคที่สามจำลองคลื่นถูกพิจารณาเพื่อใช้ในการศึกษา การเปรียบเทียบของหงส์กับไมค์ 21 SW แสดงให้เห็นว่าแบบจำลองทั้งสองให้ผลที่คล้ายคลึงกันมาก อย่างไรก็ตาม mike21 SW ถูกออกแบบมาสำหรับการใช้ที่กว้าง และไม่เฉพาะสำหรับการประยุกต์เป็น 1D รุ่นมันเป็น computationally แพงกว่าหงส์ เหมือนกับ , 1D หงส์ให้คลื่นตั้งค่าเป็น output ตามทางออกที่ชัดเจน ดังนั้น จึงไม่จำเป็นต้องเรียกใช้แบบจำลองอุทกพลศาสตร์คำนวณคลื่นการติดตั้งอีกครั้ง การลดเวลาการคำนวณ . จากนั้น หงส์ 1D รุ่นได้รับเลือกจากหมายเลขที่กว้างขวางของจำลองต้องครอบคลุมช่วงของเงื่อนไข bathymetric .หงส์รุ่นถูกใช้สำหรับทำนายคลื่นเหนือแนวปะการังในช่วงของสถานที่ ( vitousek et al . , 2007 ; storlazzi et al . , 2011 ) , และการทดสอบอย่างกว้างขวางสำหรับการแพร่กระจายคลื่นในหลากหลายของสภาพแวดล้อมชายฝั่ง ( RIS et al . , 1999 ) ปัจจัยที่ใช้สำหรับรูปแบบ bathymetry ระดับน้ำ ผิวหยาบกร้าน และลมและเงื่อนไขขอบเขตแบบคลื่นที่ชายฝั่ง