The authors fear that one reason po

The authors fear that one reason policy changes regarding the reporting of effect
size and CIs has been, and will continue to be, insufficient is that relevant knowledge is
lacking. According to Fidler et al. (2004), little is known about how and what
researchers think about utilizing CIs, or what misconceptions might be associated with
the use of CIs. There is little empirically based guidance about how to best present,
interpret, or discuss CIs. Although some reformers have claimed that CIs are easier to
teach and less frequently misinterpreted than NHST (e.g. Schmidt, 1996), these claims
are supported only by anecdotal evidence. Furthermore, the extent to which CIs can
replace NHST remains unclear (Cumming and Finch, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนกลัวว่าหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับเหตุผลของการรายงานผล
ขนาดและความถูกต้องที่ได้รับและจะยังคงเป็นไม่เพียงพอก็คือค​​วามรู้ที่เกี่ยวข้องเป็น
ขาด ตาม Fidler ตอัล (2004) เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับวิธีการและสิ่งที่นักวิจัย
คิดเกี่ยวกับการใช้ถูกต้องหรือสิ่งที่อาจจะมีการเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้องกับการใช้
ถูกต้องมีคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามสังเกตุเกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดในปัจจุบัน
ตีความหรือหารือเกี่ยวกับถูกต้อง แม้ว่าการปฏิรูปบางคนได้อ้างว่าถูกต้องได้ง่ายกว่า
สอนและตีความกว่า nhst น้อย (เช่นชามิดท์, 1996), เรียกร้องเหล่านี้
ได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะหลักฐาน นอกจากนี้ขอบเขตที่ถูกต้องสามารถแทนที่
nhst ยังไม่ชัดเจน (คัมมิงและนกกระจิบ, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนกลัวว่า หนึ่งเหตุผลนโยบายเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการรายงานผล
ขนาด CIs ได้ และจะยังคงเป็น พอเป็นความรู้ที่เกี่ยวข้องว่า
ขาด ตาม Fidler et al. (2004), น้อยทราบเกี่ยวกับวิธีและ
นักวิจัยคิดใช้ CIs หรือความเข้าใจผิดว่าอาจเกี่ยวข้องกับ
ใช้ล่วงหน้า มีน้อย empirically ตามคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการปัจจุบันดีที่สุด,
แปล หรือสนทนาล่วงหน้า แม้ว่าการปฏิรูปบางได้อ้างว่า CIs จะง่ายต่อการ
สอน และน้อย misinterpreted กว่า NHST (เช่นชมิดท์ 1996), เรียกร้องเหล่านี้
สนับสนุน โดยหลักฐานเล็ก ๆ เท่านั้น นอกจากนี้ ขอบเขตการ CIs ซึ่งสามารถ
แทน NHST ยังคงชัดเจน (Cumming และเรซิเดนซี่ 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนเกรงว่าหนึ่งเหตุผลการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับการรายงานของประเทศเครือรัฐเอกราชและมีผลบังคับใช้
ซึ่งจะช่วยมีขนาดกลางมีการและจะยังคงไม่เพียงพอที่ว่าความรู้ที่เกี่ยวข้องคือ
ขาด ตาม fidler et al . ( 2004 )มีอยู่น้อยทราบว่าอะไรและ
นักวิจัยคิดว่าเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากประเทศเครือรัฐเอกราชหรือเข้าใจผิดว่าอาจจะมีการเชื่อมโยงกับการใช้
ของประเทศเครือรัฐเอกราชมีคำแนะนำเชิงประจักษ์ซึ่งใช้วิธีการที่ดีที่สุดเพื่อแสดง
แปลหรือหารือประเทศเครือรัฐเอกราช แม้ว่าบรรดานักปฏิรูปบางส่วนได้อ้างว่าประเทศเครือรัฐเอกราชได้ง่าย
ซึ่งจะช่วยสอนและไม่บ่อยแปลความหมายผิดไปกว่า nhst (เช่น ต่อกรณี 1996 )การเรียกร้องเหล่านี้
ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานที่แสดงเรื่องราว ยิ่งไปกว่านั้นเท่าที่ประเทศเครือรัฐเอกราชสามารถ
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยน nhst ยังคงไม่ชัดเจน( cumming และนกขนาดเล็ก 2001 )