The comparison of the estimates of

The comparison of the estimates of d32 (Table 5) and e (Figures 6, 7) relative to the tests with 1 SM (0.4 and 1.3 m/s)
and with mechanical agitation (200 and 400 rpm) is generally in agreement with the observations of Davies, who showed
that, in the formation of liquid–liquid dispersions, static mixing is generally characterized by lower specific energy consumptions and higher drop diameters than mechanical agitation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบประมาณการของ D32 (ตา​​รางที่ 5) และ e (6 7 ตัวเลข) เมื่อเทียบกับการทดสอบด้วย 1 เอสเอ็ม (0.4 และ 1.3 m / s)
และด้วยความปั่นป่วนทางกล (200 และ 400 รอบต่อนาที) โดยทั่วไปในข้อตกลงกับ ข้อสังเกตของเดวีส์ซึ่งแสดงให้เห็น
ว่าในการก่อตัวของของเหลวกระจายของเหลว,คงเป็นลักษณะผสมโดยทั่วไปลดการบริโภคพลังงานที่เฉพาะเจาะจงและสูงกว่าเส้นผ่าศูนย์กลางลดลงกว่ากวนกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบการประเมินของ d32 (ตาราง 5) และ e (ตัวเลข 6, 7) สัมพันธ์กับการทดสอบกับ 1 SM (0.4 และ 1.3 m/s)
และ มีอาการกังวลต่อกล (200 และ 400 rpm) คือโดยทั่วไปยังคงสังเกตของเดวีส์ ผู้แสดง
ที่ ในการก่อตัวของ liquid–liquid dispersions โดยทั่วไปลักษณะการผสมคง โดยปริมาณการใช้พลังงานเฉพาะล่างและสมมาตรหล่นสูงกว่าอาการกังวลต่อกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่การเปรียบเทียบได้ประมาณการไว้ของ D 32 (โต๊ะ 5 )และอี(ตัวเลข 6 , 7 )เมื่อเทียบกับการทดสอบด้วย 1 จ.ส.อ.( 0.4 และ 1.3 ม./ s )
และพร้อมด้วยความรู้สึกแบบกลไก( 200 และ 400 รอบต่อนาที)เป็นโดยทั่วไปอยู่ในความตกลงกับการสังเกตการณ์ของ Davies ,ที่แสดงให้เห็นถึง
ว่าในการจัดตั้งเขตการผสมน้ำยาทำความสะอาดที่ผสมน้ำยาทำความสะอาดดิสเพอร์สชั่น,เครื่องผสมอาหารแบบไฟฟ้าสถิตมีลักษณะเฉพาะ อุปโภค บริโภค พลังงานต่ำกว่าและเส้นผ่านศูนย์กลางลดลงมากกว่าความรู้สึกโดยทั่วไปแล้วกลไก