this assumption has significant imp

this assumption has significant implications. if a going concern assumption is not used. then plant assets should be stated at their liquidation value (selling price less cost of disposal) not at their cost. in that case,depreciation of these assets is not needed. each period. companies would simply report these assets at their liquidation value.also, without this assumption, the current non current classification of asscts and libilities would not matter. labeling anything as long term would be difficult to justify

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้มีนัยสำคัญ ถ้าไม่มีใช้สมมติฐานเป็นกังวลไป แล้ว ควรระบุค่าชำระตน (ขายราคาต้นทุนน้อยกว่าการขายทิ้ง) สินทรัพย์โรงงานด้านต้นทุนของพวกเขา ในกรณี ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์เหล่านี้ไม่จำเป็น แต่ละรอบระยะเวลา บริษัทเพียงแค่รายงานสินทรัพย์เหล่านี้ที่ value.also การชำระบัญชี ไม่นี้อัสสัมชัญ ไม่จะเรื่องการจัดประเภทไม่หมุนเวียนปัจจุบันของ asscts และ libilities ติดฉลากอะไรเป็นระยะยาวจะยากต่อการจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ถ้าสมมติฐานกังวลจะไม่ได้ใช้ แล้วสินทรัพย์โรงงานควรจะแสดงด้วยมูลค่าการชำระบัญชีของพวกเขา (ราคาขายค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการกำจัด) ไม่เสียค่าใช้จ่ายของพวกเขา ในกรณีที่ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้อง แต่ละช่วงเวลา บริษัท ก็จะรายงานสินทรัพย์เหล่านี้ที่ value.also การชำระบัญชีของพวกเขาโดยไม่ต้องสมมติฐานนี้การจัดหมวดหมู่ปัจจุบันหมุนเวียนของ asscts และหนี้สินจะไม่สำคัญ ติดฉลากสิ่งที่เป็นระยะยาวจะเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ถ้ากังวลไป ( ไม่ใช้ แล้วทรัพย์สินโรงงานควรจะระบุมูลค่ากิจการ ( ขายราคาน้อยกว่าต้นทุนของการกำจัด ) ไม่ได้อยู่ที่ค่าใช้จ่ายของพวกเขา ถ้าอย่างนั้น ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์เหล่านี้ไม่จำเป็น แต่ละช่วงเวลา บริษัทก็จะรายงานสินทรัพย์เหล่านี้ในการชำระหนี้ value.also ไม่มีสมมติฐานนี้ไม่มีหมวดหมู่ asscts libilities ปัจจุบันปัจจุบันและจะไม่เกิดขึ้น การติดฉลากอะไรในระยะยาวคงจะยากที่จะอธิบาย