Monochloramine treated water contai

Monochloramine treated water contained different microbial assemblages than control water (Figs. 2 and 3).
Treated samples mostly contained bacteria from the order Sphingomonadales and Limnohabitans spp. while the untreated control samples contained Flexibacter spp. and the family Planctomycetaceae (Figs. 2 and 3).
The control samples contained mostly organisms not found in the ten most abundant taxa observed in the treated samples (Figs. 2 and 3).
The monochloramine treated samples had lower bacterial diversity compared to the control building samples and fewer organisms accounted for more of the total relative abundance (Figs. 2 and 3)
and there were fewer taxa observed overall (Supple-mental Fig. 1). The top ten taxa in the treated building accounted for approximately 75–90% relative abundance clustered by month, whereas overall the top ten taxa in the control building water only accounted for 35–45% relative abundance by month (Fig. 3).





Monochloramine treated water contained different microbial assemblages than control water (Figs. 2 and 3). Treated samples mostly contained bacteria from the order Sphingomonadales and Limnohabitans spp. while the untreated control samples contained Flexibacter spp. and the family Planctomycetaceae (Figs. 2 and 3). The control samples contained mostly organisms not found in the ten most abundant taxa observed in the treated samples (Figs. 2 and 3). The monochloramine treated samples had lower bacterial diversity compared to the control building samples and fewer organisms accounted for more of the total relative abundance (Figs. 2 and 3) and there were fewer taxa observed overall (Supple-mental Fig. 1). The top ten taxa in the treated building accounted for approximately 75–90% relative abundance clustered by month, whereas overall the top ten taxa in the control building water only accounted for 35–45% relative abundance by month (Fig. 3). An increase in the relative abundance of Legionella spp. was observed in the monochloramine treated samples collected in July and to a lesser extent in the controls from July (Figs. 2 and 3). The bacterial richness in the control samples did not change signifi-cantly during the sampling months (p > 0.05; medians were 46.74, 48.34, and 47.54 for May, June, and July, respectively), whereas in the treated samples the richness increased as the monochloramine degraded (p = 0.0013; medians were 33.46, 45.28, and 48.88 for May, June, and July, respectively) (Supplemental Fig. 1). A simi-lar trend was seen with the bacterial diversity in these samples as measured by Shannon diversity index. The control samples were more diverse than the treated with a slight reduction in Shannon diversity index in July that was not statistically significant (p > 0.05; medians were 4.26, 4.28, and 3.95 in May, June, and July, respec-tively). The treated samples had less bacterial diversity overall with an increase in diversity in June and July (p < 0.0001; medians were 2.54, 3.04, and 3.65 in May, June, and July, respectively), although this did not result in a level of diversity that matched the control samples (Supplemental Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Monochloramine ถือว่าน้ำที่ประกอบด้วยจุลินทรีย์ assemblages แตกต่างกว่าควบคุมน้ำ (Figs. 2 และ 3) ถือว่าตัวอย่างส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากการสั่ง Sphingomonadales และ Limnohabitans โอในขณะที่ตัวอย่างควบคุมไม่ถูกรักษาอยู่โอ Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (Figs. 2 และ 3) ตัวอย่างควบคุมประกอบด้วยชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบใน taxa ชุกชุมมากที่สุด 10 สังเกตในตัวอย่างการบำบัด (Figs. 2 และ 3) Monochloramine ถือว่าตัวอย่างมีหลากหลายแบคทีเรียต่ำเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่างและสิ่งมีชีวิตน้อยลงบัญชีเพิ่มเติมมากมายญาติรวม (Figs. 2 และ 3) และมีน้อย taxa สังเกตคำ Supple จิตกิน 1) ด้านบนสิบ taxa อาคารบำบัดคิดเป็นประมาณ 75 – 90% ญาติมากมายจับกลุ่มตามเดือน ในขณะที่โดยรวม taxa สิบบนในอาคารควบคุมน้ำเพียงคิดความสัมพัทธ์ 35-45% โดยเดือน (Fig. 3)Monochloramine ถือว่าน้ำที่ประกอบด้วยจุลินทรีย์ assemblages แตกต่างกว่าควบคุมน้ำ (Figs. 2 และ 3) ถือว่าตัวอย่างส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากการสั่ง Sphingomonadales และ Limnohabitans โอในขณะที่ตัวอย่างควบคุมไม่ถูกรักษาอยู่โอ Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (Figs. 2 และ 3) ตัวอย่างควบคุมประกอบด้วยชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบใน taxa ชุกชุมมากที่สุด 10 สังเกตในตัวอย่างการบำบัด (Figs. 2 และ 3) ตัวอย่าง monochloramine ที่ถือว่ามีราคาต่ำกว่าแบคทีเรียหลากหลายเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่าง และสิ่งมีชีวิตน้อยลงบัญชีเพิ่มเติมมากมายญาติรวม (Figs. 2 และ 3) และมีน้อย taxa สังเกตโดยรวม Supple จิตกิน 1) ด้านบนสิบ taxa อาคารบำบัดคิดเป็นประมาณ 75 – 90% ญาติมากมายจับกลุ่มตามเดือน ในขณะที่โดยรวม taxa สิบบนในอาคารควบคุมน้ำเพียงคิดความสัมพัทธ์ 35-45% โดยเดือน (Fig. 3) การเพิ่มความสัมพันธ์ของโอ Legionella ถูกสังเกตในตัวอย่าง monochloramine ที่ถือว่ารวบรวม ในเดือนกรกฎาคม และขอบเขตน้อยกว่าในการควบคุมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม (Figs. 2 และ 3) ความร่ำรวยจากแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้เปลี่ยนความ cantly ระหว่างเดือนสุ่มตัวอย่าง (p > 0.05; medians คำ$ 46.74, 48.34, 47.54 สำหรับพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ), ใน ขณะที่ในตัวอย่างการบำบัด ความร่ำรวยที่เพิ่มขึ้นเป็น monochloramine เสื่อมโทรม (p = 0.0013; medians คำ 33.46, 45.28, 48.88 สำหรับพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ) (เพิ่มเติม Fig. 1) แนวโน้ม simi lar ที่เห็นกับความหลากหลายทางชีวภาพแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้วัดจากดัชนีความหลากหลายของแชนนอน ตัวอย่างควบคุมได้หลากหลายมากขึ้นกว่าการบำบัดกับการลดลงเล็กน้อยในดัชนีความหลากหลายของแชนนอนกรกฎาคมที่ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p > 0.05; medians มี 4.26, 4.28, 3.95 ในพ.ค. มิ.ย. และ ก.ค. respec tively) ตัวอย่างการบำบัดมีความหลากหลายน้อยกว่าแบคทีเรียโดยรวมกับการเพิ่มความหลากหลายในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม (p < มาก 0.0001; medians คำ 2.54, 3.04, 3.65 ในพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ), ถึงแม้ ว่านี้ไม่ได้ผลในระดับของความหลากหลายที่ตรงกับตัวอย่างควบคุม (เพิ่มเติม Fig. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำเสียที่บำบัด Monochloramine มี assemblages จุลินทรีย์ที่แตกต่างกันกว่าน้ำควบคุม (มะเดื่อ. 2 และ 3).
ได้รับการรักษาตัวอย่างส่วนใหญ่มีเชื้อแบคทีเรียจากการสั่งซื้อ Sphingomonadales และ Limnohabitans spp ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาที่มีการควบคุม spp Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (มะเดื่อ. 2 และ 3).
ตัวอย่างการควบคุมที่มีสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบในแท็กซ่าสิบที่มีมากที่สุดพบในกลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษา (มะเดื่อ. 2 และ 3).
ตัวอย่างที่ได้รับการรักษา monochloramine มีความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ ตัวอย่างการควบคุมอาคารและสิ่งมีชีวิตน้อยลงคิดเป็นของญาติพี่น้องมากมายรวม (มะเดื่อ. 2 และ 3)
และมีแท็กซ่าน้อยตั้งข้อสังเกตโดยรวม (นุ่มจิตรูปที่ 1). สิบอันดับแรกในการสร้างแท็กซ่าได้รับการรักษาสัดส่วนประมาณ 75-90% ชุกชุมคลัสเตอร์ตามเดือนขณะที่โดยรวมในสิบอันดับแท็กซ่าในน้ำอาคารควบคุมเท่านั้นคิดเป็น 35-45% ชุกชุมตามเดือน (รูปที่. 3). Monochloramine ได้รับการรักษาทางน้ำที่มี assemblages จุลินทรีย์ที่แตกต่างกันกว่าน้ำควบคุม (มะเดื่อ. 2 และ 3) ได้รับการรักษาตัวอย่างส่วนใหญ่มีเชื้อแบคทีเรียจากการสั่งซื้อ Sphingomonadales และ Limnohabitans spp ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาที่มีการควบคุม spp Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (มะเดื่อ. 2 และ 3) ตัวอย่างการควบคุมที่มีอยู่ส่วนใหญ่มีชีวิตที่ไม่พบในแท็กซ่าสิบที่มีมากที่สุดพบในกลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษา (มะเดื่อ. 2 และ 3) กลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษา monochloramine มีความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับตัวอย่างควบคุมอาคารและสิ่งมีชีวิตน้อยลงคิดเป็นของญาติพี่น้องมากมายรวม (มะเดื่อ. 2 และ 3) และมีแท็กซ่าน้อยตั้งข้อสังเกตโดยรวม (นุ่มจิตรูปที่ 1). สิบอันดับแรกในการสร้างแท็กซ่าได้รับการรักษาสัดส่วนประมาณ 75-90% ชุกชุมคลัสเตอร์ตามเดือนขณะที่โดยรวมในสิบอันดับแท็กซ่าในน้ำอาคารควบคุมเท่านั้นคิดเป็น 35-45% ชุกชุมตามเดือน (รูปที่. 3) การเพิ่มขึ้นของความอุดมสมบูรณ์ของญาติของเอสพีพี Legionella พบว่าในกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษา monochloramine เก็บในเดือนกรกฎาคมและในระดับที่น้อยกว่าในการควบคุมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม (มะเดื่อ. 2 และ 3) ความร่ำรวยของแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ-ด้วยกันในช่วงเดือนสุ่มตัวอย่าง (p> 0.05; มีเดียเป็น 46.74, 48.34 และ 47.54 สำหรับพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาความอุดมสมบูรณ์เพิ่มขึ้น monochloramine เสื่อมโทรม (p = 0.0013; มีเดียเป็น 33.46, 45.28 และ 48.88 สำหรับพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) (. เสริมรูปที่ 1) แนวโน้มกึ่ง-Lar ถูกมองเห็นได้ด้วยความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้เป็นวัดโดยดัชนีความหลากหลายแชนนอน ตัวอย่างการควบคุมมีความหลากหลายมากขึ้นกว่าการรักษาด้วยการลดลงเล็กน้อยในดัชนีความหลากหลายนอนส์ในเดือนกรกฎาคมที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p> 0.05; มีเดียเป็น 4.26, 4.28 และ 3.95 ในเดือนพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคม respec-ดับ) กลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษามีความหลากหลายของแบคทีเรียน้อยโดยรวมที่มีการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม (p <0.0001; มีเดียเป็น 2.54, 3.04 และ 3.65 ในเดือนพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ไม่ได้ผลในระดับของ ความหลากหลายที่ตรงกับตัวอย่างควบคุม (เพิ่มเติมรูป. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

monochloramine น้ำที่มีอยู่แตกต่างกันจุลินทรีย์ทะเลของทะเลกว่าน้ำควบคุม ( Figs 2 และ 3 )
ตัวอย่างได้รับการรักษาส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากคำสั่ง sphingomonadales limnohabitans spp . และในขณะที่ตัวอย่างควบคุม และมี flexibacter planctomycetaceae spp . และครอบครัว ( ลูกมะเดื่อ . 2 และ 3 )
ตัวอย่างควบคุมที่มีสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบในสิบชุกชุมมากที่สุดและพบในตัวอย่างได้รับการรักษา ( Figs 2 และ 3 )
ตัวอย่างมีความหลากหลายของแบคทีเรีย monochloramine ถือว่าลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่าง และน้อยกว่าสิ่งมีชีวิตคิดเพิ่มเติมของรวมญาติมากมาย ( Figs 2 และ 3 ) และมีความสูงน้อยกว่า
สังเกตโดยรวม ( นิ่มนวลจิต รูปที่ 1 )ในสิบอันดับแรกในการสร้างและคิดเป็นประมาณ 75 - 90% ประชากรพืชเป็นกลุ่มโดยเดือน , ในขณะที่โดยรวมด้านบนสิบและในอาคารควบคุมน้ำ เพียงคิด 35 – 45 % ญาติมากมาย โดยเดือน ( รูปที่ 3 )





monochloramine น้ำที่มีอยู่แตกต่างกันจุลินทรีย์ทะเลของทะเลกว่าน้ำควบคุม ( Figs 2 และ 3 )ตัวอย่างการรักษาส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากคำสั่ง sphingomonadales limnohabitans spp . และในขณะที่ตัวอย่างควบคุม และมี flexibacter planctomycetaceae spp . และครอบครัว ( ลูกมะเดื่อ . 2 และ 3 ) ตัวอย่างควบคุมที่มีสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบในสิบชุกชุมมากที่สุดและพบในตัวอย่างได้รับการรักษา ( Figs 2 และ 3 )การ monochloramine ปฏิบัติ ตัวอย่างที่มีระดับความหลากหลายของแบคทีเรียเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่าง และน้อยกว่าสิ่งมีชีวิตคิดเพิ่มเติมของรวมญาติมากมาย ( Figs 2 และ 3 ) และมีน้อยและสังเกตโดยรวม ( นิ่มนวลจิต รูปที่ 1 ) ในสิบอันดับแรกในการสร้างและคิดเป็นประมาณ 75 - 90% ประชากรพืชเป็นกลุ่มโดยเดือนส่วนโดยรวมด้านบนสิบและในอาคารควบคุมน้ำ เพียงคิด 35 – 45 % ญาติมากมาย โดยเดือน ( รูปที่ 3 ) เพิ่มขึ้นในความชุกชุมสัมพัทธ์ของ Legionella spp . พบใน monochloramine ปฏิบัติ การเก็บตัวอย่างในเดือนกรกฎาคมและในระดับที่น้อยกว่าในการควบคุมจากเดือนกรกฎาคม ( Figs 2 และ 3 )ส่วนแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเปลี่ยน signifi ในการสุ่มตัวอย่างเดือนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) 46.74 48.34 ; มีเดีย , และ 47.54 สำหรับเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม ตามลำดับ ) ส่วนในตัวอย่างได้รับการรักษาความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นเป็น monochloramine ทราม ( P = 0.0001 ; มีเดียเป็น 33.46 45.28 , และ , 48.88 สำหรับเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม ตามลำดับ ) ( เพิ่มเติมรูปที่ 1 )สิมิลาเป็นแนวโน้มเห็นกับความหลากหลายของแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้เป็นวัดโดยแชนนอนดัชนีความหลากหลาย . ตัวอย่างควบคุมที่หลากหลายมากกว่าการรักษาด้วยเล็กน้อยลดแชนนอนดัชนีความหลากหลายในเดือนกรกฎาคมที่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p > 0.05 ; มีเดียได้เท่ากับ 4.28 และ 3.95 ในเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม respec มี )