The estimation results in Table 3 i

The estimation results in Table 3 indicate that the first three hypothesis, H1 (quality  value), H2 (quality  satisfaction) and H3 (quality  loyalty), are strongly supported, with standardized path coefficients of 0.693, 0.943 and 0.787 respectively. However, the last three hypothesis, H4 (value  satisfaction), H5 (value  loyalty) and H6 (satisfaction  loyalty), are not supported and are deleted from the model one by one based on Wald test results.
In terms of explanatory power, the model accounts for 89% of the variance in overall satisfaction, 48% of the variance in perceived value and 62% of the variance in loyalty. In other words, the model has high explanatory power for overall satisfaction and moderate explanatory power for perceived value and loyalty. The results imply that good perceived service quality are very important for this case study on harbor cruise travellers as it affects perceived value, overall satisfaction and loyalty directly and significantly. So the management should maintain good service quality to attract customers. The results also suggest that the link between perceived value and overall satisfaction, perceived value and loyalty, and satisfaction and loyalty are insignificant for cruise customers. Further analysis on how to improve value perceptions, satisfaction and loyalty for harbor cruise travelers is needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการประเมินในตาราง 3 บ่งชี้ว่า สมมติฐานแรกสาม H1 (คุณภาพค่า), H2 (คุณภาพความพึงพอใจ) และ H3 (คุณภาพสมาชิก), จะขอรับการสนับสนุน กับสัมประสิทธิ์เส้นทางมาตรฐาน 0.693, 0.943 และ 0.787 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ทฤษฏีสาม H4 (มูลค่าความพึงพอใจ), H5 (ค่าสมาชิก) และ H6 (ความพึงพอใจสมาชิก), ไม่ได้รับการสนับสนุน และจะถูกลบออกจากรูปแบบหนึ่งตามผลการทดสอบ Waldในแง่ของพลังงานที่อธิบาย แบบบัญชี 89% ของความแปรปรวนในความพึงพอใจโดยรวม 48% ของความแปรปรวนในค่าที่รับรู้ และ 62% ของผลต่างเป็นสมาชิก ในคำอื่น ๆ แบบมีอำนาจอธิบายสูงสำหรับความพึงพอใจโดยรวมและพลังงานปานกลางอธิบายมูลค่าการรับรู้และภักดี ผลลัพธ์เป็นสิทธิ์แบบคุณภาพบริการรับรู้ที่ดีอย่างยิ่งสำหรับกรณีศึกษานี้บนท่าเรือนักท่องเที่ยวจะมีผลต่อมูลค่าการรับรู้ ความพึงพอใจโดยรวม และสมาชิกโดยตรง และอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ผู้บริหารควรรักษาคุณภาพการบริการที่ดีเพื่อดึงดูดลูกค้า ผลลัพธ์ยังแนะนำเชื่อมโยงระหว่างมูลค่าการรับรู้ และความพึงพอใจโดยรวม มูลค่าการรับรู้ และ ภักดี และความพึงพอใจ และสมาชิกสำคัญสำหรับลูกค้าล่องเรือ ต้องวิเคราะห์เพิ่มเติมวิธีการปรับปรุงค่าเข้าใจ ความพึงพอใจ และความจงรักภักดีสำหรับท่าเรือนักท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการประมาณค่าในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าครั้งแรกที่สามสมมติฐาน H1 (คุณภาพค่า), H2 (ความพึงพอใจที่มีคุณภาพ) และ H3 (ความจงรักภักดีที่มีคุณภาพ) ได้รับการสนับสนุนอย่างมากที่มีสัมประสิทธิ์เส้นทางมาตรฐานของ 0.693, 0.943 และ 0.787 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามที่ผ่านมาสามสมมติฐาน H4 (ความพึงพอใจค่า), H5 (ความจงรักภักดีค่า) และ H6 (ความจงรักภักดีความพึงพอใจ) จะไม่ได้รับการสนับสนุนและจะถูกลบออกจากรูปแบบหนึ่งโดยหนึ่งขึ้นอยู่กับ Wald ผลการทดสอบ.
ในแง่ของการอธิบาย พลังงานรูปแบบบัญชีสำหรับ 89% ของความแปรปรวนในความพึงพอใจโดยรวม 48% ของความแปรปรวนในการรับรู้คุณค่าและ 62% ของความแปรปรวนในความจงรักภักดี ในคำอื่น ๆ รูปแบบที่มีอำนาจสูงสำหรับการอธิบายพึงพอใจโดยรวมและการใช้พลังงานในระดับปานกลางอธิบายสำหรับมูลค่าการรับรู้และความจงรักภักดี ผลการบ่งบอกว่าการรับรู้คุณภาพการให้บริการที่ดีมีความสำคัญมากสำหรับการศึกษากรณีนี้ในการเดินทางล่องเรือที่ท่าเรือขณะที่มันมีผลต่อการรับรู้ค่าความพึงพอใจและความภักดีโดยตรงและอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นผู้บริหารควรรักษาคุณภาพการให้บริการที่ดีเพื่อดึงดูดลูกค้า ผลนอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการเชื่อมโยงระหว่างการรับรู้คุณค่าและความพึงพอใจโดยรวมมูลค่าการรับรู้และความจงรักภักดีและความพึงพอใจและความภักดีไม่มีนัยสำคัญสำหรับลูกค้าล่องเรือ การวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการรับรู้ค่าความพึงพอใจและความภักดีของสำหรับนักท่องเที่ยวที่ล่องเรือที่ท่าเรือเป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประมาณผลตารางที่ 3 พบว่า 3 อันดับแรกของสมมติฐาน , H1 ( ค่าคุณภาพ ) , H2 ( ความพึงพอใจคุณภาพ ) และ H3 ( ภักดีคุณภาพ ) ขอสนับสนุนกับมาตรฐานสัมประสิทธิ์ของ 0.693 เส้นทาง , และ 0.943 0.787 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ล่าสุดสามสมมติฐาน , H4 ( ค่าความพึงพอใจ ) h5 ( ค่าความภักดี ) H6 ( ภักดีความพึงพอใจ )ไม่สนับสนุนและจะถูกลบออกจากรูปแบบหนึ่งโดยหนึ่งจากผลทดสอบ Wald .
ในแง่ของความสามารถ , รูปแบบบัญชี 89 % ของความแปรปรวนในความพึงพอใจโดยรวม ร้อยละ 48 ของความแปรปรวนในการรับรู้คุณค่าและ 62 % ของความแปรปรวนในความจงรักภักดี ในคำอื่น ๆรุ่นมีความสามารถสูงเพื่อความพึงพอใจโดยรวมและความสามารถปานกลางสำหรับการรับรู้คุณค่าและความจงรักภักดี ผลเป็นนัยว่า ดี การรับรู้คุณภาพของการบริการเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับคดีนี้การท่าเรือล่องเรือนักท่องเที่ยวที่มีผลต่อการรับรู้คุณค่าโดยรวม ความพึงพอใจและความภักดีโดยตรงอย่างมากดังนั้นผู้บริหารควรรักษาคุณภาพการบริการที่ดีเพื่อดึงดูดลูกค้า ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่า ความเชื่อมโยงระหว่างการรับรู้คุณค่าและความพึงพอใจโดยรวม การรับรู้คุณค่าและความภักดี และความพึงพอใจและความภักดีของลูกค้าจะไม่ล่องเรือ การวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีเพื่อเพิ่มมูลค่าการรับรู้ ความพึงพอใจและความจงรักภักดีที่ท่าเรือล่องเรือนักท่องเที่ยวเป็นสิ่งจำเป็น