IntroductionFingermarks remain one

Introduction
Fingermarks remain one of the best forms of evidence for the
identification of an individual and, as technology advances the
search for new reagents with increased sensitivity and
specificity continues.
The type of physical or chemical enhancement process used
to visualise latent fingermarks depends on the type of surface
the fingermark is deposited on.
Two traditional methods for latent fingermark detection on
porous surfaces, such as paper, are 1,8-diazofluoren-9-one
(DFO) (Fig. 1) and ninhydrin (Fig. 2), with or without
secondary metal salt treatment.
The application of ninhydrin to the development of latent
fingermarks was first proposed in 1954 by Oden and von
Hofsten [1]. Ninhydrin reacts with the amino acids present in
the latent fingermark. This reaction causes the ridges to appear
dark purple in colour due to the formation of Ruhemann’s
purple (Fig. 3).
Ninhydrin treated fingermarks can be further enhanced with
metal salt (usually cadmium or zinc) treatment to give strongly
luminescent fingermarks when cooled with liquid nitrogen.
1,8-Diazafluoren-9-one (DFO), introduced by Pounds et al.
in 1989 [2], also reacts with the amino acids in the latent
fingermark to give pale purple ridges upon the application of heat. Strong room temperature luminescence results without
any further treatment.
DFO is regarded as the more sensitive of the two reagents,
however ninhydrin is the most widely used due to cost and
strong initial colour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
Fingermarks ยังคงเป็นหนึ่งในรูปแบบที่ดีที่สุดของหลักฐานบัตรประจำตัวของบุคคลและเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าค้นหาน้ำยาใหม่ที่มีความไวที่เพิ่มขึ้นและความจำเพาะอย่างต่อเนื่อง. ประเภทของกระบวนการทางร่างกายหรือการเพิ่มประสิทธิภาพของสารเคมีที่ใช้ในการเห็นภาพ fingermarks แฝงขึ้นอยู่กับชนิด ของพื้นผิว fingermark จะถูกวางลงบน. สองวิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับการตรวจสอบ fingermark แฝงบนพื้นผิวที่มีรูพรุนเช่นกระดาษที่มี1,8-diazofluoren-9-หนึ่ง(DFO) (รูปที่ 1). และ ninhydrin (รูปที่. 2) ด้วย หรือไม่มีรองรักษาเกลือโลหะ. การประยุกต์ใช้ ninhydrin ไปสู่การพัฒนาที่แฝงfingermarks ถูกเสนอครั้งแรกในปี 1954 โดย Oden และฟอนHofsten [1] ninhydrin ทำปฏิกิริยากับกรดอะมิโนในปัจจุบันfingermark แฝง ปฏิกิริยานี้ทำให้เกิดแนวที่จะปรากฏสีม่วงเข้มเนื่องจากการสะสมของ Ruhemann ของสีม่วง(รูปที่. 3). ninhydrin รับการรักษา fingermarks สามารถปรับปรุงเพิ่มเติมด้วยเกลือโลหะ(ปกติแคดเมียมหรือสังกะสี) การรักษาที่จะให้ขอfingermarks เรืองแสงเมื่อเย็นด้วยของเหลว ไนโตรเจน. 1,8-Diazafluoren-9-หนึ่ง (DFO) นำโดยปอนด์ et al. ในปี 1989 [2] นอกจากนี้ยังทำปฏิกิริยากับกรดอะมิโนในแฝงfingermark เพื่อให้แนวสีม่วงอ่อนกับการประยุกต์ใช้ความร้อน อุณหภูมิห้องที่แข็งแกร่งผลเรืองแสงโดยไม่ต้องรักษาใด ๆ เพิ่มเติม. DFO ถือได้ว่าเป็นความสำคัญมากขึ้นของทั้งสองน้ำยาแต่ ninhydrin มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเนื่องจากค่าใช้จ่ายและสีเริ่มต้นที่แข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

fingermarks บทนำ
ยังคงเป็นหนึ่งในดีที่สุดรูปแบบของหลักฐานสำหรับ
ประจำตัวของแต่ละคน และ เป็นเทคโนโลยีที่ก้าวหน้า
ค้นหาสารเคมีใหม่ที่มีความไวและความจำเพาะยังคงเพิ่มขึ้น
.
ลักษณะทางกายภาพหรือทางเคมี กระบวนการการใช้
จะเห็นภาพที่ซ่อนเร้น fingermarks ขึ้นอยู่กับชนิดของพื้นผิว
รอยนิ้วมือเป็นเงิน .
สองวิธีการดั้งเดิมสำหรับตรวจจับรอยนิ้วมือแฝงบน
porous surfaces เช่นกระดาษ , 1,8-diazofluoren-9-one
( DFO ) ( รูปที่ 1 ) และ ninhydrin ( รูปที่ 2 ) ที่มีหรือไม่มี

รองเกลือโลหะ การ ninhydrin เพื่อการพัฒนาแฝง
fingermarks เป็นครั้งแรกเสนอในปี 1954 โดยฟอน
และโอเด้ง hofsten [ 1 ] ninhydrin ทำปฏิกิริยากับกรดอะมิโนใน
ปัจจุบันที่รอยนิ้วมือแฝง ปฏิกิริยานี้ทำให้เกิดร่องปรากฏ
สีม่วงเข้มสีเนื่องจากการก่อตัวของ ruhemann เป็นสีม่วง ( รูปที่ 3 )
.
ninhydrin ถือว่า fingermarks สามารถเพิ่มกับ
เกลือโลหะ ( มักจะแคดเมียมหรือสังกะสี ) การรักษาให้มั่น
เรืองแสง fingermarks เมื่อเย็นด้วยไนโตรเจนเหลว
1,8-diazafluoren-9-one ( DFO ) , แนะนำ โดยปอนด์ et al .
ในปี 1989 [ 2 ]ยังทำปฏิกิริยากับกรดอะมิโนในรอยนิ้วมือแฝง
ให้แนวสีม่วงอ่อนกับการใช้ความร้อน แข็งแรงอุณหภูมิห้องผลเรืองแสงโดยการรักษาเพิ่มเติมใด ๆ
.
DFO ถือเป็นความอ่อนไหวของทั้งสองสารเคมี
แต่ ninhydrin เป็นส่วนใหญ่ใช้กันอย่างแพร่หลายเนื่องจากค่าใช้จ่ายและ
สีเริ่มต้นที่แข็งแกร่ง