The opposition Temn encountered whe

The opposition Temn encountered when he proposed , as
early as 1964, that the RNA of the Rous Sarcoma Virus
was copied into DNA and integrated into the genome,
was not the consequence of a blind belief in the Central
Dogma as many sggested . It w as more due to the ab -
sence of experimental evidence in favour of this hypoth -
esis: the experiments of Temin using different inhibitors
and labels were in conclusive.
Let us add another piece to this complex history. Crick
had not rejected the possibility of a conversion of RNA
into DNA , but he considered that it was probably a rare
phenomenon . In contrast, Temin suggested in his 1970
publication that this discovery might have strong im -
plications" f0r theories of information transfer. He later
developed these perspectives in furth er publications in
which he explained how actively expressed genes could
be amplified in the genome by such a process. Therefore,
there could be a return from the activation state
of the genome to its structure, a Lamarckian process at
the cellular level! Although the numerous `selfish ' DNA
sequences in the genome of eukaryotes are probably the
result of the action of reverse transcriptase, the `heretical'
propositions of Temin have not been confirmed .
The discovery of protein-only pathogenic agents has also
been considered as a blow to the Central Dogma. Prions
are cellular proteins that are able to change their con -
form ation to adopt a path ogenic, prone-to-aggregation
form . This conversion is spontaneous, or activated by
the pathogenic form . It explains the occurrence of both
spontaneous and infectious cases of these diseases. There
is a transfer of 3-dimensional information from the patho -
genic form of the protein to the normal one. But if we
return to Crick 's lecture, the only form of informatio n
he considered was sequence in formation . The hypoth -
esis that all the information with in a cell originates in
the linear sequence of DNA - a popular version of the
Central Dogma - does not fit the in itial wording of this

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่ายค้าน Temn พบเมื่อเขาเสนอ เป็นต้นเป็น 1964 ที่อาร์เอ็นเอของไวรัส Rous Sarcomaคัดลอกลงในดีเอ็นเอ และรวมอยู่ในกลุ่มไม่ส่งผลต่อความเชื่อแบบตาบอดในใจกลางหลัก sggested มากขึ้น มันเป็นมากกว่าเนื่องจาก ab - wsence หลักฐานทดลองลงนี้ hypoth-esis: ทดลองของสาขาที่ใช้ inhibitors ที่แตกต่างกันและป้ายชื่ออยู่ในข้อสรุปให้เราเพิ่มอีกชิ้นประวัติศาสตร์นี้ซับซ้อน คริกไม่ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการแปลงของอาร์เอ็นเอเป็นดีเอ็นเอ แต่เขาถือว่า คงหาได้ยากปรากฏการณ์ ในทางตรงกันข้าม การแนะนำสาขาใน 1970 เขาพิมพ์ที่ค้นพบนี้อาจอิ่มแข็งแรง-ทฤษฎี f0r plications"โอนย้ายข้อมูล เขาในภายหลังพัฒนามุมมองเหล่านี้ใน furth เอ้อ สิ่งพิมพ์ในซึ่งเขาอธิบายว่า กำลังแสดงยีนสามารถขยายในจีโนมกระบวนการดังกล่าว ดังนั้น อาจมีการส่งคืนจากการเปิดใช้งานสถานะของกลุ่มของโครงสร้าง กระบวนการ Lamarckian ที่ระดับเซล แม้ว่า DNA 'เห็นแก่ตัว"มากมายลำดับในจีโนมของ eukaryotes จะคงผลของการกระทำกลับ transcriptase, 'heretical'ขั้นของสาขาได้ไม่ได้ยืนยันมีการค้นพบของโปรตีนเดียวอุบัติรับการพิจารณาเป็นระเบิดกับความเชื่อหลักการ Prionsมีโปรตีนโทรศัพท์มือถือที่สามารถเปลี่ยนของคอน-ฟอร์ม ation เพื่อนำมาใช้เป็นเส้นทาง ogenic แนวโน้มการรวมแบบฟอร์มการ แปลงนี้มีอยู่ หรือเปิดใช้งานโดยแบบฟอร์มอุบัติ จะอธิบายการเกิดขึ้นของทั้งสองขาด และติดเชื้อกรณีโรคเหล่านี้ มีมีการโอนย้ายข้อมูล 3 มิติจาก patho-แบบฟอร์ม genic โปรตีนกับปกติ แต่ถ้าเรากลับไปของคริกบรรยาย แบบฟอร์มเฉพาะของ informatio nเขาถือว่า มีลำดับในผู้แต่ง Hypoth-esis ที่ข้อมูลทั้งหมดกับในเซลล์ต้นกำเนิดในลำดับเชิงเส้นเอ็น - รุ่นยอดนิยมความเชื่อหลัก - พอ itial ในป้ายชื่อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝ่ายค้าน temn พบเมื่อเขาเสนอ ตามที่
ตั้งแต่ 1964 ว่า RNA ของไวรัสถูกคัดลอกลงรูส
โคมาดีเอ็นเอและบูรณาการเข้าไปใน (
ไม่ได้มาจากความเชื่อตาบอดในความเชื่อหลัก
มาก sggested . มันกว้างเป็นมากขึ้นเนื่องจาก AB -
sence ของหลักฐานในการสนับสนุนของการทดลองนี้ hypoth -
esis : การทดลองของเทมินแตกต่างกันโดยใช้สารยับยั้ง
และป้ายชื่อในข้อสรุป
ให้เราเพิ่มอีกชิ้นประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนนี้ คริก
มิได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงของ RNA
เป็นดีเอ็นเอ แต่เขาคิดว่ามันคงเป็นปรากฏการณ์ที่หายาก

ในทางตรงกันข้าม เทมินแนะนำใน 1970
สิ่งพิมพ์ที่ค้นพบนี้อาจจะแข็งแรง อิม -
าน - " ตกแต่งตามรูปทฤษฎีของข้อมูลที่โอน
เขาในภายหลังพัฒนามุมมองเหล่านี้ในสิ่งพิมพ์ใน Furth เอ้อ
ซึ่งเขาอธิบายว่าอย่างแสดงออกยีนอาจ
จะขยายในจีโนมมนุษย์ด้วยเช่นกระบวนการ ดังนั้น
อาจจะมีผลตอบแทนจากการกระตุ้นของรัฐ
ของโครโมโซมโครงสร้าง , กระบวนการที่ lamarckian
ระดับเซลล์ ! แม้ว่าหลาย ` '
) เห็นแก่ตัวดีเอ็นเอในจีโนมของยูแคริโอตมั้ง
ผลของการกระทำของ reverse transcriptase , ` '
นอกศาสนาข้อเสนอของเทมินก็ไม่ได้รับการยืนยัน .
ค้นพบโปรตีนของเชื้อโรคได้
ถูกถือว่าเป็นระเบิดกับความเชื่อหลัก . ซึ่งเป็นโปรตีนที่เซลล์
สามารถเปลี่ยนคอน -
ation แบบฟอร์มอุปการะเส้นทาง ogenic มักจะรวม
แบบฟอร์ม แปลงนี้คือธรรมชาติ หรือเปิดใช้งานโดย
แบบฟอร์มที่ใช้ . อธิบายการเกิดของทั้งคู่
ธรรมชาติและติดเชื้อกรณีของโรคเหล่านี้ มี 3 มิติ
คือการถ่ายโอนข้อมูลจากพยาธิ
ทำให้เป็นรูปแบบของโปรตีนปกติ แต่ถ้าเรา
กลับไปคริก ' s บรรยาย รูปแบบเฉพาะของศูนย์ข้อมูล n
เขาถือว่าเป็นลำดับในการก่อ การ hypoth -
esis ว่าข้อมูลทั้งหมดในมือถือมาใน
ลำดับเชิงเส้นของ DNA - รุ่นยอดนิยมของ
ความเชื่อ - กลางไม่พอในการใช้ถ้อยคำ itial นี้