appropriate interval for methanogen

appropriate interval for methanogenic activity
(12)
. Lowest pH
values were observed in set 3 due to operational problems and
high VFA concentrations produced by higher OLR. High pH values
and total alkalinity due to high TAN concentration provided
enough buffering capacity. Therefore, no inhibitory effect of acid-
i
fi
cation was observed in RA and RM during the whole operation
period.
In set 4 and set 5, the TS content of the chicken manure was
increased to 5.5% and 8.25%, respectively. High TS contents
resulted in mixing and heating problems in RA with the magnetic
hot plate stirrer. Therefore, mixing of RA was maintained by an
automatic shaker to overcome this problem. However, the in-
stabilities in the acid reactor did not affect the operation of the
methanogenic reactor, but total biogas production decreased.
When the system recovered, the biogas production improved
again. Although, VFA concentration was higher than the normal
range for methanogens, signi
fi
cant biogas productions were
achieved without any inhibition and with pH ranging from 7 to 8.
This shows that the mesophilic acidogenic-thermophilic meth-
anogenic anaerobic digestion of chicken manure can proceed
successfully in two stage systems.
The study concludes that it is possible to produce high biogas
yields from chicken manure at TS loadings higher than 5%, by using
a two stage mesophilic acidogenic
e
thermophilic methanogenic
anaerobic digestion system without using any other carbon rich
wastes and without using any chemical additives to control pH. The
stage separation was bene
fi
cial for higher biogas conversion rates
(426
e
554 mL/g VS
feed
) at lower HRT (12 days) values and at high TS
(3.0
e
8.25%) values. Higher biogas yields were achieved than the
previous studies using higher HRTs (20
e
30 days) and lower OLRs.
Methane content of the two stage system together were 74% in
average that is slightly higher than the previous studies. Acclima-
tization of reactors to the substrate and TAN concentration as high
as 3500 mg NH
4
e
N/L resulted in more stable biogas production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับกิจกรรม methanogenic(12). ค่า pH ต่ำสุดข้อสังเกตค่าในชุดที่ 3 เนื่องจากปัญหาการดำเนินงาน และเข้มข้นการ VFA สูงที่ผลิต โดย OLR ที่สูงกว่า ค่า pH สูงและสภาพด่างทั้งหมดเนื่องจากความเข้มข้นน้ำตาลสูงให้ความจุบัฟเฟอร์เพียงพอ ดังนั้น ไม่มีผล inhibitory กรด-ผมเน็ตไอออนที่ถูกสังเกตใน RA และ RM ระหว่างการดำเนินการทั้งหมดระยะเวลาการในชุดที่ 4 และชุด 5 เนื้อหา TS ของมูลไก่เป็นเพิ่มขึ้น 5.5% และ 8.25% ตามลำดับ เนื้อหา TS ที่สูงส่งผลให้การผสม และความร้อนปัญหาใน RA ที่แม่เหล็กจานช้อนคน ดังนั้น ผสมของ RA ถูกเก็บรักษาโดยการเชคเกอร์อัตโนมัติการแก้ไขปัญหานี้ อย่างไรก็ตาม ใน -ความเสถียรในระบบกรดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของการเครื่องปฏิกรณ์ methanogenic แต่การผลิตก๊าซชีวภาพรวมลดลงเมื่อระบบการกู้คืน ปรับปรุงการผลิตก๊าซชีวภาพอีกครั้ง แม้ว่า VFA ความเข้มข้นสูงกว่าปกติสำหรับ methanogens, signiเน็ตไม่สามารถผลิตก๊าซชีวภาพได้ทำได้โดยไม่ ต้องยับยั้งใด ๆ และ มีค่า pH ตั้งแต่ 7 ถึง 8นี้แสดงให้เห็นว่าการ mesophilic acidogenic thermophilic ปรุงยา-สามารถดำเนินการ anogenic กระบวนการย่อยสลายของมูลไก่ในสองขั้นตอนระบบเรียบร้อยแล้วการศึกษาสรุปว่า จะสามารถผลิตก๊าซชีวภาพสูงผลผลิตจากมูลไก่ที่ TS รับน้ำหนักสูงกว่า 5% โดยใช้acidogenic mesophilic มีสองขั้นตอนอีthermophilic methanogenicกระบวนการย่อยสลายโดยไม่ใช้อุดมด้วยคาร์บอนอื่น ๆเสีย และไม่ต้องใช้สารเคมีใด ๆ ในการควบคุมค่า pH การแยกขั้นตอนถูกเบเนเน็ตกับอัตราการแปลงก๊าซชีวภาพสูง(426อี554 mL/g VSฟีด) ค่าตัวประกัน (12 วัน) ที่ต่ำกว่า และสูง TS(3.0อี8.25%) ค่า ทำผลผลิตก๊าซชีวภาพสูงกว่าการการศึกษาก่อนหน้านี้ใช้ HRTs สูง (20อี30 วัน) และ OLRs ที่ต่ำกว่ามีเทนเนื้อหาของระบบสองขั้นรวมเป็น 74% ในค่าเฉลี่ยที่สูงกว่าการศึกษาก่อนหน้านี้เล็กน้อย Acclima-tization เตาปฏิกรณ์เพื่อพื้นผิวและความเข้มข้นของน้ำตาลเป็นสูงเป็น 3500 mg NH4อีN/L ส่งผลให้เกิดการผลิตก๊าซชีวภาพมีเสถียรภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับกิจกรรมมีเทน(12) ต่ำสุดค่า pH ค่าถูกตั้งข้อสังเกตในชุดที่ 3 เนื่องจากปัญหาการดำเนินงานและความเข้มข้นของ VFA สูงที่ผลิตโดยโอแอลอาที่สูงขึ้น ค่าพีเอชสูงและความเป็นด่างทั้งหมดเนื่องจากความเข้มข้นสูง TAN มีให้กำลังการผลิตเพียงพอบัฟเฟอร์ ดังนั้นจึงไม่มีผลยับยั้งของกรดผมFi ไอออนบวกพบว่าใน RA และ RM ระหว่างการดำเนินการทั้งระยะเวลา. อยู่ในชุดที่ 4 และ 5 กำหนดเนื้อหา TS ของมูลไก่ที่ถูกเพิ่มขึ้นเป็น 5.5% และ 8.25% ตามลำดับ เนื้อหา TS สูงมีผลในการผสมและเครื่องทำความร้อนปัญหาในการ RA กับแม่เหล็กกวนจานร้อน ดังนั้นการผสมของ RA ถูกเก็บรักษาไว้โดยปั่นอัตโนมัติจะเอาชนะปัญหานี้ อย่างไรก็ตามหเสถียรภาพในเครื่องปฏิกรณ์กรดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์มีเทน แต่การผลิตก๊าซชีวภาพรวมลดลง. เมื่อระบบการกู้คืนการผลิตก๊าซชีวภาพที่ดีขึ้นอีกครั้ง แม้ว่าความเข้มข้น VFA สูงกว่าปกติช่วง methanogens, นัยสำคัญFi ลาดเทผลิตก๊าซชีวภาพได้รับการประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องยับยั้งใด ๆ และมีค่า pH ตั้งแต่ 7 ถึง 8 นี้แสดงให้เห็นว่า mesophilic acidogenic-อุณหภูมิ meth- anogenic แอนแอโรบิคของมูลไก่สามารถดำเนินการต่อประสบความสำเร็จในสองระบบขั้นตอน. การศึกษาสรุปว่ามันเป็นไปได้ในการผลิตก๊าซชีวภาพสูงอัตราผลตอบแทนจากมูลไก่ที่แรง TS สูงกว่า 5% โดยใช้สองเวที mesophilic acidogenic E อุณหภูมิมีเทนระบบแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารโดยไม่ต้องใช้คาร์บอนที่อุดมไปด้วยคนอื่น ๆเสียและ โดยไม่ต้องใช้สารเคมีใด ๆ ในการควบคุมค่า pH แยกเวที Bene Fi เป็นทางการสำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพที่สูงกว่าอัตราการแปลง(426 E 554 มิลลิลิตร / กรัม VS ฟีด) ที่ระยะเวลาเก็บกักต่ำ (12 วัน) ค่าและ TS สูง(3.0 E 8.25%) ค่า อัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าการผลิตก๊าซชีวภาพก็ประสบความสำเร็จกว่าการศึกษาก่อนหน้าโดยใช้ HRTs สูงกว่า (20 E 30 วัน) และ OLRs ต่ำ. เนื้อหามีเทนของระบบขั้นตอนที่สองเข้าด้วยกันเป็น 74% ในปีเฉลี่ยที่สูงกว่าการศึกษาก่อนหน้าเล็กน้อย Acclima- tization ของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ไปยังพื้นผิวและสีน้ำตาลความเข้มข้นสูง3500 มก. NH 4 E N / ลิตรส่งผลให้ในการผลิตก๊าซชีวภาพมีเสถียรภาพมากขึ้น