3.2. Lipase immobilization onto MPP

3.2. Lipase immobilization onto MPPM
Lipase immobilization onto MPPM was carried out successfully.
MPPM contains polyglutaraldehyde functional groups which react
with amino, thiol, imidazole, and phenol groups of proteins (Bolgar
and Gaskell, 1996; Kaga et al., 1994; Weber et al., 1995). Taguchi
methodology was used in finding of immobilization conditions.
Main effect plots of single variables and relative influences of all
variables are depicted in Fig. 3.
Immobilization efficiency was affected by STY/DVB ratio (X1),
immobilization temperature (X7), immobilization time (X8), and
enzyme flow (X9). Immobilization time (X8) was the most important factor. However, enzyme activity was affected negatively by
high PGA concentrations (X2) (Fig. 3). The relative influences were
observed in decreasing order as X1 > X7 > X8 > X9 for efficiency.
The immobilization efficiency increases as STY/DVB ratio increases.
It is possibly due to the formation of large pores formation. Twoway interactions affected the immobilization efficiency more than
single variables. The most influential two-way interactions were
PGA concentration–immobilization time (X2X8) and STY/DVB ratio–lipase concentration (X1–X6).
Activity of MPPB was affected by single variables (immobilization time (X8) and enzyme flow (X9)) and two-way interactive
variables (STY/DVB ratio–mixing rate (X1X5), STY/DVB ratio–lipase
concentration (X1X6), and PGA concentration–immobilization
time (X2X8)) (Fig. 3). The most important variable was the immobilization time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. เอนไซม์ไลเปสตรึงโปลง MPPMตรึงโปเอนไซม์ไลเปสไป MPPM ถูกดำเนินการเสร็จเรียบร้อยแล้วMPPM ประกอบด้วยกลุ่ม functional polyglutaraldehyde ซึ่งตอบสนองอะมิโน thiol อิมิดาโซล และวางกลุ่มของโปรตีน (Bolgarและ Gaskell, 1996 คา et al., 1994 แบ่งแยกและ al., 1995) Taguchiวิธีใช้ในการค้นหาเงื่อนไขตรึงโปผืนหลักผลของตัวแปรเดียวและญาติที่มีอิทธิพลต่อทั้งหมดตัวแปรที่แสดงใน Fig. 3ประสิทธิภาพในการตรึงโปได้รับผลจากอัตราส่วน คอก/DVB (X 1)ตรึงโปอุณหภูมิ (X 7) ตรึงโปเวลา (X 8) และเอนไซม์กระแส (X 9) ตรึงโปเวลา (X 8) เป็นปัจจัยสำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม เอนไซม์ได้รับผลลบจากPGA ความเข้มข้นสูง (X 2) (Fig. 3) มีญาติที่มีอิทธิพลต่อสังเกตลำดับที่ลดลง X 1 > X 7 > X 8 > 9 X สำหรับประสิทธิภาพการเพิ่มประสิทธิภาพในการตรึงโปเป็น คอก/DVB อัตราส่วนเพิ่มขึ้นได้อาจเนื่องจากการก่อตัวของรูขุมขนใหญ่ก่อตัว Twoway โต้ตอบประสิทธิภาพการตรึงโปที่ได้รับผลกระทบมากกว่าตัวแปรเดียว มีการโต้ตอบสองทางที่มีอิทธิพลมากที่สุดPGA สมาธิ – ตรึงโปเวลา (X 2 X 8) และความเข้มข้นอัตราส่วนเอนไซม์ไลเปส เล้า/DVB (X 1 – X 6)กิจกรรมของ MPPB ได้รับผลจากตัวแปรเดียว (เวลาตรึงโป (X 8) และเอนไซม์กระแส (X 9)) และแบบสองทิศทางแบบโต้ตอบตัวแปร (คอก/DVB – ผสมอัตราส่วนอัตรา (X 1 X 5) อัตราส่วน คอก/DVB-เอนไซม์ไลเปสความเข้มข้น (X 1 X 6) และความเข้มข้น – ตรึงโป PGAเวลา (X 2 X 8)) (Fig. 3) ตัวแปรที่สำคัญที่สุดคือ เวลาตรึงโป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การตรึงเอนไซม์ไลเปสบน MPPM
ตรึงเอนไซม์ไลเปสบน MPPM ได้ดำเนินการประสบความสำเร็จ.
MPPM มีการทำงานเป็นกลุ่ม polyglutaraldehyde ซึ่งตอบสนอง
กับอะมิโน thiol, อิมิดาโซลและกลุ่มฟีนอลของโปรตีน (Bolgar
และ Gaskell, 1996;. กะ, et al, 1994; เวเบอร์และคณะ , 1995) ทากุชิ
วิธีการที่ใช้ในการหาเงื่อนไขการตรึง.
แปลงผลกระทบหลักของตัวแปรเดียวและมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ของทุก
ตัวแปรที่เป็นภาพในรูป 3.
ประสิทธิภาพการตรึงรับผลกระทบจาก STY / อัตราส่วน DVB (X1)
อุณหภูมิการตรึง (X7) เวลาตรึง (X8) และ
การไหลเวียนของเอนไซม์ (X9) เวลาการตรึง (X8) เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตามการทำงานของเอนไซม์ได้รับผลกระทบทางลบจาก
ความเข้มข้นของพีจีเอสูง (X2) (รูปที่. 3) อิทธิพลของญาติที่ถูก
ตั้งข้อสังเกตในการลดการสั่งซื้อสินค้าเป็น X1> X7> X8> X9 อย่างมีประสิทธิภาพ.
เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการตรึงเป็นอัตราส่วน STY / DVB เพิ่มขึ้น.
มันอาจจะเกิดจากการก่อตัวของรูขุมขนกว้างก่อ ปฏิสัมพันธ์ Twoway ได้รับผลกระทบอย่างมีประสิทธิภาพการตรึงมากกว่า
ตัวแปรเดียว มีอิทธิพลมากที่สุดสองทางปฏิสัมพันธ์เป็น
เวลาเข้มข้นตรึงพีจีเอ (X2X8) และ STY / DVB เข้มข้นอัตราส่วนเอนไซม์ไลเปส (X1-X6).
ความเคลื่อนไหวของ MPPB รับผลกระทบจากตัวแปรเดียว (เวลาตรึง (X8) และการไหลของเอนไซม์ (X9) ) และสองทางแบบโต้ตอบ
ตัวแปร (STY / DVB อัตราส่วนการผสมอัตรา (X1X5) STY / อัตราส่วนเอนไซม์ไลเปส DVB
เข้มข้น (X1X6) และพีจีเอเข้มข้นตรึง
เวลา (X2X8)) (รูปที่. 3) ตัวแปรที่สำคัญที่สุดก็คือเวลาตรึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การตรึงเอนไซม์ไลเปสตรึงลงบน mppm

mppm ได้ดําเนินการเรียบร้อยแล้ว mppm ประกอบด้วย polyglutaraldehyde หมู่ฟังก์ชันที่ทำปฏิกิริยากับกรดอะมิโนขนาดอิมิดาโซล
, , , ฟีนอลและกลุ่มของโปรตีน ( bolgar
แล้วแกสเกลล์ , 1996 ; Kaga et al . , 1994 ; เวเบอร์ et al . , 1995 ) ทากุจิ
วิธีการใช้ในการหาสภาวะการตรึง
.หลักผลแปลงตัวแปรเดียวและอิทธิพลของญาติทุกคน
ตัวแปรอธิบายในรูปที่ 3 .
ประสิทธิภาพการตรึงได้รับผลกระทบ โดยอัตราส่วนคอก / DVB ( x1 ) อุณหภูมิ
การตรึง ( X7 ) , เวลา ( X8 ) และการตรึงเอนไซม์ไหล ( x9
) เวลาตรึง ( X8 ) เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของเอนไซม์ที่ได้รับผลกระทบทางลบจาก
พีจีเอ ( x2 ) ความเข้มข้นสูง ( รูปที่ 3 )อิทธิพลสัมพัทธ์ (
) ลดลงสั่ง x1 > > > x9 x7 x8 ประสิทธิภาพ .
การตรึงเพิ่มประสิทธิภาพเป็นคอก / DVB เพิ่มอัตราส่วน .
มันอาจเนื่องจากการเกิดรูขนาดใหญ่ twoway ปฏิสัมพันธ์มีผลต่อการตรึงประสิทธิภาพมากกว่า
ตัวแปรเดียว ที่มีอิทธิพลมากที่สุดคือ
ปฏิสัมพันธ์สองทางพีจีเอ ความเข้มข้น–การตรึงเวลา ( x2x8 ) และคอก / DVB อัตราส่วนความเข้มข้นของเอนไซม์ ( X1 ) ( X6 ) .
กิจกรรมของ mppb ได้รับผลกระทบจากตัวแปรเดียว ( เวลาการตรึงเอนไซม์ ( X8 ) และกระแส ( x9 ) และตัวแปรแบบ
สองทาง ( คอก / DVB อัตราส่วนและอัตราการผสม ( x1x5 คอก / DVB ) อัตราส่วนความเข้มข้นและไลเปส
( x1x6 ) และพีจีเอ ความเข้มข้นและเวลาการตรึง
( x2x8 ) ) ( รูปที่ 3 )ตัวแปรที่สำคัญที่สุด คือ ไม่มีเวลา