3. Results3.1. Larval growth perfor

3. Results
3.1. Larval growth performance
The survival of the larvae originating from the BFT broodstock
tank was higher than for the larvae originating from the control tank, regardless of the type of water in which they were housed (Table 1).
No significant differences between the treatments were observed in
terms of specific growth rate and the condition factor. The relative standard
deviation that represents the variability of the fish total length was
lower in case the larvae were reared in BFT water. The difference was
significant with larvae originating from the BFT broodstock tank. No
significant interaction between the origin of the larvae and the larvae
culture water was observed for any of the growth parameters measured
in this study.
The post challenge survival of tilapia larvae originating from the BFT
broodstock tank was significantly higher than those originating from
the control broodstock tank (P = 0.044) (Fig. 1). The culture water in
which the larvae were housed, however, did not significantly affect
the survival post challenge (P=0.245). Interestingly, the post challenge
survival of larvae from the C/BFT treatment was also 36% higher than
that of larvae from the C/C treatment. No significant interaction was
observed between the origin of the larvae and the larvae culture water
(P= 0.472).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. larval เติบความอยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากสูตร BFTถังสูงกว่าสำหรับตัวอ่อนเกิดจากถังควบคุม ใบน้ำที่พวกเอน (ตาราง 1)ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษาสุภัคเงื่อนไขของอัตราการเจริญเติบโตและปัจจัยเงื่อนไข มาตรฐานสัมพัทธ์มีความแตกต่างที่แสดงถึงความแปรผันของความยาวรวมของปลาต่ำกว่าในกรณีตัวอ่อนมีผลิตภัณฑ์ BFT น้ำ มีความแตกต่างสำคัญกับตัวอ่อนที่เกิดจากถังสูตร BFT ไม่ใช่ติดต่อที่สำคัญระหว่างจุดเริ่มต้นของตัวอ่อนตัวอ่อนน้ำวัฒนธรรมที่สังเกตใด ๆ ของพารามิเตอร์การเติบโตที่วัดในการศึกษานี้ความอยู่รอดความท้าทายลงของปลานิลตัวอ่อนที่เกิดจากการ BFTถังสูตรได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้ที่มาจากถังสูตรควบคุม (P = 0.044) (Fig. 1) น้ำวัฒนธรรมในซึ่งตัวอ่อนถูกเอน อย่างไรก็ตาม ได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อความท้าทายอยู่รอดลง (P = 0.245) เป็นเรื่องน่าสนใจ ความท้าทายลงอยู่รอดของตัวอ่อนจากการรักษา C/BFT ได้ยังสูงกว่า 36%ที่ตัวอ่อนจากการรักษา C/C ไม่ติดต่อที่สำคัญคือสังเกตระหว่างจุดเริ่มต้นของตัวอ่อนในน้ำตัวอ่อนวัฒนธรรม(P = 0.472)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการ
3.1 การเจริญเติบโตของตัวอ่อน
อยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากพ่อแม่พันธุ์ BFT
ถังสูงกว่าสำหรับตัวอ่อนที่เกิดจากถังควบคุมโดยไม่คำนึงถึงชนิดของน้ำที่พวกเขากำลังอยู่ (ตารางที่ 1).
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาที่ถูกตั้งข้อสังเกต ใน
แง่ของอัตราการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจงและปัจจัยสภาพ มาตรฐานญาติ
เบี่ยงเบนที่แสดงถึงความแปรปรวนของความยาวทั้งหมดปลาก็
ลดลงในกรณีที่ตัวอ่อนที่ถูกเลี้ยงในน้ำ BFT ความแตกต่างเป็น
อย่างมีนัยสำคัญที่มีตัวอ่อนที่เกิดจากพ่อแม่พันธุ์ BFT ถัง ไม่มี
ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างที่มาของตัวอ่อนและตัวอ่อน
น้ำวัฒนธรรมก็สังเกตเห็นใด ๆ ของการเจริญเติบโตวัด
ในการศึกษานี้.
ท้าทายความอยู่รอดของตัวอ่อนโพสต์ปลานิลที่มีต้นกำเนิดจาก BFT
ถังพ่อแม่พันธุ์อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้ที่มาจาก
พ่อแม่พันธุ์ควบคุม ถัง (P = 0.044) (รูปที่ 1). น้ำในการเพาะเลี้ยง
ตัวอ่อนที่ได้ตั้งอยู่ แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
ความท้าทายที่โพสต์อยู่รอด (P = 0.245) ที่น่าสนใจท้าทายโพสต์
ความอยู่รอดของตัวอ่อนจากการรักษา C / BFT ยังเป็น 36% สูงกว่า
ที่ของตัวอ่อนจาก C / C การรักษา ไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญได้รับการ
ตั้งข้อสังเกตระหว่างที่มาของตัวอ่อนและน้ำวัฒนธรรมตัวอ่อน
(P = 0.472)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
3.1 . การเจริญเติบโตของหนอน
การอยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากการรับเลี้ยง
ถังสูงกว่าตัวอ่อนที่มาจากการควบคุมรถถัง ไม่ว่าชนิดของน้ำที่พวกเขาถูก ( ตารางที่ 1 ) .
ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาพบว่าในแง่ของอัตราการเติบโตจำเพาะ
และปัจจัยเงื่อนไข .
มาตรฐานสัมพัทธ์ส่วนที่แสดงถึงความแปรปรวนของปลา ความยาวรวมคือ
ต่ำกว่าในกรณีที่ตัวอ่อนถูกรับเลี้ยงในน้ำ แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับ
ตัวอ่อนที่เกิดจากการรับเลี้ยงถัง ไม่มี
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างที่มาของตัวอ่อนและตัวอ่อน
วัฒนธรรมน้ำพบใด ๆ ของการเจริญเติบโตของพารามิเตอร์วัด

ในการศึกษานี้โพสต์ท้าทายความอยู่รอดของปลานิลลูกปลาที่เกิดจากพ่อแม่รับ
ถังสูงกว่าที่มาจากการควบคุมถังเลี้ยง
( P = 0.044 ) ( รูปที่ 1 ) วัฒนธรรมน้ำ
ซึ่งตัวอ่อนที่ถูก แต่ไม่มีผลต่อการอยู่รอด
โพสต์ความท้าทาย ( p = 0.245 ) น่าสนใจ ท้าทาย
โพสต์การอยู่รอดของตัวอ่อนจาก C / รับการรักษายัง 36% สูงกว่า
ของตัวอ่อนจาก C / C การรักษา ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างถูก
สังเกตที่มาของตัวอ่อนและตัวอ่อนวัฒนธรรมน้ำ
( p = 0.472 )