The post-analytical procedures perf

The post-analytical procedures performed within the
laboratory include verifying laboratory results, feeding
them into the laboratory information system, and
communicating them to the clinicians in a number of
ways (in particular, by producing a report and making
any necessary oral communications regarding ‘‘alert’’
or panic results). In this step, the most common mistakes,
accounting for 18.4–47% of total laboratory
errors, are: wrong validation, results that are delayed,
not reported or reported to the wrong providers, and
incorrect results reported because of post-analytical
data entry errors and transcription errors (11, 54).
Manual test validation is a time-consuming process
with large inter-individual variation; moreover, it
slows down the response of the laboratory to the clinic,
thus causing delay in the diagnostic and therapeutic
process. This validation process can be automated;
some automated validation systems with satisfactory
sensitivity and specificity have been developed and
introduced into clinical laboratories (55, 56). As yet,
however, it has not been proven that validation systems
allow clinical laboratories to reduce errors, thus
improving patient safety and outcomes. This is owing
to difficulties in performing longitudinal studies with
a design that allows the identification of real errors
and a comparison with historical error rates. However,
validation systems may be considered valid ‘‘preventive
action’’. Another well-recognized source of
post-analytical problems is inter-laboratory variability
and inaccuracy of reference intervals (57–60). Reference
intervals for healthy subjects and diseased populations
are important benchmarks for the clinical
interpretation of laboratory test values. The use of different,
sometimes erroneous, reference intervals may
markedly affect the clinical interpretation of laboratory
data, leading to errors in clinical decision-making
(57). The production and release of the laboratory
report is the crucial step in post-analytical procedures,
as its format, content, and communication significantly
affect the interpretation and utilization of
laboratory data by clinicians. The importance of information
technology in improving reliability and security
of result reporting is widely recognized.
Requirements for information technology in laboratory
medicine now go well beyond the provision of
purely analytical data and include fundamental
aspects of data communication, namely the notification
of results that fall within established critical or
alert intervals (61). In particular, the possible role of
interpretative comments in improving patient outcomes
has generated a lot of interest. Guidelines for
the provision of interpretative comments have been
released (62) and schemes for assessing the quality
of comments have been initiated (63). The results
obtained indicate that interpretation provided by laboratory
professionals with inadequate expertise can
be dangerous, and highlight the need for improve-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการวิเคราะห์ภายหลังดำเนินการภายในห้องปฏิบัติการรวมถึงการตรวจสอบผลการปฏิบัติการ อาหารพวกเขาลงในระบบฐานข้อมูลห้องปฏิบัติการ และติดต่อสื่อสารกับ clinicians ในจำนวนวิธี (โดยเฉพาะ โดยผลิตรายงาน และทำการสื่อสารปากจำเป็นเกี่ยวกับ ''เตือน ''หรือหวาดกลัวผล) ในขั้นตอนนี้ ความผิดพลาดที่พบมากที่สุด18.4-47% ของห้องปฏิบัติการรวมบัญชีมีข้อผิดพลาด : ตรวจสอบความถูกไม่ถูกต้อง ผลที่ล่าช้าไม่รายงาน หรือรายงานไปยังผู้ให้บริการไม่ถูกต้อง และรายงานผลไม่ถูกต้องเนื่องจากการวิเคราะห์ภายหลังข้อมูลรายการข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาด transcription (11, 54)ตรวจสอบทดสอบด้วยตนเองเป็นเวลามีความผันแปรระหว่างแต่ละขนาดใหญ่ นอกจากนี้ มันช้าลงการตอบสนองของห้องปฏิบัติการคลินิกจึง เกิดความล่าช้า ในการวินิจฉัย และรักษาโรคกระบวนการ กระบวนการตรวจสอบนี้สามารถเป็นแบบอัตโนมัติบางระบบตรวจสอบอัตโนมัติ ด้วยพอใจความไวและ specificity ได้รับการพัฒนา และนำเข้าสู่ห้องปฏิบัติการทางคลินิก (55, 56) ที่ยังอย่างไรก็ตาม จะได้ไม่รับการพิสูจน์ตรวจสอบว่าระบบห้องปฏิบัติการทางคลินิกเพื่อลดข้อผิดพลาด จึงอนุญาตให้ปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วยและผลลัพธ์ นี้เป็น owingกับความยากลำบากในการศึกษาระยะยาวด้วยการออกแบบที่ช่วยให้รหัสข้อผิดพลาดจริงและเปรียบเทียบกับราคาข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามระบบตรวจสอบอาจถือว่าใช้ '' ป้องกันการดำเนินการ " เชิญรู้จักแหล่งที่มาอื่นของหลังวิเคราะห์เป็นความแปรผัน inter-laboratoryและ inaccuracy ของช่วงอ้างอิง (57-60) อ้างอิงช่วงเวลาสำหรับเรื่องสุขภาพและประชากรที่ป่วยมีเกณฑ์มาตรฐานสำคัญสำหรับการวิจัยทางคลินิกการตีความค่าห้องปฏิบัติการทดสอบ ใช้แตกต่างกันบางครั้งมีข้อผิดพลาด ช่วงอ้างอิงอาจมีผลต่อการตีความของห้องปฏิบัติการทางคลินิกอย่างเด่นชัดข้อมูล การนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการตัดสินใจทางคลินิก(57) การผลิตและการปล่อยของห้องปฏิบัติการรายงานเป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการวิเคราะห์ภายหลังเป็นของรูปแบบ เนื้อหา และการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการตีความและการใช้ประโยชน์ของห้องปฏิบัติการข้อมูล โดย clinicians ความสำคัญของข้อมูลเทคโนโลยีในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยผล รายงานเป็นที่ยอมรับความต้องการสารสนเทศในห้องปฏิบัติการยานี้ไปด้วยนอกเหนือจากบทบัญญัติของข้อมูลวิเคราะห์เพียงอย่างเดียว และรวมถึงพื้นฐานสื่อสารข้อมูล การแจ้งให้ทราบคือผลลัพธ์ที่สร้างสำคัญ หรือเตือนช่วง (61) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบาทได้ความคิดเห็น interpretative ในการปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วยมีสร้างมากน่าสนใจ แนวทางสำหรับการมีบทบัญญัติของข้อคิดเห็น interpretativeนำออกใช้ (62) และประเมินคุณภาพโครงร่างข้อคิดเห็นได้รับการริเริ่ม (63) ผลลัพธ์รับตีความนั้นโดยห้องปฏิบัติการบ่งชี้ผู้เชี่ยวชาญ มีความเชี่ยวชาญไม่เพียงพอสามารถเป็นอันตราย และเน้นต้องปรับปรุง-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการโพสต์การวิเคราะห์การดำเนินการในห้องปฏิบัติการรวมถึงการตรวจสอบผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการให้อาหารพวกเขาเข้าไปในระบบข้อมูลการตรวจทางห้องปฏิบัติการและการสื่อสารให้พวกเขาแพทย์ในจำนวนของที่วิธี(โดยเฉพาะโดยการผลิตรายงานและทำให้การสื่อสารในช่องปากใด ๆ ที่จำเป็นเกี่ยวกับ '' แจ้งเตือน '' หรือความหวาดกลัวผล) ในขั้นตอนนี้ความผิดพลาดที่พบมากที่สุดคิดเป็น 18.4-47% ของห้องปฏิบัติการรวมข้อผิดพลาดคือการตรวจสอบที่ไม่ถูกต้องผลที่ล่าช้าไม่ได้รายงานหรือรายงานไปยังผู้ให้บริการที่ไม่ถูกต้องและผลการรายงานไม่ถูกต้องเพราะการโพสต์การวิเคราะห์การป้อนข้อมูลข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาดการถอดรหัส (11, 54). การตรวจสอบการทดสอบด้วยตนเองเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานกับการเปลี่ยนแปลงระหว่างแต่ละขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังช้าลงการตอบสนองของห้องปฏิบัติการเพื่อคลินิกจึงก่อให้เกิดความล่าช้าในวินิจฉัยและการรักษากระบวนการ กระบวนการตรวจสอบนี้สามารถอัตโนมัติบางระบบการตรวจสอบที่น่าพอใจโดยอัตโนมัติด้วยความไวและความจำเพาะได้รับการพัฒนาและนำเข้าสู่การทดลองทางคลินิก(55, 56) เป็นยังแต่ก็ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าระบบการตรวจสอบช่วยให้ห้องปฏิบัติการทางคลินิกเพื่อลดข้อผิดพลาดดังนั้นการปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วยและผล นี้เนื่องจากความยากลำบากในการดำเนินการศึกษาระยะยาวที่มีการออกแบบที่ช่วยให้การระบุข้อผิดพลาดจริงและการเปรียบเทียบกับอัตราความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามระบบการตรวจสอบอาจมีการพิจารณาที่ถูกต้อง '' การป้องกันการกระทำ'' อีกแหล่งที่ดีได้รับการยอมรับของปัญหาการโพสต์การวิเคราะห์ความแปรปรวนระหว่างห้องปฏิบัติการและความไม่ถูกต้องของช่วงอ้างอิง(57-60) อ้างอิงช่วงเวลาสำหรับวิชาที่มีสุขภาพดีและมีประชากรที่เป็นโรคจะมีมาตรฐานที่สำคัญสำหรับคลินิกความหมายของค่าห้องปฏิบัติการทดสอบ การใช้ที่แตกต่างกันบางครั้งผิดพลาดช่วงเวลาที่อ้างอิงอาจโดดเด่นส่งผลกระทบต่อการตีความของห้องปฏิบัติการทางคลินิกข้อมูลที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดในการตัดสินใจทางคลินิก(57) การผลิตและการเปิดตัวของห้องปฏิบัติการรายงานเป็นขั้นตอนที่สำคัญในขั้นตอนการโพสต์การวิเคราะห์เป็นรูปแบบของเนื้อหาและการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อการตีความและการใช้ประโยชน์ของข้อมูลในห้องปฏิบัติการโดยแพทย์ ความสำคัญของข้อมูลที่ใช้เทคโนโลยีในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือและการรักษาความปลอดภัยของการรายงานผลเป็นที่ยอมรับ. ข้อกำหนดสำหรับเทคโนโลยีสารสนเทศในห้องปฏิบัติการยาตอนนี้ไปได้ดีเกินการให้ข้อมูลการวิเคราะห์อย่างหมดจดและรวมถึงพื้นฐานด้านการสื่อสารข้อมูลคือการแจ้งเตือนของผลลัพธ์ที่ตกอยู่ในจัดตั้งสำคัญหรือช่วงเวลาที่การแจ้งเตือน (61) โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทเป็นไปได้ของการแสดงความคิดเห็นการแปลความหมายในการปรับปรุงการรักษาผู้ป่วยที่ได้สร้างความสนใจอย่างมาก แนวทางปฏิบัติสำหรับการให้การแสดงความคิดเห็นการแปลความหมายได้รับการปล่อยตัวออกมา(62) และแผนการสำหรับการประเมินคุณภาพของความคิดเห็นได้รับการริเริ่ม(63) ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการตีความให้โดยห้องปฏิบัติการมืออาชีพที่มีความเชี่ยวชาญเพียงพอสามารถเป็นอันตรายและเน้นความจำเป็นในการปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความวิเคราะห์ขั้นตอนการดําเนินการภายในห้องปฏิบัติการ รวมถึงยืนยันผลทางห้องปฏิบัติการ

อาหารไว้ในระบบข้อมูลทางห้องปฏิบัติการ และสื่อสารกับแพทย์

ในหมายเลขของวิธี ( โดยเฉพาะ โดยจัดทำรายงานและการใด ๆที่จำเป็นในการสื่อสารในช่องปาก

' ' ' 'alert หรือตื่นตระหนกผลลัพธ์ ) ในขั้นตอนนี้ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด
บัญชี 184 – 47% ของทั้งหมดห้องปฏิบัติการ
ผิดคือผิด การตรวจสอบผลที่ล่าช้า
ไม่ได้รายงานหรือแจ้งไปที่ผู้ให้บริการผิด และไม่ถูกต้องรายงานผล
เพราะข้อมูลผิดพลาดรายการวิเคราะห์
โพสต์และข้อผิดพลาดการถอด ( 11 , 54 ) .
ตรวจสอบการทดสอบด้วยตนเองเป็นกระบวนการที่ใช้เวลา
ใหญ่อินเตอร์ การเปลี่ยนแปลงแต่ละ ; นอกจากนี้
ช้าลง การตอบสนองของห้องปฏิบัติการคลินิก
จึงทำให้เกิดความล่าช้าในการวินิจฉัย และการบำบัด

กระบวนการตรวจสอบนี้ได้โดยอัตโนมัติ ;
บางแบบอัตโนมัติระบบตรวจสอบที่มีความไวและความจำเพาะที่น่าพอใจ

เข้าไปมีการพัฒนาห้องปฏิบัติการทางคลินิก ( 55 , 56 ) เป็นยัง
แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า ระบบการตรวจสอบ
อนุญาตให้ห้องปฏิบัติการทางคลินิกเพื่อลดข้อผิดพลาด ดังนั้น
การปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วยและผลลัพธ์ นี้เป็นเพราะปัญหาในการปฏิบัติการศึกษา

และด้วยการออกแบบที่ช่วยให้รหัสข้อผิดพลาดจริง
และการเปรียบเทียบกับอัตราความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบระบบจะถือว่าใช้ได้

'preventive ' การกระทำ ' ' อีกแหล่งที่มาของ
รู้จักดีโพสต์ปัญหาการวิเคราะห์ระหว่างห้องปฏิบัติการและความแปรปรวน
ไม่ช่วงอ้างอิง ( 57 - 60 ) อ้างอิง
ช่วงเวลาสำหรับคนปกติ และป่วยเป็นมาตรฐานสำคัญสำหรับประชากร

คลินิกการแปลความหมายค่าทดสอบทางห้องปฏิบัติการ การใช้ที่แตกต่างกัน
บางครั้งที่ผิดพลาดช่วงเวลาการอ้างอิงอาจมีผลต่อการตีความทางคลินิกอย่างเห็นได้ชัด

ในห้องปฏิบัติการ ,ที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดในการตัดสินทางคลินิก
( 57 ) การผลิตและรุ่นของรายงานทางห้องปฏิบัติการ
เป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการวิเคราะห์
เป็นรูปแบบ เนื้อหา และการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญ
มีผลต่อการตีความและการใช้
ข้อมูลในห้องปฏิบัติการโดยแพทย์ . ความสำคัญของเทคโนโลยีในการปรับปรุงข้อมูล

ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยรายงานผลเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย .
ความต้องการสารสนเทศทางห้องปฏิบัติการ
ตอนนี้ไปได้ดีเกินกว่าการวิเคราะห์และการรวมข้อมูลล้วนๆ

ลักษณะพื้นฐานของการสื่อสารข้อมูลได้แก่การแจ้งเตือน
ของผลลัพธ์ที่ตกอยู่ในช่วงวิกฤต หรือก่อตั้ง
เตือน ( 61 ) โดยเฉพาะบทบาทที่เป็นไปได้ของ
ตีความ ความคิดเห็นในการปรับปรุงผลการศึกษา
ได้สร้างความสนใจมาก แนวทางการตีความ

ออกความคิดเห็นได้ ( 62 ) และระบบการประเมินคุณภาพ
แสดงความคิดเห็นได้ริเริ่ม ( 63 ) ผลที่ได้บ่งชี้ว่า การตีความ
โดยผู้เชี่ยวชาญที่มีความเชี่ยวชาญเพียงพอสามารถห้องปฏิบัติการ

จะอันตรายที่ต้องปรับปรุง --