Some variations in approach may wel

Some variations in approach may well be justified if governments have
responded to the public who “dread” some forms of potential harm
much more than others. Still other variations may be economically and
socially rational if the costs of regulating the hazard exceed the benefits
or if regulating one hazard simply creates other potential risks. It
would be less easy to justify risk management variations if they arose
simply from lack of any meaningful, systematic analysis or because
particular stakeholders (including professionals) have had the power to
impose their own risk preferences on others or to gain risk mitigation
or risk shifting benefits at the expense of others. This would appear to
be the case in the water sector. There has been little cross-sectoral
debate about appropriate decision principles for different forms of risk
and yet the adoption of the various principles has critical implications
for the costs of risk mitigation and its distribution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบบางอย่างในวิธีอาจชิดกันหากรัฐบาลมีตอบสนองให้กับประชาชนที่ "กลัว" บางรูปแบบของอันตรายที่อาจเกิดมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ยังคง รูปแบบอื่น ๆ อาจจะทางเศรษฐกิจ และสังคมมีเหตุผลถ้าต้นทุนของการควบคุมอันตรายเกินประโยชน์หรือ ถ้าควบคุมหนึ่งอันตรายเพียงแต่สร้างความเสี่ยงอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น มันจะน้อยง่ายต่อการจัดรูปแบบการจัดการความเสี่ยงถ้าพวกเขาเกิดขึ้นเพียงแค่จากการขาดการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ มีความหมายใด ๆ หรือเนื่องจากโดยเฉพาะเสีย (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ) ได้มีอำนาจในการกำหนดลักษณะความเสี่ยงของตนเองผู้อื่น หรือเพื่อลดความเสี่ยงหรือความเสี่ยงที่เปลี่ยนผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายของผู้อื่น นี้จะปรากฏเป็นกรณีที่ในน้ำ มีน้อยข้ามสาขาอภิปรายเกี่ยวกับหลักการตัดสินใจที่เหมาะสมสำหรับรูปแบบของความเสี่ยงและยัง มีผลกระทบสำคัญของการนำหลักการต่าง ๆสำหรับต้นทุนของการลดความเสี่ยงและการกระจายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในวิธีการที่ดีอาจจะเป็นธรรมหากรัฐบาลมีการ
ตอบสนองต่อประชาชนที่ "กลัว" บางรูปแบบของอันตรายที่อาจเกิด
มากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ยังคงรูปแบบอื่น ๆ อาจจะเป็นเศรษฐกิจและ
เหตุผลทางสังคมหากค่าใช้จ่ายของการควบคุมอันตรายเกินผลประโยชน์
หรือถ้าควบคุมอันตรายหนึ่งก็สร้างความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ มัน
จะน้อยง่ายต่อการปรับรูปแบบการบริหารความเสี่ยงหากพวกเขาเกิดขึ้น
เพียงจากการขาดความหมายการวิเคราะห์ระบบใด ๆ หรือเพราะ
ผู้มีส่วนได้เสียโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญด้าน) มีอำนาจในการ
กำหนดตั้งค่าความเสี่ยงของตัวเองกับคนอื่น ๆ หรือที่จะได้รับการลดความเสี่ยง
หรือความเสี่ยงขยับ ผลประโยชน์ที่ค่าใช้จ่ายของผู้อื่น นี้จะปรากฏ
เป็นกรณีในภาคน้ำ ได้มีการเล็ก ๆ น้อย ๆ ข้ามภาค
การอภิปรายเกี่ยวกับหลักการการตัดสินใจที่เหมาะสมสำหรับรูปแบบที่แตกต่างกันของความเสี่ยง
และยังยอมรับของหลักการต่าง ๆ มีผลกระทบที่สำคัญ
สำหรับค่าใช้จ่ายของการลดความเสี่ยงและการกระจายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบบางส่วนในวิธีการอาจจะชอบธรรมหากรัฐบาลมีตอบคนที่ " กลัว " บางรูปแบบอาจทำร้ายมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆอาจจะคอรัปชั่น และยังสังคมเหตุผล ถ้าต้นทุนของการควบคุมอันตรายมากกว่าประโยชน์เพียงแค่สร้างหนึ่งหรือถ้าควบคุมอันตราย ความเสี่ยงที่มีศักยภาพอื่น ๆ มันคงจะง่ายที่จะปรับรูปแบบการบริหารจัดการความเสี่ยงน้อยกว่าถ้าพวกเขาเกิดขึ้นเพียงจากการขาดใด ๆที่มีความหมาย ระบบ การวิเคราะห์ หรือ เพราะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยเฉพาะ ( รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญ ) มีอำนาจกำหนดลักษณะความเสี่ยงของตัวเองกับคนอื่น ๆ หรือที่จะได้รับการบรรเทาความเสี่ยงหรือเสี่ยงต่อการขยับประโยชน์ที่ค่าใช้จ่ายของผู้อื่น นี้จะปรากฏเป็นกรณีในภาคน้ำ มีสาขาน้อยข้ามการอภิปรายหลักการการตัดสินใจเกี่ยวกับที่เหมาะสมสำหรับรูปแบบที่แตกต่างกันของความเสี่ยงแต่การยอมรับหลักการต่าง ๆที่มีผลกระทบวิกฤตสำหรับค่าใช้จ่ายของการลดความเสี่ยงและการกระจายของ