The main finding in this study is that sheep and goats,
used for milk production, expressed different behavior
strategy when observed in a mixed group on pasture in
the mountain karst region. Our specific hypothesis, that
animals will perform species-specific grazing behavior
depending on the type of vegetation, was fully supported.
The vegetation strongly influenced also other behaviors
such as drinking, salt consumption, and comfort behavior
but on a different level between the species. Besides the
vegetation characteristics, the majority of the observed
behaviors were also affected by climatic variations.
Both sheep and goats spent around 10 h during a 16-h
daylight period on grazing in both the GP and the WP. In
a comparable study where grazing behavior of co-grazing
sheep and goats was observed on grass–clover pastures
over a 16-h daylight period (Penning et al., 1997), sheep
spent 8 h grazing while goats less than 7 h. When observed
over 24-h period, sheep spent 11 h grazing and goats less
than 9 h. When the authors scaled grazing duration by
body weight no difference between the species was found.
Elsewhere (Lynch et al., 1992) the daily mean grazing
duration of sheep and goats was reported to be 8 to 9 h
with a maximum duration of around 13 h when the feed
supply was limited. Owing to these results and the fact
that sheep make very short distances during darkness (Lin
et al., 2011), probably due to a risk of predation (Rutter,
2006), the grazing time observed during daylight in our
study most likely resemble the total daily grazing time.
Sheep and goats in our study showed a different
grazing behavior on the pasture. Different grazing behavior
of co-grazing sheep and goats is well documented
in a review paper of Animut and Goetsch (2008). It was
described that the species may spend different amount
of time on different activities, have different energy expenditure,
and travel different distances while grazing.
In our study we found that the types of paddocks that
provided different forage conditions influenced grazing
duration and grazing daily rhythm. This means that
grassy and woody grazing behavior differed between
our investigated species of animals. Our result is expected
because grazing duration and rhythm are related
to specific forage characteristics (Baumont et al., 2000)
due to different dietary choices (Morand-Fehr, 2003).
The effect of the type of paddock was evident in goats,
with animals grazing more in the WP than in the GP, and
in sheep, with animals showing the reverse behavior of
that found in goats. These results suggest different foraging
strategies between the species but contradict with
our prediction that sheep would display similar grazing
behavior in the 2 types of paddocks. The differences
found between the species could be explained by goats
having bigger feed assortment in comparison with sheep.
Goats could graze not only on the grass but also on the
leaves of branches and bushes provided in the WP. The
observed genetic influence on the grazing behavior between
species may be crucial in preventing overgrowing
and keeping the area better distributable grazed, especially
in the mountain karst region. Genetic factors have
been shown previously in free-ranging sheep to interact
with environmental conditions in the determination of
grazing distribution (Dwyer and Lawrence, 1999).
หลักในการศึกษาครั้งนี้ คือ การแกะและแพะใช้สำหรับการผลิตนม แสดงพฤติกรรมต่าง ๆกลยุทธ์ เมื่อพบว่าในกลุ่มที่ผสมในอาหารในที่ภูเขา Karst ภูมิภาค สมมติฐานเฉพาะของเราสัตว์จะแสดงพฤติกรรมการแทะเล็มเฉพาะ - ขยายพันธุ์ขึ้นอยู่กับชนิดของพืช ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่พืชขอมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมอื่น ๆยังเช่น ดื่ม การบริโภคเกลือ และพฤติกรรมของความสะดวกสบายแต่ในระดับที่แตกต่างกันระหว่างชนิด นอกจากนี้ลักษณะพืช ส่วนใหญ่ของ สังเกตพฤติกรรมที่ถูกผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศทั้งแกะและแพะ ใช้เวลาประมาณ 10 ชั่วโมงใน 16-hตอนกลางวันช่วงแทะทั้ง GP และ WP ในเปรียบเทียบกับการศึกษาที่พฤติกรรมการแทะเล็มของโคแทะเล็มแกะและแพะถูกพบบนหญ้าและทุ่งหญ้าโคลเวอร์กว่า 16-h กลางวันระยะเวลา ( penning et al . , 1997 ) แกะใช้เวลา 8 ชั่วโมง ขณะที่แพะแทะเล็มน้อยกว่า 7 ชั่วโมง เมื่อสังเกตในช่วง 24-h แกะและแพะน้อย 11 H กินหญ้ากว่า 9 ชั่วโมง เมื่อผู้เขียนได้ปรับระยะเวลาการแทะเล็มโดยน้ำหนักตัวไม่มีความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ที่พบอื่น ๆ ( ลินช์ et al . , 1992 ) ทุกวัน หมายถึงกินหญ้าระยะเวลาของแกะและแพะถูกรายงานเป็น 8 ถึง 9 ชม.กับเวลาสูงสุดประมาณ 13 ชั่วโมง เมื่ออาหารอุปทานมีจำกัด เนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้และความจริงที่แกะให้ระยะทางที่สั้นมากในความมืด ( หลินet al . , 2011 ) , อาจเนื่องจากความเสี่ยงของการปล้นสะดม ( รัต ,2006 ) , หญ้าสังเกตในช่วงกลางวัน ในเวลาของเราการศึกษาส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายกับรวมเวลากินหญ้าทุกวันแกะและแพะในการศึกษาของเราพบว่า แตกต่างกันพฤติกรรมการแทะเล็มในทุ่งหญ้า พฤติกรรมการแทะเล็มที่แตกต่างกันของโคแทะเล็มแกะและแพะเป็นเอกสารดีในรีวิวและกระดาษของ animut goetsch ( 2008 ) มันคืออธิบายว่า สายพันธุ์อาจใช้เวลาต่างกัน จํานวนเวลาในกิจกรรมที่แตกต่างกัน มีการใช้พลังงานแตกต่างกันการเดินทางและระยะทางที่แตกต่างกันในขณะที่กินหญ้าในการศึกษาเราพบว่าชนิดของรีว่ามีเงื่อนไขแตกต่างกันมีผลต่อพืชอาหารสัตว์ปศุสัตว์ระยะเวลาและจังหวะการแทะเล็มทุกวัน นี่หมายความว่าและพฤติกรรมการแทะเล็มหญ้าอย่างแตกต่างระหว่างของเราตรวจสอบชนิดของสัตว์ เราคาดว่าผลเพราะกินหญ้า เวลาและจังหวะที่เกี่ยวข้องลักษณะพืชอาหารสัตว์โดยเฉพาะ ( baumont et al . , 2000 )เนื่องจากการเลือกอาหารที่แตกต่างกัน ( โมรัง แฟร์ , 2003 )ผลของชนิดของคอกเห็นได้ชัดในแพะกับสัตว์กินหญ้ามากขึ้นใน WP กว่าใน GP และในแพะแกะ สัตว์แสดงพฤติกรรมของย้อนกลับที่พบในแพะ ผลการค้นหาพบแตกต่างกันกลยุทธ์ ระหว่างเผ่าพันธุ์ แต่ขัดแย้งกับการคาดการณ์ของเราที่แกะจะแสดงบนคล้ายพฤติกรรมใน 2 ชนิดของรี . ความแตกต่างพบระหว่างสายพันธุ์ที่อธิบายได้จากแพะมีการแบ่งประเภทของอาหารที่ใหญ่กว่าในการเปรียบเทียบกับแกะแพะจะกินหญ้า ไม่เพียง แต่บนหญ้า แต่ยังบนใบและกิ่งไม้พุ่มไม้ไว้ใน WP ที่พบว่าพันธุกรรมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการแทะเล็มของระหว่างสายพันธุ์อาจจะสำคัญในการป้องกัน overgrowingและการรักษาพื้นที่ดีกว่าแจกจ่ายถาก , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูเขา Karst ภูมิภาค ปัจจัยทางพันธุกรรมได้ถูกแสดงก่อนหน้านี้ในฟรีตั้งแต่แกะโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมในการวิเคราะห์การแทะเล็ม ( Dwyer และลอว์เรนซ์ , 1999 )
การแปล กรุณารอสักครู่..