BACKGROUND TO SHADE SORTINGSorting

BACKGROUND TO SHADE SORTING
Sorting using the concept of colour space
Shade sorting may be carried out visually or instrumentally.
Visual shade sorting employs human eye judgement
for separating dyed goods into groups. It is an
unreliable method since different observers may produce
inconsistent results. Even with a single observer, decisions
will change over time. The advantages of this process are
its low cost and simplicity in implementation. As the
demand for quality is increased, the need for a more
reliable instrumental shade sorting system has become
urgent. However, the reliability of any system depends on
a great extent on correct implementation, involving, for
example, consistency in sample presentation and strict
control in the operation of the instrument [1–4].
The most widespread method is the 555 system, a
three-number rating ‘cube’ system based on chromaticity
charts developed by Simon in 1961 [5]. The 555 system is
referred to as a fixed grid form of shade sorting because it
divides the colour space into cubes, which are oriented in
a fixed position and parallel to three-dimensional axes.
The L*, a* and b* values of CIELAB 1976 represent a threeaxis
opponent colour space in which to allocate the colour
population [6]. The central cube is designated as 555 and
the centre of this cube is the standard colour. There is no
dead space and also no overlapping portion between
cubes [7–10].
In general practice, the size and shape of the 555 sorting
block can be varied in three dimensions as DL*, Da* and
Db* tolerances, in order to yield an optimum condition for
shade sorting. Smith published a reference guideline to set
these tolerances [11]. However, it is unclear whether this
calculation has ever been done or not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเรียงลำดับสีที่พื้นหลังเรียงลำดับโดยใช้แนวคิดของพื้นที่สีสีเรียงลำดับอาจทำเห็น หรือ instrumentallyเรียงลำดับภาพสีใช้ตัดสินดวงตาสำหรับการแยกสินค้าย้อมเป็นกลุ่ม มันเป็นการวิธีการไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากให้ผู้สังเกตการณ์ที่แตกต่างกันผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกัน แม้จะ มีแหล่งเดียว ตัดสินใจจะเปลี่ยนช่วงเวลา ข้อดีของกระบวนการนี้จะของต้นทุนที่ต่ำและความเรียบง่ายในการดำเนิน เป็นการความต้องการสำหรับเพิ่มคุณภาพ ต้องการมากขึ้นสีบรรเลงที่เชื่อถือได้ระบบเรียงลำดับได้กลายเป็นเร่งด่วน อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของระบบใด ๆ ขึ้นอยู่กับในระดับที่ดีในการดำเนินการถูกต้อง เกี่ยวข้องกับ สำหรับตัวอย่าง ความสอดคล้อง ในการนำเสนอตัวอย่าง และเข้มงวดควบคุมในการทำงานของเครื่องมือ [1-4]วิธีแพร่หลายมากที่สุดคือ ระบบ 555 การระบบจัดอันดับสามจำนวน 'cube' ตาม chromaticityแผนภูมิที่พัฒนา โดย Simon ใน 1961 [5] ระบบ 555เรียกว่าเป็นแบบถาวรตารางของสีเนื่องจากการเรียงลำดับนั้นแบ่งพื้นที่สีลูกบาศก์ ซึ่งมุ่งเน้นในตำแหน่งถาวรและแกนสามมิติคู่ขนานL * การ * และ b * ค่า CIELAB 1976 แสดงเป็น threeaxisพื้นที่ว่างสีคู่แข่งที่จะปันส่วนสีประชากร [6] ส่วนกลาง cube ที่ถูกกำหนดให้เป็น 555 และศูนย์กลางของลูกบาศก์นี้เป็นสีมาตรฐาน มีไม่มีเนื้อที่ตายและยังไม่มีส่วนเหลื่อมระหว่างลูกบาศก์ [7-10]ศัลยกรรมทั่วไป ขนาด และรูปร่างของ 555 ที่เรียงลำดับบล็อกสามารถจะแตกต่างกันสามมิติเป็น DL * ดา * และDb * ยอมรับ เพื่อผลตอบแทนที่มีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการเรียงลำดับสี สมิธประกาศราคาอ้างอิงแนวทางการตั้งเหล่านี้ยอมรับ [11] อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่านี้คำนวณได้เคยได้ทำ หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลังเพื่อ SHADE
เรียงลำดับเรียงลำดับโดยใช้แนวคิดของพื้นที่สีเรียงลำดับ
Shade อาจจะดำเนินการทางสายตาหรือ instrumentally.
เรียงลำดับภาพสีที่มีพนักงานตัดสินตามนุษย์สำหรับการแยกสินค้าย้อมเป็นกลุ่ม
มันเป็นวิธีการที่ไม่น่าเชื่อถือตั้งแต่สังเกตการณ์ที่แตกต่างกันอาจจะผลิตผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน ถึงแม้จะมีผู้สังเกตการณ์เดียวในการตัดสินใจจะมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ข้อดีของกระบวนการนี้มีค่าใช้จ่ายต่ำและความเรียบง่ายในการใช้งาน ในฐานะที่เป็นความต้องการที่มีคุณภาพเพิ่มขึ้นความจำเป็นในการขึ้นระบบการจัดเรียงสีที่เชื่อถือได้กลายเป็นเครื่องมือเร่งด่วน แต่ความน่าเชื่อถือของระบบใด ๆ ขึ้นอยู่กับระดับที่ดีในการดำเนินงานที่ถูกต้องที่เกี่ยวข้องสำหรับตัวอย่างเช่นความสอดคล้องในการนำเสนอตัวอย่างที่เข้มงวดและการควบคุมในการดำเนินงานของตราสารที่[1-4]. วิธีการที่แพร่หลายมากที่สุดคือระบบ 555 เป็นสามคะแนนหมายเลข 'คิวบ์' ระบบขึ้นอยู่กับ chromaticity ชาร์ตที่พัฒนาโดยไซมอนในปี 1961 [5] 555 ระบบจะเรียกว่าเป็นรูปแบบตารางคงที่ของการเรียงลำดับที่ร่มเพราะมันแบ่งพื้นที่สีเป็นก้อนซึ่งจะเน้นในตำแหน่งที่คงที่และขนานกับแกนสามมิติ. L *, a * ​​และ b ค่า * ของ CIELAB 1976 เป็นตัวแทน threeaxis พื้นที่สีของฝ่ายตรงข้ามในการที่จะจัดสรรสีประชากร [6] ลูกบาศก์กลางถูกกำหนดให้เป็น 555 และศูนย์กลางของก้อนนี้เป็นสีมาตรฐาน ไม่มีเป็นพื้นที่ที่ตายแล้วและยังไม่มีส่วนที่ทับซ้อนกันระหว่างก้อน[7-10]. ในทางปฏิบัติโดยทั่วไปขนาดและรูปร่างของการเรียงลำดับ 555 บล็อกจะมีการเปลี่ยนแปลงในสามมิติเป็น DL * * * * * และดาDb * ความคลาดเคลื่อนในการสั่งซื้อ เพื่อให้ได้เงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการเรียงลำดับที่ร่ม สมิ ธ ตีพิมพ์เป็นแนวทางในการอ้างอิงถึงการตั้งค่าความคลาดเคลื่อนเหล่านี้[11] แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่านี่คำนวณได้เคยทำหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังแรเงาเรียง
การเรียงลำดับโดยใช้แนวคิดของเฉดสีพื้นที่
การเรียงลำดับอาจจะดําเนินการ หรือ instrumentally มองเห็น ภาพ การใช้สี

ตาของมนุษย์แยกย้อมสินค้าในกลุ่ม มันเป็นวิธีที่ไม่น่าเชื่อถือเพราะผู้สังเกตการณ์ต่าง

อาจผลิตผลไม่สอดคล้องกัน แม้ว่าผู้สังเกตการณ์เดี่ยว , การตัดสินใจ
จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาข้อดีของกระบวนการนี้คือ
ราคาต่ำและความเรียบง่ายในการใช้งาน เป็น
ความต้องการที่มีคุณภาพเพิ่มขึ้น ความต้องการเพิ่มเติม
ที่เชื่อถือได้เครื่องมือเงาระบบการจัดเรียงได้กลายเป็น
ด่วน อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของระบบใด ๆขึ้นอยู่กับ
ระดับที่ดีในถูกต้องการ เกี่ยวข้องกับ สำหรับ
ตัวอย่าง โดยตัวอย่างการนำเสนอและเข้มงวด
ควบคุมการดำเนินงานของเครื่องมือ 1 – [ 4 ] .
วิธีที่แพร่หลายมากที่สุดคือ 555 ระบบ ,
3 หมายเลขอันดับ ' คิวบ์ ' ระบบตาม chromaticity
แผนภูมิพัฒนาโดยไซมอนในปี 1961 [ 5 ] เป็นระบบที่ 555
เรียกว่าแก้ไขตารางรูปแบบสีแยกเพราะมัน
แบ่งสีพื้นที่เป็นก้อน ซึ่งจะมุ่งเน้นในการกำหนดตำแหน่ง และขนานกับแกนสามมิติ
L *a * และ b * เท่ากับแถบ 1976 แสดง threeaxis
ฝ่ายตรงข้ามสีพื้นที่ที่จัดสรรสี
ประชากร [ 6 ] ก้อนกลางเป็นเขตและ
ศูนย์กลางของก้อนนี้เป็นสีมาตรฐาน ไม่มี Dead Space และยังไม่มี

ส่วนที่ทับซ้อนกันระหว่างก้อน [ 7 – 10 ] .
ในการปฏิบัติทั่วไป ขนาดและรูปร่างของ 555 เรียง
บล็อกสามารถแตกต่างกันใน 3 มิติเป็น DL *ดา *
* ค่าความคลาดเคลื่อน dB เพื่อผลผลิต สภาวะที่เหมาะสมสำหรับ
สีเรียงลำดับ สมิธได้รับการตีพิมพ์อ้างอิงแนวทางตั้ง
ความคลาดเคลื่อน [ 11 ] อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่า การคำนวณนี้
เคยทำหรือไม่