Spitzer also reviews the opposite h

Spitzer also reviews the opposite hypothesis, that societies have moved from restitutive forms of law to repressive forms. This theory, which he terms the political centralization hypothesis, rests on the argument that less advanced societies have lesser capacity for repressive control, and so 'less complex societies placed more emphasis on reconciliation through a dispute-settling process, while advanced societies are more likely to have the capacity and inclination to implement coercive rule enforcement'(ibid, emphasis in original).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สปิตเซอร์ยังแสดงความคิดเห็นตรงข้ามกับสมมติฐานที่สังคมได้ย้ายจากรูปแบบ restitutive ของกฎหมายในรูปแบบการปราบปราม ทฤษฎีนี้ซึ่งเขาแง่สมมติฐานการรวมอำนาจทางการเมืองที่วางอยู่บนเหตุผลที่สังคมขั้นสูงน้อยมีความจุน้อยกว่าสำหรับการควบคุมปราบปรามและสังคมเพื่อให้ซับซ้อนน้อยเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตรวจสอบผ่านกระบวนการข้อพิพาท-ตกตะกอนในขณะที่สังคมขั้นสูงมีแนวโน้มที่จะมีความสามารถและความชอบในการดำเนินการบังคับใช้กฎบังคับ (อ้างแล้วเน้นในต้นฉบับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สปิตเซอร์ยังคิดสมมติฐานตรงข้าม ที่สังคมได้ย้ายออกจากฟอร์ม restitutive กฎหมายกดขี่แบบฟอร์ม ทฤษฎีนี้ ซึ่งเขาข้อสมมติฐานชอบรวมศูนย์ทางการเมือง อยู่บนอาร์กิวเมนต์ที่สังคมขั้นสูงน้อยมีกำลังน้อยกว่าสำหรับควบคุมกดขี่ และ ' สังคมซับซ้อนน้อยวางเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระทบยอดผ่านกระบวนการตกตะกอนข้อโต้แย้ง ในขณะที่สังคมขั้นสูงมีแนวโน้มที่จะมีกำลังการผลิตและความเอียงสามารถบังคับ coercive กฎ ' (ibid เน้นในต้นฉบับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สปิตเซอร์ยังตรวจดูข้อสมมุติฐานทางฝั่งด้านตรงข้ามกับที่สังคมได้ย้ายจากรูปแบบ restitutive ของกฎหมายที่จะกดขี่แบบ ทฤษฎีแห่งนี้ซึ่งเขาเงื่อนไขข้อสมมุติฐานการรวมอำนาจทางการเมืองที่วางอยู่บนข้อถกเถียงที่ว่าสังคมไม่น้อยขั้นสูงมีความจุไม่มากนักสำหรับการควบคุมและการกดขี่สังคมดังนั้น'ซับซ้อนน้อยลงให้ความสำคัญมากขึ้นในการปรับให้ตรงกันผ่านทางกระบวนการระงับข้อพิพาท - มาปักหลักที่ในขณะที่สังคมขั้นสูงมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะมีความโน้มเอียงและความจุในการใช้งานการบังคับใช้กฎข้อที่บังคับขู่เข็ญ'(การเน้นย้ำในแบบดั้งเดิม)