4.4. Implications for epidemiologic

4.4. Implications for epidemiological studies

Based on our work it is likely that some of the differences between previous studies investigating correlations may relate to differences in size and shape of spatial units at which assessments were made, and, therefore, the spatial units used in population health studies where exposures and/or health data are at aggregated level should be carefully considered. As discussed previously in Section 4.2, this is a recognised geographical issue (MAUP) (Openshaw, 1984), but it has seldom been explicitly considerer in epidemiological studies. It has been suggested in previous work that the spatial unit of analysis should reflect the expected geographical scale of interaction between the pollutant and the health outcome (Parenteau and Sawada, 2011). We recommend investigating the impact of using different spatial scales to help to test the stability of results. We also suggest that epidemiological studies should consider incorporating a measure of the distribution within the analyses. It is reassuring that even for postcodes closest to roads or in the highest air pollution tertiles within London, where road traffic noise and air pollution might be expected to be very highly correlated, postcode level correlations were moderate. This suggests that studies estimating independent health effects of noise and air pollution in London where both pollutants are considered in the same model (Halonen et al., 2015a and Halonen et al., 2015b) are less likely to be affected by colinearity, although the extent to which this may occur even with moderate correlations is debated (Foraster et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4. การศึกษาผลกระทบจากงานของเราก็มีแนวโน้มว่า ความแตกต่างระหว่างการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ตรวจสอบความสัมพันธ์บางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในขนาดและรูปร่างของพื้นที่หน่วยที่ทำการประเมิน และ ดังนั้น หน่วยพื้นที่ที่ใช้ในการศึกษาสุขภาพประชากรที่แสงหรือข้อมูลสุขภาพระดับรวมควรพิจารณาอย่างรอบคอบ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในส่วน 4.2 นี่เป็นปัญหาทางภูมิศาสตร์ยอมรับ (MAUP) (Openshaw, 1984), แต่มันไม่ค่อยได้อย่างชัดเจน considerer ในการศึกษา มันมีการแนะนำในการทำงานก่อนหน้านี้ว่า หน่วยวิเคราะห์เชิงพื้นที่ควรสะท้อนถึงขนาดทางภูมิศาสตร์ที่คาดไว้ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมลพิษการและผลลัพธ์สุขภาพ (Parenteau และ Sawada, 2011) เราแนะนำให้ตรวจสอบผลของการใช้เครื่องชั่งเชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันเพื่อทดสอบเสถียรภาพของผล นอกจากนี้เรายังแนะนำว่า การศึกษาควรพิจารณาการผสมผสานเป็นการวัดการกระจายในการวิเคราะห์ มันให้มั่นใจว่าแม้สำหรับไปรษณีย์ใกล้ถนน หรือในมลพิษทางอากาศสูงสุดที่ tertiles ภายในลอนดอน ที่ถนนจราจรมลพิษทางเสียงและอากาศอาจจะคาดหวัง การเป็นอย่างมากความสัมพันธ์ รหัสไปรษณีย์ความสัมพันธ์ระดับปานกลางกัน นี้แนะนำว่า ศึกษาประเมินอิสระสุขภาพผลกระทบของมลพิษทางเสียงและอากาศในลอนดอนที่ถือว่าสารมลพิษทั้งในรูปแบบเดียวกัน (Halonen et al. 2015a และ Halonen et al. 2015b) มีแนวโน้มได้รับผลกระทบ โดย colinearity แม้ว่าขอบเขตที่อาจเกิดขึ้นแม้จะมี ความสัมพันธ์ปานกลางคือ ถกเถียงกัน (Foraster et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ผลกระทบต่อการศึกษาทางระบาดวิทยาจากการทำงานของเราก็มีโอกาสที่บางส่วนของความแตกต่างระหว่างการศึกษาก่อนหน้าการตรวจสอบความสัมพันธ์อาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในขนาดและรูปร่างของหน่วยเชิงพื้นที่ที่การประเมินผลที่ได้ทำไปแล้วดังนั้นหน่วยเชิงพื้นที่ใช้ในการศึกษาสุขภาพของประชากร ที่เปิดรับและ / หรือข้อมูลสุขภาพอยู่ในระดับที่รวบรวมควรพิจารณาอย่างรอบคอบ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในมาตรา 4.2 นี้เป็นปัญหาที่ได้รับการยอมรับทางภูมิศาสตร์ (MAUP) (Openshaw, 1984) แต่จะได้รับไม่ค่อยชัดเจน considerer ในการศึกษาทางระบาดวิทยา มันได้รับการแนะนำในการทำงานก่อนหน้านี้ที่หน่วยของการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ควรจะสะท้อนถึงระดับทางภูมิศาสตร์ที่คาดหวังของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารมลพิษและผลลัพธ์สุขภาพ (Parenteau และ Sawada 2011) เราขอแนะนำให้ตรวจสอบผลกระทบของการใช้เครื่องชั่งเชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันเพื่อช่วยในการทดสอบความมั่นคงของผลการค้นหา นอกจากนี้เรายังชี้ให้เห็นว่าการศึกษาทางระบาดวิทยาควรพิจารณาใช้มาตรการชี้วัดของการจัดจำหน่ายภายในการวิเคราะห์ มันเป็นความมั่นใจว่าแม้สำหรับรหัสไปรษณีย์ที่อยู่ใกล้กับถนนหรือในที่สูงสุด tertiles มลพิษทางอากาศภายในลอนดอนซึ่งเสียงจากการจราจรบนท้องถนนและมลพิษทางอากาศอาจจะมีการคาดว่าจะมีความสัมพันธ์อย่างมากความสัมพันธ์ระดับรหัสไปรษณีย์อยู่ในระดับปานกลาง นี้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาการประเมินผลกระทบต่อสุขภาพที่เป็นอิสระจากเสียงและมลพิษทางอากาศในกรุงลอนดอนที่ทั้งมลพิษได้รับการพิจารณาในรูปแบบเดียวกัน (เนน et al., 2015a และเนน et al., 2015b) มีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบจาก colinearity แม้ว่า ขอบเขตที่นี้อาจเกิดขึ้นแม้จะมีความสัมพันธ์ในระดับปานกลางมีการถกเถียงกัน (Foraster et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . สำหรับการศึกษาระบาดวิทยาขึ้นอยู่กับการทำงานของเรา มันเป็นไปได้ว่าบางส่วนของความแตกต่างระหว่างการศึกษาก่อนหน้านี้ตรวจสอบความสัมพันธ์อาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในขนาดและรูปร่างของหน่วยงานอวกาศที่ประเมินได้ และ ดังนั้น การใช้หน่วยในประชากรสุขภาพการศึกษาที่รูป และ / หรือข้อมูลสุขภาพในระดับรวม ควรพิจารณาอย่างรอบคอบ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในส่วน 4.2 นี้เป็นที่ยอมรับทางภูมิศาสตร์ออก ( maup ) ( โอเปินชอ , 1984 ) , แต่มันก็ไม่ค่อยถูก considerer อย่างชัดเจนในการศึกษาระบาดวิทยา . มันได้รับการแนะนำในหน้าที่งานที่หน่วยของการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ภูมิศาสตร์ควรสะท้อนให้เห็นถึงคาดว่าขนาดของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารมลพิษและผลสุขภาพและ parenteau ซาวาดะ , 2011 ) เราแนะนำให้ศึกษาผลกระทบของการใช้สมดุลเชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันเพื่อช่วยทดสอบเสถียรภาพของผล นอกจากนี้เรายังขอแนะนำให้ศึกษาทางระบาดวิทยา จึงควรพิจารณาการวัดการกระจายภายใน วิเคราะห์ข้อมูล มันมั่นใจว่าแม้แต่รหัสไปรษณีย์ใกล้ถนนหรือในระดับสูงสุด tertiles มลพิษทางอากาศในลอนดอนซึ่งเสียงรบกวนการจราจรทางถนนและทางอากาศอาจจะคาดว่าจะสูงมากกับความสัมพันธ์ระดับรหัสไปรษณีย์อยู่ในระดับปานกลาง นี้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาประเมินผลกระทบต่อสุขภาพที่เป็นอิสระของมลพิษทางอากาศและเสียงรบกวนในลอนดอนซึ่งถือว่าเป็นทั้งมลพิษในรูปแบบเดียวกัน ( จา โลเนน et al . , และ 2015a ฮาโลเนน et al . , 2015b ) มีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบ โดย colinearity แม้ว่าขอบเขตที่อาจเกิดขึ้นแม้จะมีความสัมพันธ์ปานกลางคือ debated ( foraster et al . , 2010 )